本文作者：莫忘閒
編輯：石頭超人
為什麼不賣pc版？因為人家最在乎的不是單單這幾款遊戲的銷量，最重要的是打平臺競爭力
題主你或許認為這些遊戲出pc能讓這些平臺商更賺錢，但實際並不是。
首先，你得清楚一點，pc版能增加的利益並不大。
其次，比起那點利益，平臺獨佔能給平臺商更大的利益。
一，先說為什麼獨佔能帶來更大的利益。
因為這幾家廠商很清楚，真正能帶來更巨大利益的其實不是遊戲本身，而是渠道
就像steam是個渠道，各大廠商自建的遊戲購買平臺都是渠道。但哪怕是steam這個pc上的巨頭，也一直想要自己出個實體平臺，但問題是永遠擠不下索尼 微軟 任天堂。
為什麼steam，甚至Intel都想著自己出主機啥的？因為這樣才能真正掌握渠道。如同蘋果只能用iOS，ps4 Xbox和switch都是實實在在用的自己的系統，是純屬於自己的渠道。而steam呢？他只是依賴pc平臺，pc可以用戴爾 蘋果 聯想等一堆牌子，也可以用其他的遊戲購買平臺，只不過steam做的最大罷了，誰知道哪天會被取代？
而如果你買了ps4，你必須註冊psn帳號，買的遊戲都是通過索尼的。微軟和任天堂也是一樣的。當然是這樣競爭力和利益更大，也更穩。
那麼增加平臺競爭力的一大要素就是獨佔。
這些遊戲都是平臺商們想盡辦法投大力氣做出來的，你如果想要玩這遊戲就必須買他們的主機。比如你為了戰神買了ps4，以後你買遊戲很大可能就會再在ps4上買，那麼這個資金就是流入索尼的。而你這樣錢進了索尼和遊戲商口袋，又拉動了主機版遊戲和ps4主機的銷量，遊戲廠商更願意和索尼合作。
這個結果才是索尼想要的。他們又怎麼會選擇把遊戲丟給別的平臺讓利？因為主機是一直在賣的，如果是獨佔的話誰知道隔了多久會有誰為了這些獨佔買這臺主機？其實這情況真的很常見
簡單來說，區別在於如果你要在steam買遊戲，你免費下載個steam就行。而如果你要玩戰神，你就必須花錢買個ps4，入了這個坑，這區別大不大？
這區別就在於主機版和pc版有個準入門檻的差異。pc誰都有，你要玩主機可得再買臺主機。
像3ds nds這些，就是靠著馬裡奧 寶可夢衝到了幾千萬上億的銷量，到時很多廠商還得配合著它們出遊戲，由於機器本體的特殊性，導致很多遊戲也只能在它們上面玩，這無疑又增加了它們的競爭力。這才叫水平，你說任天堂還會願意讓給pc？那才傻了吧，斷自己活路
二，其實出pc版真不賺啥錢
由於國外的遊戲觀念等問題，普遍現象就是如果一款遊戲全平臺發售，往往主機版佔總銷量80%，pc版銷量能比主機版多的大作真可謂是屈指可數。所以如果是3a大作全平臺的話，基本都是基於主機平臺開發，然後移植pc的（儘管是同期發售），這也是為什麼主機版優化比pc版好的多的原因之一。
除此之外，馬裡奧奧德賽 塞爾達 之類的遊戲都是標準的長賣遊戲，誰說賣個一年就差不多了？
而且題主你還搞錯了一個問題。題主你認為這些獨佔遊戲賣一年就差不多了，然後再到pc撈一筆。其實你的這個想法剛好反了，正因為他們是獨佔，反而會比全平臺長賣一點。因為假如你全平臺，那麼像各大網絡平臺商都是沒有準入門檻的，那才是想玩早就玩了。而主機是有準入門檻的，你必須買個主機。那麼隨著主機銷量的不斷上升，那些新買主機的人中也會有新的人買這遊戲
哪怕有些人不是為了這些獨佔買的主機，也會抱著「我買主機的錢花都花了，戰神/塞爾達這種那麼好的遊戲只能這個主機玩到，索性買一個，不然我這主機錢不就白花了？」這種的大有人在。
那麼按照ps4和switch主機一年一千多萬的銷量，這其中只要十分之一去買這些獨佔遊戲，遊戲每年就增加一百多萬銷量（視遊戲本身素質和知名度，這個概率有高有低。像馬裡奧奧德賽這種的，絕對不止增加百分之十）。
所以一年之後就賣得差不多？不存在的。
總而言之，獨佔遊戲本身很多就不可能一年就賣得差不多。其次，平臺商更看重的是他們平臺的競爭力，而不是遊戲那點銷量賺的錢，因為他們目光所及是更大的利益
以上