人死了，只要下葬了，即便對死因有什麼爭議，一般來說也會被掩蓋在一堆黃土之下。可河南的一位初中生小迪算是很「幸運」，被當地警方和校方認定為課間「意外」發病離世，並且掩埋數日之後，家屬再次發現疑點起屍送檢，居然使得事情出現可能的逆轉。
話說不久前河南的一位中學生小迪課間發病「意外」身故，儘管死者家屬當時發現孩子「口鼻有血，嘴唇似有外傷」，再加上這所學校有校園欺凌現象，認為死因疑點重重，但當地經多方調查後認定排除他殺，小迪系突發疾病意外死亡。家屬受傳統觀念的影響，放棄了進一步屍檢，接受調解協議後將小迪草草掩埋。可誰知，小迪掩埋後不久，一個陌生的網友與小迪的母親套近乎，其過分的關切讓家屬疑竇叢生，於是決定起屍送檢，經第三方機構鑑定，鑑定結果令人震驚：分析認為被鑑定人小迪系因頭部接觸鈍性物體致顱腦損傷死亡。
根據鑑定的結果，很明顯小迪並非發病離世，而是另外有原因。至於是不是他殺，等待司法機關的重新評判，至此，小迪的「冤情」終於浮出水面。震驚之餘，我們不得不思考這起案件導致如此離奇的成因。個人認為，主要有三
其一，司法機關辦案的「視頻依賴症」是造成冤案的主因。應該說，對於這個案子，警方採取傳統的調查方式偵破並非難事。其實，不需要家屬質疑，警方有責任調查事發前究竟哪些人與小迪接觸過，而不是僅僅完全依賴視頻監控取證。事實上，學校監控顯示，小迪在去廁所的路上「曾出現雙腿發軟步履蹣跚」，不久又出現自行走入廁所，消失在監控鏡頭範圍之外，並不能據此認定小迪系發病身故。如果警方在偵查階段如果能態度積極一點，怎麼可能導致背後還隱藏著「真相？
其二，司法機關辦案不按程序走是癥結所在。按常規，人命關天的案件，確定死因是需要做屍檢鑑定的。家屬不同意，也可依法強行鑑定，除非家屬對死因無異議。屍檢未做，真不知道當地多方調查組是如何得出小迪是「疾病身故」結論的？「多方調查」是哪些部門參與了？警方辦案是應該排除幹擾的，有了涉事校方的參與，偵查方向難免被校方想「遮醜」的思想所左右，而得出錯誤的判斷。再說，在極具爭議的情況下，當地檢方不能提前介入？
其三，辦案機關缺乏應有的責任心。小迪的明顯外傷是怎麼回事，白色內襯去哪兒了，偵查過程怎麼能一筆略過？家屬抬棺鬧事，警方應該引起高度警惕，怎能把鬧事的人抓進去後，以接受調解才放人作為交換的條件？需要指出的是，家屬起屍送檢，警方是不可以以「已經定性是意外死亡」拒絕的。試想，如果家屬不堅持自行請第三方機構鑑定，此案豈不是始終無法水落石出？
現在，屍檢結果出來了，當地不得不重新展開調查，即便最終真相大白，也有損司法公信力。事實上，如果當地還是抱著息事寧人的態度，還是那樣的辦案理念，難免也不走入另外的誤區。一條活生生的生命就這樣逝去，並且其中疑點重重，著實讓人震驚，我們都期待真相的早日水落石出！