Find X2Pro和vivo NEX3s，一個標榜探索，另一個要往未來，是ov的旗艦機型，Find X2 Pro和NEX3s的曲面屏並不是完全一樣，後者曲率要更高一些，加上升降前攝，把正面的開孔藏起來之後，全面屏效果比Find X2更強。好看歸好看，曲面屏也對手機作為工具的實用性造成了負面影響，手機屏幕及交互或顯示於一體，而中框本來是用來握持的，屏幕延伸過來的面積越大，就越可能在正常握持的過程中誤觸屏幕。除了這些，還有老生常談的OLED面板斜視會變色問題等，三星s8就因為大曲面而導致的左右色差問題，於是從s9開始，曲面就開始越做越小，到s20幾乎已經是2.5d玻璃了.
兩款手機都有三種色彩模式可選，find x2pro的色彩經過校準，色準表現領先於nex3s，後者真正能用的只有兩個模式，因為豔麗模式實際上是這塊面板所能達到的最大色域覆蓋，和任何一個現行標準色彩空間都對不上好。其實nex3s屏幕在規格上和nex3並沒有區別，這兩塊屏幕的客觀測試數據非常接近，除此以外他們的尺寸，解析度都相同，還有相同62Hz刷新率，至於為什麼是62而不是60，vivo說是為了保證品控。nex3s這塊屏幕在像素密度上比2k的find x2pro低不少，日常使用時有一定的果粒感，而更直觀的差異在於刷新率，nex3s這塊屏幕和find x2pro的 120赫茲高刷屏放在一起，只是隨手滑滑桌面就能體會到代際落差。
光學防抖是更早的旗艦機就標配功能，但是這次nex3s無論長焦還是主攝廣角都沒有搭載，nex3s的後攝模組或前攝升降結構挨得很近，後攝上的妥協大概率也是為全面屏所權衡取捨的產物，而find x2pro支持光學防抖的五倍潛望鏡，用起來都要更穩一些，因為硬體規格上的差距，find在夜拍表現中要比nex3s好。對於ui系統，兩者之間往往相輔相成，color os就是以圓角矩形作為核心元素，圖標，按鈕，卡片等等都是由圓角矩形拉伸展開，所以在形狀上，color os就提供了統一化的觀感。color os系統各處的排版與配色也相當統一。
對於oppo的Funtouch系統，急需一次color os式的「重新設計」才能趕上這趟車。功能性方面，color os和Funtouch os都遵循「萬基米」定律，什麼語音助手，全功能NFC，大爆炸識屏，智能尋車，還有基於快應用的小遊戲中心等等。這兩個系統還貼心設計了覆蓋第三方應用的暗色模式，考慮到很多國內的三方app並沒有跟隨安卓10進行主動適配還是很有用的。如果說miui廣告是為了維持較低的售價和讓財報更好看，那花六七千買一臺ov的旗艦機還要看廣告，那就有些讓人難受了，兩臺手機都搭載驍龍865，其中nex3s還搭載了USB3.1快閃記憶體。驍龍865的性能表現都很熟悉了，室溫27度的吃雞全程保持60幀沒有壓力，兩臺手機的發熱表現也比較接近。
雖然無線充電很香，但nex3s和find x2pro仍然不支持無線充電，有線充電方面，find採用65瓦閃充，而nex3s並沒有吃上自家次旗艦55瓦的新方案，仍然是44w雙電荷泵。雖然電池容量接近，但充電速度要比find慢二十多分鐘，另外find x2pro支持ip68防塵防水，而nex3s沒有防水等級，這大概率也和前攝升降結構對於機身密封性造成的影響有關。總結，find x2pro兄弟一場沒白當，find x2pro的探索更貼近市場趨勢和實用需求，find x2 pro除了無線充電一個缺憾之外，該上的都上，這種注重實用的探索同樣存在妥協和取捨。而nex3s的探索更多圍繞apex概念機和nex一代定下的基調，那就是圍繞全面屏探索未來的產品形態。