遵義內衣事件:三個女人一臺戲,個個演得不咋地

遵義內衣事件：三個女人一臺戲，個個演得不咋地

遵義內衣不合身事件，終於以分手告終。一件不能登堂入室的女性內衣，演繹了一出人間悲劇；一個本該私下就能解決的家庭小事，展現了人性的內涵。婚姻小插曲，人生大道理。內衣雖小，留給人們的思考不該小；事件不大，反饋的信息卻不小。

縱觀事件全過程，其中有三個女人。俗話說，三個女人一臺戲。然而，此次事件中，三個女人演得都不咋地。

新娘，無疑是第一主角。事件中，新娘是第二個出來說事的人，第一個是新郎。新娘的發聲，是在說明事情的來龍去脈，順便駁斥新郎的有些說法，因為婚禮當天，男方把婚宴變成聯歡的視頻傳到網上，就意味著男方根本沒有挽回的誠意；隨後，男方通過媒體釋放「起訴」的信號，不止一次地說離婚、退彩禮等，這就相當於把女方徹底架到了火上。儘管如此，新娘說話並不決絕，還表達出想要結婚的願望。

——內衣大小只有自己知道，如果接親前一天新娘能夠和新郎心平氣和地說明原委，不讓別人知道，恐怕女方的父母就不會摻和進來；如果新娘在回應中不計前嫌，不說那些陳穀子爛芝麻的事，不把男方在彩禮、買衣服等細節上的問題說出來，男方是不是還有個臺階？

女兒受委屈，母親豈能袖手旁觀。新娘的母親，一句「給買小內衣就意味著以後進門子受氣」，似乎把問題給定性了：小瞧人，一結婚就給下馬威！得，女兒下不來臺；同樣，男方的母親也下不來臺。不知道不給接親隊伍開大門、不讓接親人員進大門這個主意是誰出的，但至少新娘的母親主了一半的事。

始終沒有露面發聲的是新郎的母親。然而，正是這個女人才是事件的始作俑者。因為「從頭禮」是她看著買的，其中就包括兒媳婦的內衣。即使你不知道兒媳婦的身高、身材，買衣服時售貨員會問，售貨員會給你挑選。結果，你不管三七二十一，買了個中學生能穿的，新娘穿不進去，能不鬧一鬧嗎？

結婚無小事，事事關成敗。現在好了，兩家人都出名了。以後兩家人再婚再嫁時，讓別人可是加了不小的小心啊。