(圖片來源於網絡）
| 原創文章，未經許可請勿轉載 |
| 這是潛思習慧微信公眾號第107篇原創文章|
| 作者：潛 |
問題描述：聽了一些人的分析，確實他的畫存在一些問題。而讓我困惑的是，為什麼學院派的大觸們不畫些更驚豔的作品吸引普通人的眼球呢？如果畫來畫去只能被同行認可，那不是跟主流相聲一樣了？
我的回答：
看了其他回答，感覺回答的不全，有些沒到重點。
我看的他的畫不多，不是每張都看了，有些話講述他的人體骨骼理解不深，所以畫出來的一看便知有這問題，但是這點畫不好也可以成為偉大的畫家。
我其實覺得他畫的好，美術生集訓出來裡面其實沒多少能像wlop這麼好的用色彩。
他畫的不好的地方其實也很簡單，他畫的人物多為女性，比如下面這些他的畫作，你能感覺出什麼，其實很明顯他畫的女性基本都是一種類型，
一種類型不說，弗裡達也畫了很多一個女性，但是他畫的女性實在太沒水平了……一種身上帶著寄生蟲上流階級味的網紅帶點點綠茶心機之感……
類似問題的畫家
其實不少男畫家哪怕是名譽很高的油畫家也有這毛病，比如譚健武，先看地位……
現為文化部中國文化管理協會藝術家委員會理事，中國郵政郵品設計藝術顧問，美國肖像畫協會會員，北京油畫學會會員，八零畫派成員，新具象油畫沙龍成員。
再看他的畫：
男畫家的畫看多了，總是一眼能夠認出那是男畫家畫的還是女畫家畫的，看的多了總會產生感覺莫奈，拉斐爾，米開朗琪羅畫的女性也就這樣…
真正的原因
你可能會說那這也不能說wlop畫的差啊，別急，看下12歲的孩子畫的同類型女性的畫，懂畫能看出不看畫技，
只看畫那種說不出的感覺，wlop連一些12歲孩子都比不了，
不過這種感覺多數靠天生，天賦，如果沒有這天賦，再怎麼努力也就只是費欽，wlop……
題主的其他疑問：
為什麼學院派的大觸們不畫些更驚豔的作品吸引普通人的眼球呢？如果畫來畫去只能被同行認可，那不是跟主流相聲一樣了？
主要的原因有兩個，一是畫畫。看起來不費時間，其實是挺費時間的，就像莫奈梵谷等等偉大的畫家一生也沒有創作出的作品有限，
有的畫家的話，看起來用的時間不久，但是其實可能他們每天都在思考畫作，所以是看起來閒實際忙，
其實是多數畫家都有自己的風格，做不到像歷史上那些偉大的畫家的當代畫家們，每天也在努力。
第二個願意很簡單了，因為多數畫家做不到，畫不到wlop那種水平。
可能他們在畫技上都是能夠達到那種水平的，甚至比wlop更強許多，
但是他們原創畫不出那種構圖和讓人喜歡的畫，他們的作品很好，但是在多數人的讚頌一下之後，多數人就忘了……