科幻片正從小眾走入大眾，以前的科幻片，似乎只承擔著「幻想」的責任，負責把觀眾帶入無邊無垠的宇宙，引得觀眾遐想連篇。但是現在的科幻片，已經形成自己的體系，有其自己的哲學主張。就像一面鏡子，照映著這個世界的未來，人的可能性，在科幻片中被重塑、組裝、放大。可以說，我們現在的努力，正是向科幻片的未來靠攏。
科幻片佳作很多，例如《盜夢空間》，層層疊疊的夢境讓人分不清究竟虛實；《V字仇殺隊》讓我們看到人對自由永恆的渴望；《阿凡達》讓我們看到跨越物種的感情。如果要我舉出一部裡程碑作品，那麼《星際穿越》應該有它一席之地。
《星際穿越》自電影放送以來，豆瓣評分人數已達一百多萬人次，均分9.3，位列豆瓣電影榜單第16名。要鑑定一部片子是否值得看，有個很簡單的方法，就是把它投入市場中，讓不同口味的觀眾給它打分，假如能經過挑剔觀眾的「考驗」，那麼這部劇就是值得看的。
《星際穿越》最吸引人的地方是它有一種原始的科幻味道。當初抬頭仰望星空的人類，終於有一天乘坐宇宙飛船一睹宇宙真容。怎能不叫人興奮和震嘆？導演諾蘭是《星際穿越》的導演，他指導拍攝過的電影基本沒有下過9分，可見編寫故事和把演員融入故事的導演能力十分紮實。同時，他的影片自有其審美，每一個場面的構圖和色調都經過反覆雕琢，即便隨意停在其中一幀，也會被畫面吸引到心臟漏跳幾分。
當然，一部影片當然不能滿足所有不同口味的觀眾。有人喜歡影片中的愛情元素，認為愛情是一部影片的潤滑劑，沒有潤滑劑，情節就會生硬，愛情元素佔比要多；有人認為影片情節的重要性在於角色是否立住，如果人物足夠真實，那麼這部影片就是成功的。有人對這部高分科幻片提出質疑，說：「難道就自己覺得《星際穿越》是爛片嗎？」
在這裡，我想說：嗯，就你一個人，你咋這麼特立獨行、標新立異？這位觀眾不滿的地方在於情節設計不合理，導演編寫故事的能力不行，滿篇邏輯漏洞，這位觀眾頗為自豪地列舉了一二三點，稱「為什麼種不出莊稼就要逃離地球？」「主人公去太空不需要訓練？」「為什麼穿越了蟲洞，主角只看到自己的時間和空間？」他的問題很多，有熱心網友意義給他解答，說他們之所以逃離地球是因為資源匱乏，不得不離開。做個比喻大家就明白了，你家冰箱沒吃的了，你還不去超市買？第二點則是劇情中一筆帶過的主角身份，主角曾是NASA航天員，看來這位朋友光顧著找槓點，完全沒有把注意力放在劇情上。
我們觀看任何一部影片，表現手法絕對不是統一規定好的。不同性格的導演對影片的把握呈現其不同的風格，但他們基本都遵循一個規則，那就是與劇情有關的則保留，與劇情無關或者關聯性稍弱的情節，要麼削減要麼弱化，導演可能會在影片故意使用某種手法誤導觀眾，但只要注意情節，一整部電影大致講了什麼故事還是能看明白的，如果不能，只有兩種結果，一種是觀眾太笨，理解不了；另一種是導演太裝逼，導出來的電影他自己也講不明白什麼意思。
我們要理解一部電影的劇情和含義，只有置身於影片的世界觀才能感受到，其他旁枝末節不在意也罷。像上述的這位他的主要精力都在槓主角為什麼這樣不這樣，為什麼設定是這樣不是那樣，其實，這無所謂，因為不是劇情主要講的東西。我們只需沉浸其中，讓影片衝擊我們就好，像是躺在海邊，任憑海浪一波接著一波衝刷自己的身體，這時候沒有雜念，只有對另一個從未見過的世界好奇。