侵權事件在不斷重演，各位畫師要注意了，可以模仿但不能去交易

Hello，大家好，這裡是X君的動漫雜談。

導語

動漫對我們來說是個熟悉又陌生的詞語，雖然不斷出現在我們的生活當中，可因為那種虛擬的感覺又讓我們覺得自身實在是距離它們太遠，當然也有人為了讓我們更加近距離去感受動漫，因此cosplay和手辦也就誕生了，同時也會出現各種按照我們的想法去實現的插畫。

不過就是在這些插畫上面出現了一個很大的問題，畫畫是好事，同時畫自己喜歡的人物也是一件好事，不過「抄襲」這兩個字也就不斷出現在我們的耳邊了，所謂的模仿事件也不斷在上演著。

插畫「侵權」

那麼這些插畫的侵權都表現在什麼地方，一般來說插畫要求的原創，本身的話插畫就是一些自由創作、商業用圖、影視多媒體和遊戲設計，而這些都和原創二字息息相關，可以說想做插畫師的話就必須要求原創，當然這只是在商業方面。一般來說如果是出於個人愛好的話則不需要講究這麼多，構不成盈利只是出於愛好的話並不會被批判和懲罰。（當然具體的標準還是要看插畫師本人的標註，這是最終的裁定！）

如果是出現在社交平臺和短視頻平臺的話也是有著一定問題的，例如在標註畫師的來源和出處且得到授權的時候則不會構成侵權，這是在轉載方面的問題；而在創作的時候如果標註或者得到原作者允許的情況下也是可以的。

何種條件才構成侵權？

那麼這個問題幾乎是大家最在乎的點了，對於抄襲的定義是很明確的，著作權的對象是作品，是指文學、藝術、和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式複製的智力成果。而抄襲恰好針對的就是著作權。在大多數人的認知當中認為抄襲是和侵權差不多的，但是其實兩者之間也是存在區別的，侵權的定義要比抄襲更大，侵犯他人的合法權益並且達到一定的程度即可構成侵權，而插畫的侵權也就是在於損害別人的權益。

如果單純的要把某位畫師的原創插畫發在自己的個人論壇不以盈利和擴大自身影響力的時候是不構成侵權的，（實際性的掌控權在畫師的手中）畢竟這些東西都是畫師的個人智慧財產權，不允許其他人去侵犯也是合情合理的，很多插畫師自身都不是以盈利為目的去賺錢的，如果說侵權的人構成了這一點，面對的就是法律的審判了。

臨摹是可以的，但是不能交易

以上只是特別明顯的地方，其實還有這一個人們所看不到的點，就是對於畫師風格的模仿，這其實並不算是一種錯，但是畫師申請了原創版權的話自然是不能模仿的，大多數人畫畫還是出於自身的興趣和愛好，一般人也不會去交易，如果是交易的話就需要考慮這個問題了。

那麼關於侵權和抄襲的問題就說到了這裡，我們喜歡動漫的漫迷自然就會去找一些好看的插畫和配圖，而一般用作是自己頭像和壁紙的時候是沒有關係的，不過若是以賺錢為目的的話就要另算。同時得到畫師授權的話也是另算，本身的話這就是一個麻煩的問題，大家分不清也是有情可原的。