作者丨
編輯丨
自從2018年，一篇自媒體文章帶火了異煙肼的另類用法以後，中國的人狗衝突，竟然演化成了一場「毒狗」運動。
〓 今年夏天，深圳南山市某小區，2天內有9條狗被毒死。
不少狗主人遛狗後，寵物狗出現嘔吐、抽搐、四肢僵硬等中毒症狀。而路上能撿到很多疑似被投毒的香腸。
由於毒性發作過快，很多狗主人連去寵物醫院的時間都沒有，只能守著愛犬的屍體痛哭：
然而相關新聞的評論區，卻是另一種畫風:
毒狗，到底是「為民除害」，還是「惡劣行徑」？
輿論最終淪為了愛狗人士與恨狗人士大戰的修羅場。
人狗衝突何時了？
對於愛狗人士來說，狗狗給他們的生活帶來的是歡樂與撫慰，對於其他人來說，卻未必如此。
根據有關統計，中國的寵物狗已經突破7000萬隻，而且還在持續增長中。在城市的每一個角落，你都能看到他們留下的痕跡：
私家車擋板上的尿漬，電梯裡、樓道中的尿騷味，花壇、草坪中的狗屎（以及，運氣不好的話還可能出現在你腳下）……
與貓不同，狗需要進行大量的戶外活動。而且狗無法自行處理自己的便溺，難免對他人的生活構成幹擾，這種幹擾的嚴重程度，幾乎完全取決於狗主人的責任心。
顯然，很多狗主人並不稱職。
90年代漫畫《蠟筆小新》中，就有小新攜帶垃圾袋，隨手清理狗狗糞便的橋段：
相比之下，二十多年後的今天，國內的寵物文化還不夠成熟，寵物狗隨地便溺現象依然隨處可見。旅居中國的日本演員矢野浩二就曾經在節目中吐槽過很多人放任寵物狗隨地大小便的陋習：
除了放任寵物狗隨地便溺、噪音擾民之外，許多狗主人還有一個習慣：不牽繩。
今年8月，在廣東佛山的一處菜市場，一位年近九旬的阿婆在散步時，被一條狂奔的大狗身上的韁繩拖倒絆倒。三秒鐘後，肇事者出現，是一名年僅12歲的小女孩——顯然，他根本沒有約束這條大狗的能力。
最終，這位阿婆因醫治無效身亡。
不牽繩的狗，除了橫衝直撞、驚嚇他人之外，有時還會露出獠牙，攻擊人類。
去年11月，河南周口，一位奶奶帶著孫子到鄰居家串門時，鄰居家養的狗突然衝出來，將13個月大的孩子拖走，眾人把孩子抱回來的時候，半張臉都已經被咬掉。
事發時，這條狗沒有栓繩。主人稱：
我的狗從來不咬人，是小孩用東西打狗了。
「我的狗不咬人的」——這是一種常見的說辭——然而，數據並不支持這種說法。
國家統計局上海調查總隊發布的一份調查報告顯示，近一半（49.2%）養狗家庭的狗侵擾/攻擊過別人；38.6%的受訪者曾遇到過犬類的侵擾/攻擊。
美國和加拿大的犬只傷人記錄則顯示，幾乎所有種類的狗都有主動攻擊人的記錄：無論是以溫順著稱的金毛，以高智商聞名的邊牧，還是「二哈」哈士奇，都曾咬死過人。
〓 看似溫順的金毛，每年卻發生不少咬傷人事故。
值得一提的是，在寵物狗傷人事件中，大多數狗主人都未牽繩。
儘管很多地方性的養狗條例都有關於牽繩的規定，但並不具備什麼強制性，不牽繩的大型犬，經常成為大街小巷上的風景線，令人心驚膽戰。
低成本養狗，是中國犬患嚴重的根本原因
橫向對比，在中國養狗，擁有遠勝於國外的自由：不辦證的自由、不牽繩的自由、不打疫苗的自由……
以北京為例。根據北京市的養犬條例，北京「城六區」（通常意義上的北京城區）禁止飼養成年肩高超過35釐米的犬只，常見的金毛、哈士奇等全都在禁養之列。但實際上，在大街上並不難見到這些犬種——在地方性法規裡，條文往往十分嚴格，但在實際執行中卻又無比寬鬆。
即使在管理相對嚴格的一線城市，你也可以輕鬆擁有一條「黑戶口」的禁養犬。
狗主人擁有越多的自由，旁人就要吃越多的苦頭。
中國犬患更嚴重的地方，要數青藏高原。
這裡的狗給人帶來威脅最大的傳染病不是狂犬病，而是包蟲病。這是一種由蟲卵感染引起的寄生蟲病，狗是它的中間宿主。未經正規藥物治療的情況下，泡型包蟲病患者死亡率可達94%。
2012年，青海省果洛州的包蟲病人均患病率達到了4.54%，部分地區甚至超過10%。青藏高原已經成為世界上最嚴重的包蟲病病區。
人口只有17萬的青海果洛州，卻有上萬條流浪狗，大部分都是藏獒。
這些藏獒，正是當年藏獒熱的遺產。在藏獒最奇貨可居的年代，果洛有成百上千家藏獒養殖場，人人都在繁育藏獒，藏獒神話破滅之後，無力撫養的人們選擇將藏獒放生或遺棄。
這些野化的藏獒，除了傳播疾病之外，它們還壓縮了青藏高原上野生動物的生存空間（藏狐、雪豹等），甚至還會攻擊行人——尤其是老人和小孩。
由於藏民的佛教信仰，他們不僅不會殺藏獒，反而會阻擋有關部門的撲殺行動，甚至反對對流浪藏獒進行絕育——哪怕是免費的，因為，讓藏獒喪失繁育後代的能力，是不慈悲的行為。
重金購置藏獒的人，是「愛狗人士」，慈悲為懷的藏民，也是愛狗人士。然而正是這些愛狗人士，釀成了嚴重的犬患。人類對寵物的偏愛，一旦缺乏有度的管理，將會帶來災難性的後果。
毒狗，一場不應該存在的狂歡
「你愛狗，是你自己的事。」
越來越多的人，開始對養狗持反對意見，尤其是鄰居養狗。
中國人民大學做過一項養狗意願調查，有趣的是，32%的非養犬人明確表示反對鄰裡養犬。而養犬戶中只有3%的人認為，鄰居反對他們養犬。
出現這種分歧的原因很簡單：在狗主人享受養狗的快樂時，別人卻要承擔他們隨地便溺、狂吠亂叫、衝撞路人、咬人、傳播狂犬病……
但是反感歸反感。異煙肼的出現，引導著事態向著失控的方向發展。
2018年，一篇名為《遛狗要栓繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章在社交媒體大範圍傳播，這篇文章詳細指明了如何使用異煙肼（一種抗結核藥物）毒殺寵物狗及流浪狗。
文章最終被舉報刪除，但事後異煙肼一度脫銷，甚至被全網下架。直到今天，如何使用異煙肼以及形形色色的替代品毒狗，仍然是一門方興未艾的「學問」。
有媒體曾進行過問卷調查，11%的參與者表示，有意願加入毒狗的行動。
〓 某款藥品的評論區
對於狗主人來說，尤其是不少已經做到文明養狗的狗主人來說，這無異於無妄之災。即使報警，警方也只能參考故意損壞財物罪去定性，更不論收集證據、鎖定嫌疑人等工作是難上加難。
看似是人狗之間的衝突，實際上是養狗者與小部分不文明養狗的受害者之間的衝突，藉由毒狗運動的發酵，最終發展為了所有養狗人和非養狗人之間的矛盾。
無論如何，遛狗不栓繩最多算一個違法行為。用一個違法行為去對抗另一個違法行為，是非常糟糕的選擇。更何況，某些極端情形中，毒狗行為足以入罪。
對於層出不窮的人狗衝突，到底應該怎樣處理呢？我們不妨先來借鑑一下其他寵物文化比較成熟國家的做法：
狗要登記、上戶口。德國柏林規定養狗必須交稅，未及時申報最高可罰款1萬歐元。此外，養狗人必須為狗購買不低於100萬歐元賠償額的責任保險。
狗在公共場合需要栓繩。在美國，除了公園內特定的遛狗區，在其他區域遛狗不牽繩，會被處以高額罰金。
狗的主人有義務約束狗不得亂叫、衝撞路人。美國的明尼蘇達州規定，如果寵物狗經常吠叫、追逐在公共場合正常行走的路人，後者可以起訴，如果構成妨害公共安寧，狗可能會被處死。
狗咬人，狗主人需要被追責。在英國，如果惡犬傷人，狗主人將面臨最高5年有期徒刑; 如果惡犬咬死人，狗主人將面臨最高14年有期徒刑。
不能隨意遺棄寵物狗根據德國柏林的規定，隨意遺棄寵物狗，將面臨最高9萬歐元的罰款。。
不少人會發出感嘆：這樣養狗，不是太麻煩了嗎？
當然，因為養狗就是這樣一件麻煩的事。
你現在不麻煩，是因為麻煩的是你的鄰居。