臺灣「中央社」等多家媒體9月27日報導稱，在臺防務部門日前進行「漢光電腦兵棋推演」中，作為「藍軍」的臺軍在一度陷入苦戰後靠「奇襲」獲勝。
據報導稱，此次兵推，扮演解放軍的「紅軍」兵力首次不設上限，所以「奇襲」逆轉顯得更有戲劇性。但消息傳出後，兩岸網友止不住吐槽，還有軍迷在微博上評論，「『奇襲』是不是拔『紅軍』的網線？」
但要是以為臺灣「漢光兵推」的無釐頭本事只有「奇襲」，那就太低估它了。在臺灣的「政略」背景下，「漢光兵推」的劇本總是顯得過於戲劇性。
怕丟臉搞人工幹預
自上世紀90年代末開始，臺軍在原先的「漢光演習」中增加了兵棋推演的部分，據稱是為了「探討有關現行建軍政策之適切性與可行性，驗證部隊備戰能力，為未來建軍備戰決策參考。」
聽上去好像這樣的兵推頗為客觀和科學，但電腦主導的兵推一開始就不給臺軍面子。2001年，電腦兵推第一階段就判定進攻方「紅軍」奪取絕對空中和海上優勢，隨後在抗登陸階段，又判定進攻方獲全勝。2004年，電腦兵推給出的結論更讓人咋舌——進攻方「將在130小時內拿下臺北」。
可能是出於顏面上的考慮，自2005年起，「漢光兵推」就加上了「人工幹預」的成分，比如將推演分成若干階段，5天的兵推，包括首日「聯合戰力保存」及「反特攻」作戰，次日反封鎖，第三天聯合防空，第四天持續「聯合防空及聯合截擊作戰準備——海上機動、艦隊防空」，以及最後一天的「聯合截擊作戰」。又比如按軍種分配各自的演習劇本，各自都要打滿五天。總之，即使整個兵推中臺軍一敗塗地，總有個別亮點可以被提出來粉飾一二。據時任臺軍「總政戰局」局長胡鎮埔說，兵推結束後，將向媒體公布具體情況，以免外界報導誤導失真，「對國軍造成傷害」。但到了實際公布情況時，就變成了「只講過五關不講走麥城」。就在此次兵推後，臺灣防務部門便向媒體賣力渲染「基德」艦的神奇戰果，據說參演的兩艘「基德」艦，雖然有一艘被判定遭重創，但這艘艦成功吸引敵人兵力，共擊落１９枚來襲飛彈、１６架軍機。同時，「紅軍」的兩棲登陸船團被擊滅４０％，無法繼續登陸任務。
所謂思路一變天地寬，「漢光兵推」之後幾年好像戲精上身，至今餘韻猶存。2007年電腦兵棋推演，假想2012年臺灣在第一波戰事中遭遇大量飛彈攻擊，但「藍軍」在「紅軍」展開登陸時，卻能以「雄二E」巡航飛彈攻擊大陸沿海「特定城市」。2011年兵推則出現「神來之筆」，部署在南部的臺軍8軍團如有神助，先是擊退「紅軍」的佯攻，再轉進中部，「補充兵力」後與進攻方主力決戰，將其圍剿於臺中大肚山地區。而且，兵推還假設，臺空軍二代戰機在受到第一波攻擊後成功緊急疏散，連以往推演遭飛彈襲擊後戰損超過50%的陸航直升機，也保存了90%的戰力。
可能是自覺劇本編得太離奇，加戲太多，不光無法取信公眾，連臺軍自己都不自信，2014年起，「漢光兵推」的情節設定開始不那麼強調「勝負心」了，而是把注意力放在「不對稱作戰戰力」「新興武器裝備」，以及「資電網絡攻防」上，時間也不堅持5天流程，而是有所縮短。對外發布的消息，也不太常見解放軍多少小時可以打到臺北這樣的表述。
當然，更關鍵的因素，恐怕還是臺海局勢那幾年比較穩定。那幾年臺灣領導人的「視導」，也僅限於到現場出席90分鐘，進行視頻連線，以及增加參演各方人員的菜金之類。
總失敗高層不高興
或許是這幾年的兵推顯得沒那麼富於戲劇性，今年的「奇襲」才顯得那麼突兀，總讓人覺得是70多年前「國軍戰略轉進」的重演。更讓人覺得似曾相識的，還有兵推背後的臺軍「政治世故與平衡生態」。據報導，在最初的「漢光兵推」中，臺軍高層就有爭議。比如對於電腦判定的敗局，一些高階將領認為原因在於「參數設定失據」，負責統籌的「參謀總部」則認為結果仍值得軍方參考檢討。隨後的幾年中，隨著兵推一次次出現敗績，臺灣防務部門主管也一次次被媒體曝出「臉色慘綠」。
長官不高興，後果很嚴重。2002年兵推判定4艘「基德」艦在戰鬥中全部被擊沉，據報導臺軍當時頗受震動，「立即深入了解是什麼狀況導致這種結果」，調查結果外界雖不得而知，讓人意外的倒是隨後幾年，「基德」艦在電腦兵推中如同開了「外掛」。據稱，當時的臺軍高層曾下令，兵推中「基德」艦「不許被擊沉」。2006年，臺灣防務部門告訴媒體，在兵推的第3天，「紅軍」登陸艦隊主力在發航前往臺灣途中，遭到由4艘「基德」艦為核心的海軍艦隊截擊，戰損比高達25%，被迫放棄原本登陸北部的企圖。而且臺軍中還傳言，當年擔任扮演「紅軍」擊沉「基德」艦的「國防大學海軍學院」教官，被時任「參謀總長」李傑痛批為「敗類」，聲稱在他任內永不錄用。
作弊段子層出不窮
長官意志如此，也無怪乎「漢光兵推」屢屢傳出作弊醜聞。2007年，扮演「紅軍」海軍的軍事院校人員，收到「藍軍」的私下來電，要求通報其艦艇位置。在兵推中，「藍軍」果然不僅逃過第一輪攻擊，還完成「出海機動作戰」。媒體報導，其中奧妙，就在於這些「紅軍」人員將來還要回到現役部隊，而扮演「藍軍」的，恰恰是現役部隊軍官甚至就是其直接上級，「演習歸演習，畢竟不是真的，可沒人想因此得罪人而影響派職或升遷」。
臺灣媒體還曾報導，在兵推中有約定俗成的潛規則，由「國防大學」校長扮演的「紅軍」司令，會巧妙安排，維持一個「慘勝」的局面，以免「全面否定國軍建軍備戰成效」。兵推中，也出現過第一天戰損的百架飛機「第二天就活過大半，生龍活虎般配合作戰」的場面，據說此舉是為了撐住「聯合作戰」的場面。兵推中出現的這些「超現實」劇情，連前來「觀摩指導」的美軍人員都直稱看不懂，比如部署在南部的部隊，如何在鐵路被毀時，「飛」到臺北援救「元首」？又如軍用通訊線受阻時，又如何通過民用網絡保持部隊通聯？
對於這些，臺軍的反應則更為無釐頭，媒體披露兵推存在作弊的消息後，臺灣防務部門表示，按規定，參演人員不得向演習無關人員透露內容，如果真有其事，足以視為洩密，將進一步了解調查。簡言之，就是通過解決提出問題的人來解決問題。「料敵從寬」到這個程度，也難怪臺灣媒體只得慨嘆：「漢光兵推」真假虛實，有如演戲。