作者：鏟裡給給
Red Wing 究竟有多火？
鏟地相信，大家心中自有答案。拋開製鞋工藝來說，有著木村大神的「重磅加持」，確實讓 Red Wing 這個名字烙印在不少人的心底，不消費幾筆都過意不去。而另一頭，作為「同行」的「七匹娃」，為何就常常被拿來與它作比較呢？
▲（image：ins@aboutshoes_store）
「七匹娃」是誰？相信玩工裝靴的各位老司機們應該能夠脫口而出。不過說實話，既然說它常被拿來與 Red Wing 作比較，那在一定程度上也反映了同樣來自美國的 Chippewa，無論是品牌的歷史背景、製鞋工藝，亦或是品質口碑上都有著出色的成績。
為此，本期的《美國制專欄》我們就來聊聊關於它的一些「小九九」～
▲（image：ins@eddenim）
先於 Red Wing 誕生的 Chippewa，在 1901 年便創立了公司，歷史悠久。由於工業革命對木材的高需求，伐木工人們在較為惡劣的戶外環境下工作，迫切需要一雙耐磨、耐穿性能強的靴子，Chippewa 便推出了首發「處女作」 Logger Boot，也就是現在大家所說的「短臉靴」。
▲（image：ins@illcutz）
其次，還有被常拿去與 Red Wing 當家的 2268 作比較的這雙 Engineer Boots，是當時 Chippewa 專門為野外活動的工程師與戶外工作者所設計的一款帶調節扣的中短款馬靴，同時還是該鞋款的「開山祖師」。
▲（image：ins@nikoish_setter、leather_denim_86）
再加上 50 年代的機車電影中，Engineer Boots 經常「出鏡」的緣故，也讓它成為了象徵青春叛逆與只有奔馳的永恆風格。當然，出色的功能性還贏得了現實生活中的機車手們喜愛。
▲（image：ins@homme_rice、ba_moto)
同樣都是工裝靴的「老牌玩家」，關於 Chippewa 與 Red Wing，我想大家聽到最多的莫過於是，這兩者間到底哪個更好的問題。鏟地也曾看到過一位（tǔ háo）兄弟乾脆一不做二不休地一起下單買回來，但最後對比的結果其實也沒有說多大的落差，各有各精彩。
▲（image：ins@kerbside.co）
而針對這個話題呢，好奇的鏟地就採訪到了身邊一位愛玩工裝靴的老司機，這位作為「奔馳小哥美式復古」的店主，他就和我分享了一些自己對這兩個品牌的個人看法。
▲（image：ins@hailmarytrading）
▲（image：@chippewa）
▲（image：global.rakuten.com）
▲（image：arcanesupply.com）
▲（image：ins@louis_design.co）
嘿嘿～看完上面的小採訪，不知道大家對 Chippewa 的印象如何？
雖然在國內知名度遠不及 Red Wing，但作為百年老牌的它卻始終堅持把好的東西延續至今。換個角度來看，也就等同於提到 Red Wing，大家第一反應會想到 875、8111。相反，提到「短臉靴」，大家也會首先想到的是 Chippewa 的 M35 一樣。
不過依鏟地個人看來，無論是 Chippewa 還是 Red Wing，如果只是日常穿著或是搭配之用的話，兩者其實都是很穩妥，關鍵還是取決於你「小金庫」的多少而已～當然，要是對於那些「高段位」的玩家來說，哪個更出色？我想他們心裡早有答案。
畢竟都稱得上玩家了，該買的也買了，該試的也試了吧？適合自己的，才是最好的。