借出的摩託車撞傷了人,要負賠償責任嗎?

2020-12-12 騰訊網

騎上我心愛的小摩託,

它永遠不會堵車。

如果你的好朋友

跟你借你的小摩託

你借還是不借呢。

近日,龍巖市永定區高陂鎮的馬某某遇到難題,自己的摩託車借給姐夫使用,姐夫騎摩託車的時候出了交通事故,他也被人告上了法庭要求賠償。

到底是怎麼一回事呢?

跟永法君一起了解一下。

案情回顧

馬某某是王某某的妻弟。2013年,馬某某新購了小車一輛,原本的二輪摩託車便不再年檢,成了報廢車輛。王某某看著小舅子馬某某家中閒置的二輪摩託車,剛好自己家中又沒出行交通工具,便將馬某某的二輪摩託車借來自己騎行。

2018年11月20日,王某某駕駛該輛摩託車時,將正在步行橫穿馬路的林某某撞到在地。龍巖市公安局永定分局交通警察大隊判定,王某某負事故的主要責任,林某某負事故的次要責任。經鑑定,林某某造成十級傷殘。

由於當事雙方對賠償款多少未能達成一致意見,2019年1月3日,林某某將王某某、馬某某訴至龍巖市永定區人民法院,要求王某某、馬某某賠償醫療費和誤工費共計6萬元人民幣。

永定法院城郊法庭原本安排2月25日開庭,此時剛好處於疫情防控的緊要關頭,承辦法官闕周平決定通過微信、電話等線上調解的方式化解糾紛。

闕法官認真翻閱了卷宗、仔細梳理了案情,他覺得要化解案件矛盾,主要解決以下兩個爭議點:

1、誰有義務支出這筆賠償款;

2、賠償金額應該為多少;

1

誰有義務支出這筆賠償款

王某某:

我因為這起交通事故已經被法院判緩刑了,現在只能在家四周打散工,承擔不起大額的賠償款。

闕法官

你沒有持有摩託車駕照,且你駕駛摩託車時,在複雜危險路段沒有減速,又不注意觀察前方路面情況,未能發現行人橫過道路的行為,在這起交通事故中屬於重大過錯行為。雖然你因為該起交通事故被判緩刑,但是民事部分的賠償責任你依然需要承擔。

馬某某:

又不是我騎車撞傷人的,為什麼要我出賠償款?

闕法官

雖然不是你駕駛車輛造成交通事故,但是根據我國法律規定,機動車發生交通事故時,投保義務人和侵權人要承擔連帶責任,投保義務人未依法投保交強險的機動車發生交通事故造成損害,投保義務人也要在交強險責任限額範圍內予以賠償。你將報廢摩託車出借給沒有摩託車駕照的親戚,現在摩託車發生交通事故,你作為摩託車的車主,也要履行賠償義務。

2

賠償金額應該為多少

林某某:

這次交通事故造成我損失重大,請求法院判令被告賠償我誤工費、護理費、醫療費等費用67592元。

闕法官

由於你沒有遵守交通規則,橫穿馬路,在這次交通事故中負有次要責任,也需要承擔一些費用。

經過闕法官的釋理說法,馬某某終於意識到自己應盡的法律責任。最終,經過當事雙方溝通協商,由馬某某通過手機銀行轉帳38000元給林某某兒子,該起交通事故責任糾紛得以化解。

法官提醒

小車出借不是簡單的交鑰匙。事實上,隨意出藉機動車給他人確實要承擔很多法律風險,一旦發生事故你可能就要承擔賠償責任。如果切實要將車輛出借朋友,一定要做好以下三點防範風險。

一是要檢查車輛是否存在缺陷。比如剎車制動不靈,車燈不亮等影響安全行駛的故障。如果你的愛車長時間未進行維護保養,存在隱患,也是不能出借的。

二是要檢查駕照。檢查朋友有沒有合法駕照,駕照的準駕車型與出借的車輛是否相符。

三是要檢查你的朋友。確定你朋友沒有飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病。另外,出去跟朋友喝酒聚餐,一定要將自己的車鑰匙放好,如果車鑰匙隨意扔在桌上或其他很容易被人拿走的地方,也有可能因為未盡到妥善保管的義務而承擔責任。

其中特別要注意是,如果明知借車人已經醉酒,仍將車輛出借給借車人,就會觸碰《刑法》第二十五條、第一百三十三條之一第一款第(二)項之規定,涉嫌危險駕駛罪。

來源:永定法院

福建高院

ch_fjgy

長按識別左側二維碼,關注我們

相關焦點

  • 少年「飆車」撞傷行人 母親拒絕賠償被拘
    尚廉 秉公興義一16歲少年駕駛摩託車撞傷行人致殘理應由其父母承擔賠償責任沒想到蠻橫的母親卻說下面且聽小編詳細道來 據了解,2019年6月23日,16歲的李某榮駕駛一輛借來的普通二輪摩託車載人「飆車」,當行駛至該市頂效鎮時,由於車速過快等原因與行人李某英相撞,造成李某英受傷及無號牌二輪摩託車受損的交通事故。 交警認定,李某榮承擔事故的主要責任,行人李某英承擔事故次要責任。
  • 被盜車撞傷人,車主應該賠償嗎?
    這起小偷盜車撞傷人事故,法院一審和二審都判車主賠傷者6萬餘元。網友紛紛表示,明明是嫌疑人盜車逃竄途中發生的交通事故,為何要讓車主賠償?據悉,法院二審維持原判的理由是:車主方未能證明該車輛在發生交通事故時,車輛系被盜竊狀態。
  • 朋友搶走我的車鑰匙,開我的車撞人了,為什麼我還要賠償?
    經過交管部門認定,老郭負主要責任,被撞傷的管某負次要責任。本次事故當中,老郭已造成交通肇事罪,因此被判1年6個月。同年10月,管某在醫院做完鑑定,已經構成八級、七級傷殘。因此管某將老郭告上法庭,請求醫療費、營養費、殘疾賠償金、誤工費、交通費等共計11萬元,並要求蔣家二人負連帶責任。
  • 未成年人騎電動車撞傷行人 家長賠償1.5萬元
    未成年人騎電動車撞傷行人 家長賠償1.5萬元 2020-12-21 17:49 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 【以案釋法】未成年人騎電動車撞傷行人 家長賠償1.5萬元
    後雙方因賠償事宜產生糾紛「對簿公堂」,那麼張某某住院期間的各項費用應由誰來買單呢?2020年11月28日上午,澠池縣人民法院第二十期「請您當法官」庭審活動在一號審判庭如期開展。本次審理的是一起交通事故責任糾紛案件。
  • 「餓了麼」騎手送餐撞傷人,法院判決公司賠償27萬
    「餓了麼」騎手送餐撞傷人,法院判決公司賠償27萬 李文杰、丁楠、黃碩/央視新聞 2020-12-22 14:15
  • 把人撞傷賠償八萬,對方收到賠償金後氣炸了!竟然是這種錢……
    開車上路把人撞傷拿錢賠償是一件天經地義的事兒,可遵義的馮某卻不走尋常路,她竟然拿冥幣來賠償受害人,讓受害人怒火中燒。2019 年 11 月 20 日,馮某的女兒姜某在未取得駕駛證的情況下,駕駛馮某的無牌二輪摩託車,在遵義市桐梓縣婁山關鎮河南路與行人李某發生碰撞,造成李某、姜某雙雙受傷,姜某當場逃逸。經桐梓法院裁決,由馮某賠償李某護理費、醫療費等費用共計 103605.6 元。
  • 未買交強險的履帶挖掘機撞傷人如何擔責?
    未買交強險的履帶挖掘機撞傷人如何擔責?摘要】 在生活中,道路交通安全法中關於機動車的定義,幾乎涵蓋了所有以動力裝置驅動或牽引的輪式車輛,不僅包括了一般意義上的客車、貨車 工地附近,挖掘機等工程器械在行駛過程中因視角盲區等問題,一旦撞傷了人卻發現並未投保交強險
  • 《民法典》:機動車事故中定責與賠償的新規7條,開車之人要注意
    沒過多久,劉某駕車發生了交通事故,但他卻以車輛還未登記為由,想要黃某一起來賠償,請問這合理嗎?【解讀2】《民法典》第1210條規定:當事人之間已經以買賣或者其他方式轉讓並交付機動車,但是未辦理登記,發生交通事故造成損害,屬於該機動車一方責任的,由受讓人承擔賠償責任。
  • 遵義一老人被流浪狗撞傷,法院判餵養者賠償4萬元
    城市中出現的很多流浪貓和流浪狗中不乏被拋棄或遺失的寵物,如果這些寵物造成他人的損失,原則上應由它們的原主人承擔賠償責任。無論動物飼養人或者管理人遺棄動物,還是未盡到管理責任致使動物逃逸,其行為都加劇了動物對人和社會的危險性,而損害正是由於動物在失去人為的管理和控制下任意流動的危險性所導致。
  • 送餐騎手撞傷路人誰來擔責 法院判餓了麼賠償27萬元
    原標題:送餐騎手撞傷路人誰來擔責 法院判餓了麼賠償27萬元   看到在街上和小區裡呼嘯而過的旗手們,人們心理五味雜誌。
  • 如果行人闖紅燈被撞,汽車要負全責嗎?交警說完網友炸鍋了
    溫飽問題得到保障的人們,現在也開始逐漸學著享受生活,很多人為了方便自己的出行都會選擇購買一輛小汽車。但是有時候司機在開車的時候明明做到了規範駕駛,卻依舊會發生一些交通意外,比方說不小心撞到闖紅燈的行人之類的,然而這時候交警有可能會要求車主負責,那麼行人闖紅燈被撞,汽車要負全責嗎?交警說完網友炸鍋了。
  • 《民法典》:交通事故中有關賠償的新規7條,開車的朋友要注意了
    因為小歐是此次事故的全責,直行的車輛無需賠償,何某就需要自己出錢住院,所以何某就提出了要小歐分攤醫藥費的要求。請問何某需要支付同事小歐的醫藥費嗎?【解讀3】《民法典》第1217條規定:非營運機動車發生交通事故造成無償搭乘人損害,屬於該機動車一方責任的,應當減輕其賠償責任,但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外。
  • 給不給流浪狗投食,真的要想一想:流浪狗撞傷老人,投餵者賠4萬
    活躍思維流浪狗撞傷老人,投餵者賠4萬。乍一看,小編以為這是誰為了吸引眼球編出來的,但仔細看過有關媒體披露的情況,發現這的確是真的。,而且,有鼻子有眼,是經過法院審理,並最終具有法律效力的調解結果。依照法律,狗主人肯定得承擔責任。不過,撞倒昝某某的狗是一條流浪狗。但經警方調查,該狗被當地居民萬某某經常餵養。於是,被流浪狗撞傷的昝某某向正安縣人民法院訴請判令萬某某賠償其各項損失共計7萬餘元。一般人看來,晷某某這樣有點題外生枝,或者小題大做。
  • 美團外賣員遭毆打,警方通告來了:衝卡撞傷兩名輔警
    在廣東就有位美團外賣員衝關把兩名輔警撞傷了,其中一名輔警情緒激動就做出過激的事,我們一起來看看。 上圖這一幕發生在番禺區石樓鎮沙浦東路12號附近,從圖中能看到一位身穿執法制服的人員正用手抓著外賣員,還把他推搡到後面的鐵門上,旁邊要有輛倒在地上的模摩託車,在現場是讓外賣員拿出身份證
  • 不戴頭盔搭乘他人摩託車遇車禍身亡 法院:死者也要擔一定過錯責任
    搭乘他人二輪摩託車時未戴頭盔,途中遭遇車禍身亡,事故賠償責任應由誰承擔?日前,靖江法院調解一起此類交通事故責任糾紛案件。因賠償無法達成一致意見,孫華的5名近親屬起訴到靖江法院,要求錢燕、錢燕車輛投保的保險公司、陳軍承擔相應的責任,賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、誤工損失等各項損失近118萬元。孫華親屬認為孫華對事故發生並無責任,即便需要對自身的損害承擔次要責任,也只能減免二輪摩託車車主陳軍不超過10%的賠償責任,而保險公司應當承擔50%的賠償責任。
  • 撞傷人後,應不應該先墊付醫藥費?不墊付犯法嗎?
    事故發生後如果只是汽車破損,人都平安當然最好,但撞了人就要承擔責任!傷者的前期搶救治療和醫療費用不用提前墊付呢?需不需要墊付醫藥費法律上沒有明確的規定,肇事者一方並不存在法定的墊付義務。但肇事司機就可以一味的逃避墊付醫療費了嗎?
  • 摩託車撞翻了勞斯萊斯,交警卻承擔了責任
    如果兩輛車都是汽車,這沒有什麼問題,但是如果直通車是一輛摩託車呢?也發生了類似的事故,是一輛豪華轎車勞斯萊斯拐了彎。交警分析了外賣小哥的乘車方式,認為外賣小哥乘坐摩託車直行沒有問題,然而當他們看到前方有障礙物時,他們沒有採取任何緊急措施,連也沒有任何剎車,導致了與勞斯萊斯的碰撞。
  • 盜車的小偷在開車逃跑的途中撞傷人,一審二審判車主賠償
    「一審判決,保險公司賠償傷者11萬餘元,我們賠償傷者6萬餘元。」馬亮對法院的判決感到不可思議。一審判決書中寫道,因馬亮無法證實其與實際駕駛人之間系何種關係,故應與實際駕駛人承擔連帶責任。馬亮不服,他上訴,結果二嬸維持原判。馬亮表示,現在正在申請再審。網傳視頻顯示,當車子被盜走後,車主馬上追趕,但沒有追趕上。
  • 行人闖紅燈被撞死,賠償責任應如何分配?
    但是,事故責任不等於賠償責任,即使行人在事故負全責,根據《道路交通安全法》第76條第2款規定,機動車與行人之間發生交通事故,機動車一方無責的,機動車也需要承擔不超過10%的賠償責任。另外,如果車主在事故中需要承擔相應的責任,比如因沒有避讓行人需要承擔次要責任,實踐中會基於保護弱者的考慮,在賠償責任比例分配方面適當偏向受害方。