12月4日，資本邦獲悉，創業板上市委員會2020年第53次審議會議已於2020年12月3日召開，廣東奇德新材料股份有限公司(下稱：奇德新材)、廈門東亞機械工業股份有限公司(下稱：東亞機械)、江蘇揚電科技股份有限公司(下稱：揚電科技)、山東隆華新材料股份有限公司(下稱：隆華新材)4家公司創業板IPO申請獲審核通過!
一、奇德新材：信披反覆出錯?要求說明整改措施
奇德新材主營業務為改性尼龍(PA)、改性聚丙烯(PP)為主的高性能高分子複合材料及其製品、精密注塑模具的研發設計、生產和銷售及相關服務，主要產品包括改性尼龍複合材料及製品、改性聚丙烯複合材料及製品、其他改性複合材料及製品和精密注塑模具。
2017年至2020上半年，公司實現營收分別為：2.2億元、2.46億元、2.69億元、1.98億元;同期歸屬母公司所有者淨利潤分別為：3316.27萬元、3693.53萬元、5122.68萬元、5466.25萬元。
審議會議中，創業板上市委對奇德新材關於信披可靠性、銷售回款、子公司房屋建設手續提出了問詢。
1. 對於奇德新材文件及問詢回覆中反覆出現描述錯誤、計算與統計差錯，要求發行人代表說明提高信息披露質量的整改措施。要求保薦人代表說明其內部控制機制未有效防範上述錯誤發生的原因及整改措施。
2. 報告期內，奇德新材存在向境內企業銷售卻收到其委託的境外第三方回款的情況。要求發行人代表說明上述銷售回款是否符合國家外匯管理相關規定。
3. 奇德新材子公司中山邦塑有兩棟已投入使用的房屋尚未依法辦理建設工程規劃許可、建築工程施工許可、竣工驗收等相關房屋建設手續。要求發行人代表說明上述情形可能產生的法律後果及由此造成的相關損失。
二、東亞機械：部分商標存異議，被捷豹路虎申請無效?
東亞機械專注於提供節能、高效、穩定的空氣動力，是以壓縮機主機自主研發設計、生產為核心，並進行空氣壓縮機整機以及配套設備的研發、生產與銷售的綜合性壓縮空氣系統解決方案提供商。
2017年至2020第一季度，公司實現營收分別為：5.92億元、5.77億元、6.06億元、1.18億元;同期歸屬母公司所有者淨利潤分別為：9961.4萬元、9457.76萬元、8523.96萬元、1530.62萬元。
本次上會，創業板上市委注意到東亞機械存在部分商標存爭議、新冠疫情對公司生產經營描述衝突等問題。
1. 捷豹路虎有限公司針對東亞機械部分商標向商標註冊主管部門提交了異議、無效申請。要求發行人代表說明上述申要求結果的不確定性對發行人持續經營能力的影響。
2. 東亞機械2020年1-9月的相關財務數據顯示，新冠疫情未對其生產經營產生重大不利影響。要求發行人代表說明將新冠疫情導致公司經營業績下滑的風險作為「發行人提醒投資者特別關注的風險因素」進行披露的合理性。
三、揚電科技：合資公司股東退出?要求說明原因及影響
揚電科技是專業的高效節能電氣機械製造廠商，專注於新型節能材料在電力和電子領域的應用，主要從事節能電力變壓器、鐵心、非晶及納米晶磁性電子元器件三大系列產品的研發、生產與銷售，主要產品包括節能型SBH15非晶合金變壓器、節能型S13/S14矽鋼變壓器、非晶鐵心、矽鋼鐵心、非晶輥剪帶材、非晶磁芯、納米晶磁芯和相關器件。
2017年至2020上半年，公司實現營收分別為：5.18億元、5.83億元、5.1億元、2億元;同期歸屬母公司所有者淨利潤分別為：3979.16萬元、5024.1萬元、4587.32萬元、2595.7萬元。
審議會議中，揚電科技關於合資公司股東退出、財務不規範、關聯方資金拆借等問題引起了創業板上市委關注。
1.2017年12月揚電科技與安泰科技合資成立揚動安來，2020年2月安泰科技退出。要求發行人代表說明安泰科技退出揚動安來的原因及對揚電科技技術、經營的影響。
2.報告期內，揚電科技存在財務不規範、關聯方資金拆借等情形。要求發行人代表說明強化內部控制的具體措施。
四、隆華新材：短時間內出資轉讓價格不一致，是否存在潛在法律糾紛?
隆華新材為國內專業的聚醚多元醇(簡稱聚醚)系列產品規模化生產企業，主要從事聚醚系列產品的研發、生產與銷售。公司產品涵蓋軟泡用聚醚及CASE用聚醚，其中軟泡用聚醚為公司的主要產品，包括POP及通用軟泡聚醚系列產品。
2017年至2020上半年，公司實現營收分別為：14.28億元、17.95億元、20.26億元、7.9億元;同期歸屬母公司所有者淨利潤分別為：6011.4萬元、5308.85萬元、9331.61萬元、2935.91萬元。
在本次審議會議中，創業板上市委發現隆華新材存在股權分布集中、2015年兩次出資轉讓價格不一致等隱憂，並予以問詢。
1.隆華新材股權分布較為集中，實際控制人近親屬擔任部分董事、監事和高級管理人員。要求發行人代表說明：(1)公司治理存在的風險;(2)為保障公司治理有效性採取的具體措施。
2.2015年7月，隆華新材發生兩次出資額轉讓，隆基偉業轉讓予韓潤澤的價格低於韓志剛轉讓予淄博隆興、淄博隆華、淄博隆盛的價格。要求發行人代表說明隆基偉業轉讓價格的合理性，是否存在潛在法律糾紛。