當地時間10月17日，《今日美國》旗下地方網站AZcentral發表文章《「他們欺騙了選民」：福克斯新聞，CNN和MSNBC是如何報導川普和拜登的議事廳節目的》。文章直指美國各大主流新聞媒體在報導同一事件時，缺乏客觀，普遍表現出強烈政治傾向。
△AZcentral網站發表文章，批評福克斯新聞和CNN等美國主流媒體有失客觀，各自表現出強烈政治傾向
客觀公正一向是西方媒體標榜自身價值的體現。然而當下美國主流新聞媒體，已經越來越表現出明顯的政治傾向性。有分析認為，這源自於美國社會人群中意識形態的嚴重分裂。可以說，今日美國，新聞公正和言論自由正在變為笑談。
新聞媒體傾向鮮明，向左向右水火不容
由於原定的美國大選兩位競選人的第二場辯論取消，總統川普和民主黨候選人拜登在原定辯論時間，分別出現在了美國全國廣播公司（NBC）和美國廣播公司（ABC）各自的「議事廳」直播節目中。兩人面對不同主持人，展開了一場「隔空辯論」。
然而，對於二人在這兩檔直播節目中表現如何的報導，美國各大主流媒體態度截然不同。福克斯新聞頻道主持人肖恩·漢尼迪（Sean Hannity）一方面稱讚川普表現，另一方面則稱拜登的直播是「一場災難」。而CNN主持人克裡斯·科莫（Chris Cuomo）和MSNBC主持人蕾切爾·瑪多（Rachel Maddow）則認為，川普是「全方位的災難」，並表揚了拜登。
事實上，美國的福克斯新聞頻道因為意識形態極端偏向保守派共和黨（右傾），一直以來都備受爭議。而電視媒體之外，全美大量的地方電臺也都偏向保守。公眾認為，他們的內容中不時會出現與事實不符的煽動性言論，以至於維基百科在今年7月決定，不再將福克斯新聞標記為「可信賴」媒體。
△美國《連線》雜誌報導，維基百科決定不再標記福克斯新聞為「可信賴」媒體
另一方面，美國其他主流媒體則普遍偏向自由派民主黨。例如美國有線電視新聞網（CNN）、美國全國廣播公司（NBC）以及一些主流報社如《紐約時報》《華盛頓郵報》等。這些媒體的記者和其他從業者，多數受教育程度較高，收入頗豐，基本站隊左傾。
也正是因為新聞媒體的這種「站隊」現象，導致川普高呼媒體報導「假新聞」的同時，唯獨對福克斯情有獨鍾。
在10月5日川普出院後的一周，密集地三次做客福克斯新聞，一周內獲得了4小時的免費直播時間，得以大力宣傳自己戰勝新冠病毒、「凱旋」的勇者形象。
民眾被「牽著鼻子走」，媒體分化引導民眾分化
媒體的傾向性，自然使受眾不可避免地受到影響。美國皮尤研究中心日前專門對此進行了調查。調查者將30家新聞媒體的受眾進行分組，研究其自身政治傾向和所選媒體源之間的關係。結果發現，長期收看收聽福克斯新聞與其他保守傾向電臺節目的受眾，普遍表現出了明顯的右傾態度；而其他主流媒體如CNN、《紐約時報》等媒體的受眾，則明顯左傾。
△皮尤研究中心調查顯示：受眾的政治傾向與他們所選擇的媒體源之間關係密切。福克斯受眾明顯右傾偏向共和黨；而CNN、《紐約時報》等的受眾明顯左傾偏向民主黨
以川普的「盟友」福克斯新聞為例。皮尤研究中心調查顯示，美國成年人中，43%的成年人信任福克斯新聞，而40%的成年人則表示不信任。其中，共和黨人傾向於將福克斯新聞作為唯一的信息源，他們對福克斯新聞的信任程度遠超過其他媒體。而民主黨中高達61%的人不信任福克斯新聞，並稱其為「最不值得信賴的媒體」。
調查還發現，大多數美國人對主流媒體有鮮明的喜好之分，甚至會刻意屏蔽其他信息渠道。此外，受眾年齡、種族和受教育程度的不同，也對其媒體傾向有一定影響。
調查數據顯示，右翼媒體的受眾通常為非西班牙裔白人群體，其中65歲以上老人在該群體中所佔比例極高；而非裔美國人和西班牙裔則更傾向於左翼媒體，擁有大學及大學以上學歷的受眾也更傾向於左翼媒體。
意識形態分化加速社會分化，政治兩極化滋生內亂
美國媒體中普遍存在的政治傾向，來源於社會的意識形態分化，同時也繼續對社會分化起著推波助瀾的作用。目前美國社會亂象層出，各種社會議題都會被貼上政治標籤，更加激化了民眾心中的對立情緒。
日前發生的極右翼分子密謀綁架密西根州州長事件，就正是因為保守派人士和右翼媒體多次公開宣揚「白人至上主義」，從而激發了右翼勢力的躥升和本土恐怖主義行為的抬頭。而另一方面，左傾自由派人士因為少數族裔遭遇不公對待而發起的抗議活動中，也出現了打砸搶燒等極端行為，多少也與媒體報導的推波助瀾不無關係。
△CNN報導，至少14人被指控參與了密謀綁架密西根州州長
美國輿論的主流觀點普遍認為，新聞界最關鍵的角色應該是對當權者進行審查，然而目前的現實卻是，新聞媒體「各自站隊」，使命已經逐漸變質為了服務於黨派鬥爭，而民眾無疑成為了「犧牲品」。如此事態之下，美國社會進一步分化撕裂的局面在所難免。
（編輯 劉洋）
[ 責編：王宏澤 ]