中國有句古話，「牽馬到河易，強馬飲水難」。這個意思說的是，你可以逼迫一個人做他不願意做的事情，但不能夠強迫他改變意志。
這句話用在正常情境下，是一個中性詞。但是在特殊的環境下，有時候還會衍生出來褒義或者是貶義。今天給大家推薦的這部電影，就剛好用上了。
本片名叫《硫磺島的來信》，之前很多人都習慣了《硫磺島的家書》這一個譯名，但是當你仔細認真的看完了本片之後，還是會覺得《硫磺島的來信》更加客觀中立，不會具備任何超範圍的感情色彩。
這是一部講述戰爭的二戰題材反戰電影。本篇主要說的是二戰末期，駐守硫磺島的日軍與太平洋戰場上的美軍之間進行的軍事鬥爭的故事。本片通過一個普通日本士兵的視角為我們呈現了二戰末期，日本士兵的精神面貌，順帶來一波反戰情緒收穫好評。
然而，如果你真的了解這段歷史，然後對照本片中展露出來的種種被過度刻畫的細節之後，你還是會有一種恍然大悟的感覺，這其實並不是一段真實的反映出來二戰期間日本普通士兵的影片，而是美國人站在自己的角度上仔細揣摩日本人之後，做出來的閱讀理解。
首先來看本片的大基調，這個大基調當然是為什麼美國人能勝利，日本人固守自己的領土的時候，厭戰情緒非常的嚴重，從士兵到軍官以及到平民，他們都是反戰的。
因為反戰，所以抵抗並不強烈，因為抵抗並不強烈，所以在面對美軍的重兵壓境的時候，日本普通士兵的內心之中就非常的焦慮。這種焦慮體現在本片中就是集體自殺，投誠等等。
美國人認為他們之所以勝利，原因很簡單，就是日本士兵的士氣不高，日本人厭戰的情緒鋪天蓋地。當然，這僅僅是美國人眼中的日本人的情緒，實際上，這是客觀的嗎？好像不是那麼回事。
真實的情況我們查一下硫磺島戰役就會明白本片在與真實歷史結合的道路上是有點想當然的。為了突出某一個主題而強行上靠的。因為現實確實不是這樣的。
硫磺島戰役從戰局上來看，最終，美國戰勝了日本，這是蓋棺定論的，但實際情況真的如片中所說的那樣的話，真實的戰役就不會那麼慘重。
美日雙方的傷亡比為1.23：1，你看這個數字就會明白，本片導演所給大家描繪出來的歷史事實是多麼的不靠譜。硫磺島戰役本來美軍預計只要5天就能結束，結果卻從1945年的2月19日，一直打到了3月26日，僅僅看這個時間線，你就能體到美軍拿下硫磺島究竟付出了什麼樣的代價。
如果導演認為這樣的代價是建立在日軍集體厭戰，且普通士兵都非常反戰的情緒之下才獲得的話，那麼二戰初期的日本軍隊就可以和德國軍隊媲美了。那簡直是戰無不勝。
美國人自己的情報部門評價這場戰役，雖然是獲得了勝利，然而美軍卻付出了極大的代價，首先就是傷亡人數，28686人傷亡已經超過了駐守硫磺島的日本士兵23786人的人數了。
然而美軍參戰的人數超過了11萬之巨，你從片中就能看到美軍對於這場戰役投入的兵力以及作戰部隊是非常大規模的。炮火支援，空襲，兩棲登陸以及各種各樣充足的彈藥以及供給儲備等等。
在這樣的情況下，面對島上駐守的兩萬三千多名日軍依舊是苦戰了一個多月才結束戰鬥。如果說這是日軍戰鬥情緒不高，且哀兵必敗的結果所導致的，那麼美軍的作戰士氣該有多麼的低。
因此，我實在想不出導演拍攝這樣一部影片，不去突出戰爭的殘酷，卻用一種鄉土情懷來試圖說服很多人對於這段歷史進行另類的解讀究竟是為了什麼？導演對於這些殘存的家書的理解就僅僅是到了這種程度嗎？稍微有點兒戲了。
日軍為什麼會失敗，原因很簡單，面對著美軍強大的火力支援以及後勤補給，日軍沒有了任何的優勢。供給補充不了，炮火支援也沒有，有的只有作戰防禦部署，且拼死抵抗。
日本人是崇尚玉碎精神的，自殺只有在非常絕望的時候，才會進行。自殺的目的是為了不讓自己被俘虜，以至於能給他們的天皇效忠。
而不是厭倦了戰爭，對於戰局的一邊倒的一種畏懼。顯然，美國人忽視了日本在這座小島上的拼死抵抗，而僅僅用消極對抗以及反戰情緒的蔓延來解釋日本的作戰失敗。
我就想問一句，在明知道大勢已去之後，駐島的日本軍官粟林依舊組織了300多人的小隊，在凌晨對美軍實施玉碎攻擊，失敗後的殘餘部隊一直戰鬥到了4月底，這樣的歷史現狀，實在讓人不能將它同反戰情緒蔓延的哀兵聯繫在一起。
美國人不愧為日本人的親爹。什麼事情都願意為他們做。但這種想像出來的道歉場景，讓人噁心之餘，那些戰死的反法西斯戰士會覺得心痛。
……
你好，再見