「不想玩高街了，沒勁」「咋回事兒啊，你不也就才穿幾天」「別提了，貴的買不起，便宜的就撞衫，像我這種只能穿基礎款的，大概率被嘲諷」。
相信短短幾句話體現了不少平民玩家的心聲，並不是人人都能一出手就將Palm Angels，Haider Ackermann，Amiri這些畢業套輕鬆寫意的帶走，大部分人的消費水平依舊停留於購買複線，甚至是購買替代品的階段中，至少能穿出個風格，價錢也少了幾個0。看到這也許有人會說：這算什麼高街？百度百科，知乎什麼的可都給高街下了定義，其實它就是快消品牌，像H&M，Zara這樣的品牌，它的價格根本不貴！
網絡上定義給的比較準確，但定義是死的，凡事都要看看現在它發展成什麼樣了，隨著「高街」的火爆，我們壓根都不用多想，但凡你提到這兩個字，腦子裡第一個蹦出來的就是FOG。論壇中所有用於表現高街穿搭風格的品牌，都明顯地標註著品牌，可以說現在的高街就是：
「高階」，穿搭講究公式，疊穿水洗做舊Vintage+下身破洞刀割切爾西，當然，可能還得上身「高街品牌」，甭管原來的高街它是什麼，是被怎樣理解的，但今天的高街很顯然，天王老子來了它也不能是快消品牌，只能說在快消品牌中尋找替代品。
沒錢，儼然成為了玩高街的一道坎。的確，比起其他街頭品牌可以靠印花，Logo，聯名來吸引關注，現在的高街品牌更注重裁剪，設計和工藝，尤其在廓形的選擇上更需要一個好的面料來輔助，也就是說，想要將整體的效果呈現上去，必須需要好的單品來支撐，一句話就是：買貴的。這也成為了「高街確實需要Money堆砌」的一個理由和原因。
在這樣想法的趨勢下，Essentials自然算不上，上上之選，但偏偏一說起高街，連不了解的朋友都知道穿Essentials一定和高街有關。況且現在有一部分人不是為了穿成自己心中的樣子，比起這個它們更在意自己在別人心中是什麼形象。「行，既然說高街好，那就穿Essentials。」抱有這樣想法的人不少，於是出現了「全員Essentials」接下來，自然就是審美疲勞。
比起主線來說，Essentials的價格確實親民，所以選擇的人更多，但正是因為它的大眾化讓不少人開始質疑，穿Essentials的人，真的玩高街嗎？自古以來，總是有人把價格低與Low畫等號，這很讓人納悶：無論是從品牌的出身還是定位來說，雖然Essentials身為複線，但也絕對不是像「全員惡人」般充滿著土味，而複線的存在本身就是為了服務於更多消費群體，一味的看不起複線並不能說明你有多麼懂，多麼有錢，只能說你太幼稚。
惡棍女孩？不知道從什麼時候開始高街火了，不知道從什麼時候開始複線也不配玩兒了，又不知道從什麼時候開始，高街涼了。當所有人討論的重點從穿搭轉移到對消費能力的嘲諷上，比如最常見的「笑死我了，穿個Essentials就擱這兒高街？」就已經跑偏了，優越感的存在能讓一個圈子發展迅速，但內部產生的優越感只會讓它的發展背離初衷。穿Essentials玩高街沒罪，穿Fear Of God玩更沒罪，帶著有色眼鏡看其它，才是最大的罪。
From allkid