《演員請就位2》節目，宣告結束一個多月後，兩位導師又分別在新年伊始鬧出了大新聞：
一百多個業內知名編劇，聯名抵制郭敬明與於正，著重批評其「被法院判決抄襲、多年來拒絕道歉」之舉。
各方壓力下， 郭敬明終於向莊羽女士表達了「遲到15年的致歉」，承認自己「年少輕狂的虛榮」，甚至唾面自乾到「同意將賠償所得，用以成立反剽竊基金」。
即使如此，他導演的電影《晴雅集》還是在1月5日全線下線，貓眼/淘淘票等統計平臺，更是直接將其上映11天，累積4.5億的票房成績盡數清零，仿佛該片根本沒有上映過一般。
影片本身雖然也有個別片段，被網友指責模仿了外國電影，但真正下線的原因，眾人皆知，就是因為導演的個人原因。
此前，郭敬明憑《小時代》四部曲橫掃18億票房，成為電影圈新晉票房大導，風光了許多年，甚至在《演員請就位》 第一季、第二季節目，坐上了導師席，
與陳凱歌、爾冬陞等影壇著名大佬談笑風生， 對著那些正經演員去品頭論足，亂給毫無演技的偶像愛豆發S卡，不斷發表各種侮辱演技的奇談怪論，擠兌李成儒這樣的前輩演員，
被網友們一次次痛罵，卻「笑罵由你笑罵，導師我自為之」，
那時的郭敬明，可曾想到短短一個月時間，自己當下的境遇了？
而另一則新聞，是 《演員請就位2》 節目的另一位導師陳凱歌導演，也因為b站的幾個著名UP主，在評點、吐槽、抨擊他在這款節目的言行表現時，使用了一些在他看來涉嫌人身攻擊的標題：
如《李誠儒怒曝內幕！逆天吐槽陳凱歌雙標的<演員請就位>》《寧做真小人不做陳凱歌》《陳凱歌作大死，替代孕洗白，滾吧》，以及UP主視頻中，對他使用了 「言行不一、勾心鬥角、撒潑打滾、前後雙標」等詞彙，對這些up主直接進行了舉報投訴。
根據 《民法典》規定：【任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。】
當然，法律實踐中的通識，是如陳凱歌這樣，公眾影響力和社會知名度遠超過普通人的「公眾人物」，其對批評的容忍度也應超過普通人。
陳凱歌代理律師事務所聲明：【陳凱歌作為一名專業導演，接受觀眾對其作品的一切評價，尤其針對其作品的批評性言論，不論表達方式系委婉抑或尖銳，陳凱歌均持包容態度，但對於超出公眾人物容忍義務範疇之人身攻擊性言論，陳凱歌始終堅持「零容忍」的態度。】
陳凱歌也公開表示：
那麼，就事論事，只針對最後一期節目，引起廣泛爭議的「代孕」短片《寶貝兒》，絕不涉及對編劇導演個人的評價。
該短片不僅僅把「代孕」一件違法行為，描繪得溫情脈脈，有情有愛，而且除此之外，短片中的三個主人公，也是不折不扣的違法分子。
陳宥維的角色：僱用酒託/婚託，假裝相親，酒裡摻水，合謀騙錢，四六分帳的酒吧老闆。
胡杏兒的角色：在酒吧當酒託/婚託，假裝相親，合謀騙錢，給自己非法代孕的中年女人。
任敏的角色：除了非法代孕外，出面幫酒託解圍，敲詐勒索客人的酒吧老闆娘。
而短片中，並看不到對他們這些違法行徑，去做任何的批判，他們也沒有受到任何的懲戒與制裁。反而是那些被欺騙、被敲詐的客人，在短片中充當了咎由自取的反面角色。
而這幾個主演的臺詞，更加無力吐槽：
【女人就應該幫女人？】——哪怕是敲詐勒索？違法犯罪？
【你這人怎麼這麼計較？第一次見面（相親）就AA制？】
【捨不得花錢還想找老婆是吧？】
這種劇情設計，合著該她們欺負老實男人，是不是？老實人招誰惹誰了？
至於一個遊走犯罪邊緣的酒吧老闆，發現自己僱傭的酒託，落魄中年女人，竟是「自己以為孩子」的代孕買主，這種劇情設計，究竟有多狗血離奇，被女友惡意欺騙幾個月，居然全不在意，主動求婚，何等不合情理，就更不必提了。
按短片設計的本意，似乎是對胡杏兒飾演的那個「很愛孩子、不能生育」的中年失獨婦女，抱有極大程度的同情，才要在故事結局裡讓她得以如願以償，得到了自己想要的孩子，
然而體現出來的效果，卻是三個違法分子自我感動、彼此感動，充滿了體貼、諒解、溫情與愛。正是以敲詐、勒索其他受害者的非法所得，為其經濟基礎的。而這些受害者，基本也都是一些尋常普通人。
試問，這樣的劇本，能激發普通觀眾對他們任何的同情麼？——對此類不法經營者，詐騙勒索犯，還是早早【鐵窗兩行淚】，方是真正大快人心。
從讓郭敬明當導師，亂發S卡，到大結局的「代孕」短片，圍繞這個節目的一系列廣泛爭議，誰當真會覺得，《演員請就位》是個正經拼演技的公平節目麼？
因此，當今的影視圈的視帝視後，一線演員，或是真正「離老戲骨只差一個老字」的實力派戲骨，除了馬蘇這種因為私人原因，最近兩年接不到戲的，被逼得沒辦法，哪個人昏了頭才會來參加這節目，讓郭敬明導師來指點自己？？
說句不好聽的，能把郭敬明放上常駐導師席的「演技節目」，哪怕再多請十個與陳凱歌、爾冬陞同級別的大導，也根本補不回口碑與聲譽上的缺失！
而最後決出的冠軍，並未有主演劇本接到手軟，從此在影視市場炙手可熱，反而很快宣布了自己的「三胎計劃」，正是絕妙之至，意味深長。