CNN在本月8日發布了最新的民調，顯示川普目前的支持率為41%落後於拜登的55%。CNN這個民調發出當天就被川普本人定性為虛假民調，與CNN的新聞一樣假。川普甚至還提到了當年CNN關於他與希拉蕊競選時的民調，稱其更早，然而結果就是他當選了。
（CNN報導）
關於川普與拜登誰當選對我國更為有利的問題，其實一直被網友談論，尤其是在當下，美國疫情嚴重而國內又發生了持續性抗議示威的大背景下。很多人認為川普正在帶領美國走向混亂，認為其當選對我國更為有利。事實看起來好像有那麼一些道理，然而要是真的這麼想，那麼久大錯特錯了。
（川普與拜登）
其實無論是川普還是拜登誰當選，對於我們而言都是巨大挑戰。這需要從兩黨本身的外交與安全政策談起。
川普本人是個商人，其對於外交與安全政策理解十分有限，但是其內閣和顧問團隊中卻是清一水的共和黨鷹派。共和黨的外交整體基調就是強調自身勢力(幹就完了，不說廢話），奉行「單邊主義」，強調「美國優先」，其理論根源可追溯至開國總統華盛頓所明確「孤立主義」，簡而言之就是「不幹涉原則」。美國各種退群，各種斷供和制裁其實都是表象。他不會在涉及我國領土主權等問題太過計較，但是其卻旨在通過「貿易紛爭」和「技術封鎖」來打壓我國，因為某種意義上講這是逼我國付出更多實際利益，出更多血。
（川普）
拜登是歐巴馬政府的前副總統，曾經擔任過參議院外交委員會主席，深諳外交事務。民主黨的外交與安全政策與共和黨截然相反，其強調美國在全球的影響力和領導力，奉行「幹涉主義」。國際事務什麼都想要插一腳，烏克蘭、敘利亞、利比亞等可以說是無處不在。在此過程中自然需要重視與各個傳統盟友之間的關係，並且往往是「組團作戰」，對我國事實戰略圍堵，所謂的「亞太再平衡」戰略就是就是這個目的。民主黨的嘴巴很臭，而且在我國涉及國家主權領土完整和其他問題上會經常指手畫腳，旨在打壓我國的影響力和國際形象，也會涉及實際利益，但是影響相對較小。
（拜登）
綜合看下來，川普和拜登其實都代表美國自身的利益，對我國都是不利的。總體而言中美之間是利益關聯十分緊密的，雙方之間是一種競爭關係，衝突和對抗不利於雙方各自的利益。