所謂的好無非是因為它能引起你的共鳴。就如《西遊降魔》，可能有些人會對這部影片搖搖頭說沒什麼意思，與此同時也有人仍視之為經典，只因它正對了一些觀眾的胃口。
電影方面先說優點，本片以驚悚為主，這點上很好還原了西遊記小說氛圍，看看書中很多處描寫情節都令人心生恐懼，比如大鵬吃盡整個國那一段，而以往的片子都是遵循央視的套路和形象，央視不但開了先河也不敢過於突出恐怖氣氛，畢竟是黨拍的老少皆宜的片子。再說說本片，沙僧、八戒、悟空先後漸次出場暗示水平高低，猴子矮小的形象符合原著，中間天殘腳等驅魔人的出場點綴的很好，八戒喬裝人樣非常像人臉卻臉上泛光和不能說話具有高度想像力，生動表現了喬裝打扮的優缺點，高老莊那一段和開始的沙僧妖魚吃人那一段堪稱經典，拔蓮花解封印想像力也很好。
缺點方面，首先孫悟空是矮小但是不醜，書中多次有描述，沙僧高一丈二，實際上應該找個籃球運動員來演更加生動，這點十月圍城就做得很好，巴特爾演的很到位；本劇中處處提起大話西遊，很明顯有刻意表現的意思，結果卻搞得原著不原著，大話不大話，弄得有一些尷尬。玄奘的師傅指點玄奘類似以往功夫裡的乞丐和蘇乞兒裡的睡夢羅漢，有點意思但是表現邏輯有點問題，授予玄奘的是觀音，如果中間有出場、末段有交代則更好，悟空被玄奘降服就有點是敗筆了，最後還是功夫裡面的從天而降的掌法，有點遺憾，孫悟空講西瓜刀那一段也有些遺憾的就是，還是沒有逃離香港黑社會籠罩的影子。
醜在哲學裡不是美的反義詞，醜有醜的範疇，有醜的表現方式。從二十世紀的西方開始，以至到今天的繪畫藝術，醜的表現都有重要地位，也許是古典的完美已達到了頂峰，人們勢必會翻過古典的頂峰尋找新的棲息地。這部電影裡「醜」無處不在。玄奘的邋遢頭型，沙僧的大魚形象，豬八戒的野豬形象，孫猴子的落魄形象，就連變身之後的美猴王，也是醜的、矮的。舒淇飾演的驅魔人的手下一個比一個千奇百怪。唯一帥氣的空虛公子的僕人也是原汁原味的醜。所有這些形象都給人很深的印象，與影片中反覆強調的「真善美」主題形成對比。
港式喜劇中的市井味道，已經被各種電影手法所解構，在值得感動並始終如一的愛情線之外，降魔線就顯得有些脫節，豬剛鬣的段落單獨看甚是過癮，但前後連接上還有粗陋之處。把五指山下的猴王塑造成一個奸詐的魔王，黃渤的表演再次彰顯了他獨自控制舞臺的功力。承襲「火雲邪神」的造型，與舒淇調情，時而誠懇，時而刁滑，一到翻臉時，立刻能讓斧頭幫幫主的腦袋搬家；軟磨硬泡時，則是韋小寶和至尊寶的影子。只有塑造出這種貌似分裂的性格，才能讓洞內和洞外的孫悟空變得立體，讓整場高潮來得可信。
之所以有人覺得《降魔篇》這部影片不夠優秀，只是因為將它與《大話西遊》相較高下。《大話西遊》已經成為經典，類似題材的電影就很難超越了，何況星爺是想超越自己。《大話西遊》是部好戲，也因它，《一生所愛》才能這麼哀傷這麼動人，這首歌簡直就是這部電影的靈魂。每一部電影都有它值得被表揚的地方。