我是棠棣，一枚歷史愛好者。歡迎大家【關注】我，一起談古論今，縱論天下大勢。君子一世，為學、交友而已！
其實這裡是電視劇帶給我們的誤導，寧古塔縱然是罪犯囚徒流放之地，雖是苦寒之地，但是絕沒有到人間地獄的地步，事實上準確的說應該算是「流人天堂」。
一、寧古塔的溯源
清順治十年(1653)於寧古塔設立副都統，康熙初改設寧古塔將軍。寧古塔即今黑龍江省寧安縣。「相傳有兄弟六個，各有一方。滿洲稱六為寧古，個為塔，其言寧古塔，猶華言六個也」，所以寧古塔「雖以塔名，實無塔」。
寧古塔位於牡丹江畔，西為張廣才嶺，東為老爺嶺。牡丹江自吊水樓瀑布以下至樺林中遊，河谷漸寬，河谷盆地呈串珠狀排列其間，寧古塔即為其中之一。寧古塔是滿族祖先的發源地，相傳滿族先祖於此吞朱果而受孕，「其東門外三裡有林名「覺羅'，即我朝發祥地也」。同時寧古塔又是通向諾雷、虎爾哈、索倫、奇雅喇、班吉爾漢喀喇、赫哲喀喇、費雅喇等部的必經之路。
「山川深阻，形勢完固，北達三姓，可控赫哲、鄂倫春諸部，南達琿春，直附朝鮮之北，東襟大海，視日本諸若在咫尺間，東北各邊居中扼要，重鎮也。」所以，寧古塔便成為努爾哈赤統一女真各部的軍事重地，並發展為八旗駐防城市。
寧古塔有新舊兩城。舊城在今海蘭河的南岸，牡丹江北，城為「桅木隔石築造」，又稱木城、石城，城「高一丈餘，周圍一裡，東西各一門，城外邊牆五裡餘」。後因舊城坍塌，由工部議準，於康熙五年(1666)由將軍巴海監造新城，新城位於舊城東南六十裡，牡丹江畔，以「松木為牆，中實以土，高二丈餘，周圍二裡半」，「城外邊牆十裡餘」。
新城內「東南西北通衢道，自主帥、副都統而下，八旗佐領，以至軍伍、工匠各分地有差」。漢人原居住東西兩門之外，康熙十二年(1673)「三藩之亂起，調兵一空，令漢人徙入城中」。漢人徙人新城後，「城內東西大街，人於此開店貿易。從此人煙稠密，貨物客商絡繹不絕，居然有華夏風景」。
康熙十五年(1676)，移寧古塔將軍於吉林烏拉，副都統移駐寧古塔。這一轉移，遂使寧古塔喪失了作為將軍轄區政治、軍事中心的地位。乾隆二十二年(1757)，改稱寧古塔將軍為鎮守吉林等處將軍，寧古塔只設副都統。於是寧古塔演變為僅僅是牡丹江流域的中心城市，「凡崖峰、烏蘇里、三姓、紅旗、黑龍江新城各處土產，每歲秋冬皆貨於此。江南各省之人亦萬裡而來，乃一小都會也」，寧古塔的城市經濟仍然有所發展。
二、寧古塔與吉林
1、吉林的崛起
康熙十五年(1676)，寧古塔將軍移駐的吉林烏拉城即今吉林省吉林市，滿語：烏拉意為江，吉林意為邊，即松花江邊。吉林山嶺環抱，江流曲緩。以現代地理學分析，吉林位於松花江中遊兩岸衝積穀地，四周環繞花崗巖低山丘陵，松花江從其間穿過。松花江自吉林以下，河谷逐漸展寬至300-500米，洪水期可通行200噸以下的駁船。
因此，吉林是松花江上的一個水運節點，從其地以下始可以通航。故清順治十八年(1661)「遺昂邦章京造戰船於此，以徵羅剎」。此前歷史上的吉林並不是松花江流域的兵要之地，兵要之地實在下遊寧江城。遼、金時寧江州城與黃龍府互為犄角，均為防範女真人的軍事重鎮。
寧江州位於今吉林省扶餘縣東南松花江東岸的小城子古城，黃龍府即黑龍江省阿城縣金上京，女真人反遼，首攻寧江州。
寧古塔將軍移駐吉林的原由在於「清之初，將軍之所以移駐，則以奉天為清之陪都，此焉近密，便於控制」，「又為沿邊臺站東西橫接，故舍寧江古成而改建都會於驛道之衝」。吉林城有八門，「考德勝、福綏、迎恩三門各分路，總歸奉天大道；致合門系往化皮廠、沙河子大道；北極門往烏拉街大道；巴爾虎門、朝陽門均往黑龍江大道；東萊門往琿春大道「。由此可見，東北中部地區的驛道是以吉林為中心，言其為「驛道之衝」實不為過。
吉林「向無城垣，居民錯雜」寧古塔將軍移駐後，「康熙十二年，副都統安珠瑚監造，南倚松花江，東、西、北三面豎木為牆」。「凡民居、官舍、圍牆均木板為之，街道亦以尺五寸見方木板鋪之"，極具地方特色。此後，乾隆七年(1742)，同治六年(1867)，光緒九年(1883)均又重修，木牆改為磚牆，且向北展「九十八丈三尺七寸」，最後「周圍城牆，合江堤共十四裡多」，吉林城變成吉林將軍轄區內的政治、軍事中心。
2、寧古塔地位下降的原因
寧古塔與吉林兩城不同的發展命運，就城市地理角度而言，可從兩個方面對比探析：
其一，就地理環境而言。吉林與寧古塔雖都臨河，而且又都處於河谷盆地，但吉林位於長白山向松嫩平原過渡的低山丘陵地帶，再加上處於松花江通航之節點上，故而易於交通與開發。而寧古塔則夾於高大的張廣才嶺和老爺嶺之間，自然條件相對惡劣。
《寧古塔紀略》雲「自春初至三月，終日夜大風，如雷鳴電激，塵埃蔽天，咫尺皆迷。七月中，有白鵝飛下，便不能復飛起，不數日即有濃霜，八月中即下大雪，九月中，河盡凍，十月，地裂盈尺，雪才到地即成堅冰，雖白日照灼不消」。加之交通困難，「寧古去京四千餘裡，冬則冰雪載道，其深丈餘，其寒令人不能忍受。夏則有哈湯之險，數百裡俱是泥沼，其深不測……音信難得，歲僅一至」。
由此而言，優劣已明辨矣。
其二，就交通區位而言。吉林靠近盛京，又處於東北中部，為「驛道之衝」，連接東西臺站；而寧古塔則處於東海各部族聯繫的必經之道，「東襟大海」。客觀地講，兩城均有自己獨特之優勢。但不同時代，不同的交通目的地，也就造就了兩個不同命運的城市。
努爾哈赤統一女真諸部時，寧古塔因其對東方特殊的交通區位而受重視，成為此間東北地區的政治、軍事、經濟中心。滿清貴族入關後，內亂漸平，這時的吉林因其所處的地理位置，更便於與內地的聯繫而轉受重視。寧古塔則因地理位置偏遠，加之惡劣的自然環境與交通條件，導致其地位下降。
不過它作為城市體系的次一級區域中心的地位仍然存在，直至20世紀30年代才為牡丹江所取代。吉林城一躍而成為吉林將軍轄區內的政治、軍事和經濟中心，直至20世紀偽滿洲國時，日本刻意經營長春，才使吉林的地位發生變化。
三、寧古塔流人
清代東北流人，指因不滿清朝統治或觸犯清廷刑律，處以流放等刑罰，發配到東北地區的罪犯。這些罪犯既有皇族、將領、官吏等，更有反清的文人志士以及刑事罪犯等人物。清初的東北處於「極邊苦寒之地」，人煙稀少，交通不便。流人在入關之初流放到瀋陽，以後流放開原的尚陽堡，再後遠徙至寧古塔、吉林烏拉、黑龍江城(璦琿)和齊齊哈爾。
這些流人，都是一人獲罪，累及親朋故友。
如謝國楨先生所云：「偶然一個消息傳來，朋友們都驚惶失措，仰屋生悲。至於緹騎到門，張皇就道，老母痛哭，妻子牽衣，更不知有怎樣悽慘的景象。其幸而得賦生還者……固足深堪慶幸，若埋骨荒山，永戍不返者，恐怕更難以縷舉。」
清初遣戍東北的流人，數量是很多的。清代盛行「連坐」，即「一人犯法，禍滅九族」。因此流人的遣戍，往往不是一個，而是幾個人、幾十人，甚至幾百人。如康熙二年(1663年)，莊廷的「明史案」，即浙江湖州富商莊廷請人為朱國楨所撰《明史》續寫崇禎朝事。書中對崇禎朝史實直書不諱，不避努爾哈赤的名字，不用後金的年號，書中反映出後金對明的附屬關係。事被告發，清廷以「大逆」罪嚴究。
莊廷錢已死，被開棺戮屍。其家族及為書作序、校補、刻印、售書、買書、藏書之人，被株連至死者70餘人，發配東北者數百人。稍後的「南山集案」受株連發逍者也有數百人之多。又如清初左懋泰遣戍遼東，牽連全家百餘口，方章鋮遣戍寧古塔牽連全家數十口。這種「一案株連，動輒數十人」的株連之法，導致更多的人遣戍東北。康熙前期的詩人丁介，曾作《出塞詩》一首，詩云：
萬裡關河竟渺茫，沙場一去鬢如霜。賀蘭山外笳聲動，鴨綠江頭草色黃。南國佳人多塞北，中原名士半遼陽。君王倘恤邊庭苦，早賜金雞下白狼。
詩中描寫了東北地區的荒涼，流人企盼赦歸故裡的心情，也寫了流放流人數量之眾。
關於東北流人的數量，在曾流放東北的流人的著述中多有論及。順治十六年(1659年)，遣戍到寧古塔的錢威云：「塞外流人，不膏數千。」另一位顏李學派的學者王源，在為楊賓作的《柳邊紀略》序中云：「數十年上庶徙茲土者，殆不可以數計。」其中尤以寧古塔、齊齊哈爾為最。
順治十八年(1661年)，流放寧古塔地區的張彥云：寧古塔「流徙來者，多吳、越、閩、廣、齊、楚、梁、秦、燕、趙之人」。與其前後到寧古塔的方拱乾亦云：寧古塔地方「華人(中原之人)則十三省無省無人」。
曾在康熙年間到寧古塔探親的楊賓云：寧古塔地方「當是時中土之名卿碩彥，至者接踵」。稍晚一些的齊齊哈爾地區則是「族類不一，客民尤夥」，「流人之賞旗者，且倍於兵」。甚至有詩寫道「居人共道今年暖，遷客來多天意轉」，是說由於流人的陸續到來，使該地的氣候得以變暖。清初吉林烏拉等地流人也很多，據曾扈從康熙皇帝東巡的近臣高士奇在其所著《扈從東巡日錄》中載：康熙十五年(1676年)，清廷曾「徙直隸各省流人數千戶居此，修造戰艦……日習水戰，以備老羌」。
不僅如此，到雍正初年，連雍正帝也感到遣犯日多，人滿為患。據《清實錄》雍正三年(1725年)三月發表一道上諭云：「盛京乃開基之地，寧古塔、黑龍江、三姓等處，俱屬接壤，向來發遣人犯，安插於此，至今漸多。且將來發遣之人，多於本地兵丁，亦深有未便。嗣後凡發人犯，可否分發內地邊遠之區，令地方官嚴加管束，人數無多，禁約亦易。」可見，面對流人日見增多的現實，雍正皇帝憂心忡忡，擔心東北滿族八旗受其影響「廢壞風俗」，提出改遣流放之地。
就流人在東北的數量，有的學者做過統計，認為東三省流人應在10萬左右。流人中有農民、手工業者、士兵、商販、官吏和文人學士等，其中許多人才華橫溢，儘管身處險惡境遇，不少人在困頓中死去，已湮沒無聞，但他們以自己的艱苦勞動和不懈奮鬥，對清代東北文化的復甦與發展，作出了不可磨滅的貢獻。
直到乾隆元年(1736年)，寧古塔漢人罪犯的發遣也告停止。諭旨云：
黑龍江、寧古塔、吉林烏拉等處地方，若概將犯人發遣，則該處聚集匪類多人，恐本處之人漸染惡習，有關風俗。朕意嗣後滿洲有犯法應發遣者，仍發黑龍江等處，其漢人犯發遣之罪者，應改撥於各省煙瘴地方"。
乾隆二十一年(1756年)，乾隆帝又諭：
東三省等地不便安插罪犯，以後有應發該處者，著永行停止，改撥他省。從此以後，漢族流遣罪犯多改發新疆、雲貴、兩廣等處」。
（正文完）
如果有其他關於歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區留言，第一時間回復。