籃球基礎五項技能，得分，籃板，助攻，搶斷，蓋帽，如果比較總數據，場次不一樣的情況下不能統一比較尺度，比較出的結論也沒有說服力，而場均屬於統一尺度的比較，否則聯盟也不會把得分王籃板王這些按場均算，所以就說說場均。
五項基礎能力上，喬丹得分和搶斷能力強於詹姆斯，至於蓋帽兩個人半斤八兩，喬丹常規賽場均蓋帽略優於詹姆斯，季後賽場均蓋帽詹姆斯略優於喬丹，再考慮到喬丹更靠外線，身高更矮，所以兩個人蓋帽水平半斤八兩。
至於助攻，是我唯一承認的詹姆斯優於喬丹能力的一項，場均領先大概兩個，雖然不太多，但考慮到詹姆斯更偏內線，能有這樣的助攻難度更大。
籃板問題就得說說了，詹姆斯生涯場均籃板比喬丹多，多出1.2個，其實這個領先優勢並不大，對後衛來說喬丹這個籃板數屬於頂尖，而詹姆斯的籃板在鋒線裡只能是優秀。
之所以詹姆斯比喬丹籃板多但我認為兩個人籃板能力還是半斤八兩，在於詹姆斯比喬丹高10多釐米，更偏內線，有更多搶籃板機會，而且詹姆斯的前場籃板並沒有喬丹多，生涯是1.2對1.5，說明喬丹的搶籃板，尤其是進攻端搶籃板意識並不差，但是在防守端喬丹很少與公牛內線去爭搶籃板，既然自己得分最強，那麼進攻籃板可以製造二次得分，既然內線有專門護框者，那自己也就不去想和隊友掙錢籃板，這是一種各司其職的意識，和詹姆斯大包大攬意識完全不同。
本就不是一個類型的球員，且都坐到了各自位置上的第一人，生涯數據都符合各自的特點，要對比數據其實已經是誰也不服誰了，拼只能拼各自的成就了。喬丹首輪出局代表和西部首輪敗者平級，低於次輪及次輪以上級別。常規賽第八首輪出局有還能加分？本來就這水平。
既然說的是季後賽，不知道你扯常規賽是什麼邏輯，你看看你自己提的，首輪出局的平均得分有水分，我也不知道你的依據是什麼，同樣跟總決賽級別的對手打，在首輪打出來的數據跟在總決賽打出來的數據有什麼區別？
印象流球員吧，詹的三分出手數，命中數，命中率，都高於喬！可不是你印象裡的沒有遠投！另外佔用資源率，喬第一，詹第二！
當你把老詹和喬丹放一起對比的時候就已經承認老詹的實力了，也不用質疑什麼。我12年的詹密，話放這兒：截止現在，老詹比不上喬丹，我指的是很多方面，榮譽，數據，但是老詹職業生涯還在繼續，等他退役了我們再來看，我相信老詹一定有機會再拿兩冠。
喬丹不是巔峰13年，是完整賽季只有13年。而你詹巔峰比喬丹長也不是因為喬丹打不了，而是喬丹巔峰退役了。總數據當然可以比，但你越是靠總數據當砝碼去超越喬丹時距離反而越拉越大，這不擺明證明喬丹效率高麼？
得分水平也是半斤八兩，搶斷方面考慮到喬丹身材矮小一點，又是後衛，靈活一點，所以多一點點也沒有什麼優勢們也是半斤八兩，綜上所述，兩人半斤八兩。
你覺得誰的思路更正確？