杭師大一教師被指論文抄襲，學校通報對其處理後，被抄襲的原作者豆瓣博主「心匠」發聲，雜誌社也回應稱將公布處理結果。針對此事件，這名女教師博士就讀的南京藝術學院方面告訴記者，學校高度關注此事，相關部門正在調查。
杭師大通報抄襲屬實
杭州師範大學教師郭彥努發表的文章《紹興石宕園林研究———以羊山石佛寺為例》被指抄襲豆瓣博主「心匠」的文章《深山藏古寺（八）－－古宕石佛寺》。比對發現，被指抄襲的論文繫於2019年10月發表於《浙江建築》第36卷，第5期，發表時間晚於豆瓣博主「心匠」的文章，且兩者正文部分存在多處雷同。
8月19日，杭州師範大學官方微博通報，經調查，被舉報情況基本屬實，其行為違反學術道德。根據國家及學校相關規定，經校長辦公會研究，決定給予郭彥努記過處分，調離教學科研崗位；取消其職稱晉升資格及各類評優評先資格3年；同時提請上級有關部門撤銷郭彥努高層次人才資格。學校將以此為鑑，全面開展科研誠信和學術道德教育活動。
此前報導：杭州高校女教師論文抄襲豆瓣博主？通報來了
還有網友發帖質疑，郭彥努2019年5月在南京藝術學院就讀博士時提交的博士學位論文《祁彪佳的園林世界》，正文中抄襲了臺灣大學教授曹淑娟專著《流變中的書寫——祁彪佳與寓山園林論述》中的部分內容和圖表，在論文中未標註出處和引文，「甚至連專著印錯的地方都照抄下來」。
南藝：高度關注，正在調查
郭彥努被指抄襲的論文署名單位為南京藝術學院，即她的設計學博士學位畢業院校。關於郭某某博士學位論文是否存在抄襲，郭彥努博士學位論文指導老師夏燕靖受訪稱，該論文在答辯之前經過學校兩次查重，有一套嚴格的流程規範，「都經得起檢查」，但不排除郭某某在答辯後修改論文時進行了補充、添加，「目前這種情況我不便作出評價，一切以最終的調查結果為準，屆時她該負什麼責任就負什麼責任。」
「學校是根據學術規範要求，按照國家教育部門規定，答辯前在中國知網上進行查重的，且學校對學生的論文會進行兩次查重，合格以後才能進行答辯。她的論文是符合查重範圍內標準的。答辯方面則是有答辯委員會審核其學術水準的，大家都在審。她的論文我批改過多次，她自己手上有論文批閱文稿多份可證，對學術要求、怎麼做都有規範。」夏燕靖表示，「而且在我們兩次檢索裡面，她都沒有引用這個人（心匠）的文章，這可能是她在答辯以後，讓她修改時補充上去的。這需要自身把工作做好，畢竟每篇論文我們都是籤了獨創性聲明書的。」
8月20日上午，南藝方面對揚子晚報記者表示，學校高度關注此事，相關部門正在調查。
雜誌社：即將公布處理結果
8月20日，《浙江建築》編輯部稱，已於12日收到筆名為「心匠」的人員發來的舉報信，經核實調查後，將在最新一期的紙質期刊和期刊網站公布對前述文章的處理結果，也會根據情況向中國知網發函要求撤下前述文章。
被抄襲的原作者：期盼論文撤稿
對此，「心匠」回應稱，目前還沒有達到雜誌撤稿的最低要求，所以不算成功。他表示：「我個人非常看重南京藝術學院的處理，可是至今沒有任何回音。而她的導師居然公開說，這個抄襲的論文跟學校沒有任何關係。據我所知，這是她（郭彥努）畢業要滿足的條件之一。」
此外，他還透露，抄襲者郭彥努不請自來找到他的單位，請求其刪帖，並允諾給予一萬元的補償。協商不成後，郭又提議讓籤一個協議，說這篇文章是朋友間的相互借鑑。
他沒有同意，「怎麼我一個人辛辛苦苦在那邊考察好久，寫了好久後在豆瓣上發出來的一個艱辛過程，就變成了什麼朋友之間的相互借鑑？」
「我最低的期盼是她這篇論文必須撤稿，希望她離開教師崗位。她這樣一個抄襲慣犯，未來學校也有很多論文指標，她再從事學術研究的話，再去抄襲嗎？如果她繼續這麼做，會有很多人受到傷害。於學生來說，她這個形象已經很負面了，是一個非常不好的榜樣。」
據悉，「心匠」未透露自己的姓名和職業等信息，他稱，他是浙江紹興人，出於興趣愛好，他在業餘工作時間從事家鄉建築的研究和調研工作。
期待您的持續關注
來源 揚子晚報、杭州師範大學美術學院官網
值班編輯：王莉莎 責任編輯：胡碧瑢
主編：趙婧 終審：沈利、唐吟、劉震、餘婕
嚴查！
↓