最近馬丁·斯科塞斯關於漫威電影的一席話引起了相當大的爭議，引得漫威的導演、演員紛紛站出來表達自己的觀點。今天波瀾再起，漫威的C位超級英雄小羅伯特唐尼也發聲了。咱們先來看下事情的前因後果：
要論起好萊塢的資深著名電影人，馬丁·斯科塞斯絕對是可以排進前5的名宿。畢竟9次奧斯卡提名和威尼斯國際電影節終身成就獎擺在那，不由得別人不服。
老爺子頂著「曾經拯救70年代好萊塢電影」的光環，這些年一直風光無限。不光是資歷老，人家也確實拍出了《憤怒的公牛》《紐約故事》《好傢夥》《賭城風雲》《紐約黑幫》《禁閉島》《爾街之狼》一大批經典。
對黑幫片情有獨鐘的斯科塞斯又導出了一部大作《愛爾蘭人》，剛剛首映就好評如潮，被認為是明年奧斯卡大熱之一。爛番茄33評新鮮度100%；MTC20個好評無差評，均分92分，這分明就是大獎搖搖招手的節奏啊！到時候還不把最佳影片、最佳導演、最佳男主角大獎全都斬於馬下？
這還不算完，《愛爾蘭人》還讓Netflix給搞到了百老匯劇院，百老貝拉斯科劇院放映，這可是劇院112年歷史上頭一遭放電影啊。
所以老爺子很是得意，一不小心在接受採訪時搞出了點事情。在記者問他，如何看待如今如日中天的漫威電影時，早已看不慣漫威電影的老爺子一點沒慣毛病，他說沒看過漫威電影，那就好比主題公園而不是電影，沒有向觀眾傳達情感和心靈體驗。
這就是事件的前因，緊接著後果就來了。漫威系的導演和演員開始紛紛發聲了。
最先站出來的是滾導詹姆斯·古恩，就是兩部銀河護衛隊的導演。這位新銳導演也是有兩把刷子牛哄哄的人物，當初古恩犯錯誤時被漫威一怒之下給開除了，後來合計合計銀河護衛隊拍得還真算是漫威電影裡最有風格的，就又把人家給請回來了。
詹姆斯·古恩的回應就顯得沒那麼有底氣，畢竟斯科塞斯是老前輩呀！先是捧了斯科塞斯一番，表示斯科塞斯是他的最愛；然後又說老爺子沒看過漫威電影就做出這個評價，自己很傷心；最後還不忘恭維一下老爺子，還是會去看老爺子的新作《愛爾蘭人》。
這事兒本來沒掀起多大波瀾，到這就算完事兒了。可沒想到還有不服的主兒。
先是神探局局長塞繆爾·傑克遜出馬。
局長也沒說啥客套話，直接說了自己的看法，「這就像說兔八哥不好玩一樣，電影就是電影，不是每個人都喜歡而已。每個人都有自己的觀點，所以我的看法是沒關係，這不是在阻止任何人拍電影。」
言下之意，就是老爺子你說啥並不重要，也不一定非得讓你喜歡，不愛看就別看唄！我們只管拍我們的超級英雄就是了，畢竟一大波粉絲擱那等著呢！
緊接著上陣的是星雲姐姐凱倫·吉蘭。
凱倫·吉蘭來了個正面回應，順便還替滾導鳴了個不平，「我絕對認為漫威電影就是電影，這其中包含了許多人的心血與靈魂，其中就有詹姆斯·古恩的靈魂。
他為其注入了許多他自己的個性，幽默感……這是他作為個人的充分表達，所以它是非常電影化的。他是一個藝術家。」
看來星雲姐姐戲裡戲外都是直腸子，敢作敢當，不光戲裡敢跟滅霸爸爸對著幹，戲外也不迷信權威，管你是誰，幹就完了。該說說該做做，不愧為巾幗好漢子。
然而這事兒還沒完。先前出場的兩位都不是重量級大咖，屬於打頭陣的小先鋒。
終於C位大咖出場了，剛剛宣布退役的鋼鐵俠小羅伯特唐尼發聲了。這記者也是沒事兒老問這個幹啥，這不擺明了挑撥離間嗎？
他的回應一點證實了一點，C位不是白給的，真是面面俱到最後還不忘了為漫威做個廣告。小羅伯特唐尼的發言主要有兩點內容：
第一，斯科塞斯講得有道理，讚賞他的看法。電影需要在不同觀點的碰撞中前進。
第二，斯科塞斯的話沒有任何實際意義，對漫威電影產生不了任何負面作用，沒必要較真。
第三，漫威電影不是詆毀電影藝術，很樂意成為漫威的一員，因為它想巨大的九頭蛇，在電影界橫衝直撞無可匹敵，打破了業內競爭，很牛。
這話裡話外怎麼聽著小羅伯特唐尼不像是徹底退役呢，難道前段時間傳說他在《黑寡婦》中還會出場是真的？
其實，要我看吶這個爭論是商業電影和藝術電影之爭。馬丁·斯科塞斯是名副其實的大導演，確實有資格去批評後輩，甚至去批評整個好萊塢也沒有人覺得不夠資格。
他批評的是漫威濃烈的產業化色彩，遠超電影主旨、人物內核、導演理想等等這些內驅力對電影的推動作用。
以藝術的角度去批判商業電影，誰也說不上是對還是不對，這種爭論永遠不會有結果。站的角度不同，所得到的結論有天地之差是很自然的。
漫威把通過極其龐大的布局，取得11年23部電影223億美元的驕人成績，可以說把商業電影運作到了極致，這一點是不容否定。
而馬丁·斯科塞斯是好萊塢少有的執著於探索電影藝術的電影人，以深刻剖析人類社會的本性為己任，從來不受商業環境影響。
這兩方怎麼能說到一起呢？這種爭論三天三夜也不會有個結果。所以還是放下爭論，各走各路吧！畢竟他們的電影都有那麼多人喜歡！