這些年，老百姓的維權意識日益提高，但公民意識、公德意識、法律意識卻沒有同步跟上。導致的結果就是，維權的手段方法越來越偏激、情緒鬥志越來越高昂，大有時不我待、唯我獨尊、四海之內、捨我其誰的幹雲豪氣。說實話，越是這樣，越容易成長為「不明真相的群眾」。
今天，小編講述一個案例。當事人為了維護自己的權益，使用各類密拍密錄設備對司法工作人員肆意拍攝，並在網際網路上進行傳播。其做法給司法辦案帶來了很大困擾，也給司法機關公信力造成了負面影響，這顯然成了損人不利己的典型教材。當然，他最終為自己的做法承擔了法律責任。
你覺得這是眼鏡嗎？錯了，竊聽器
凡事有果必有因
趙某是安徽省淮南市人，前幾年因犯詐騙罪被判處有期徒刑10年。刑滿釋放後對先前的法院判決不滿，於是籌劃著要對法院進行報復。2013年6月至10月期間，趙某幹了一件什麼事呢？
趙某多次使用自購的秘拍器材在淮南市中級人民法院、淮南市TJY法院對多名法官進行秘密拍攝，並將拍攝視頻實名上傳至網際網路「優酷視頻」。秘拍視頻被網民大量點播並引發網絡評論，給淮南市中級人民法院、淮南市TJY法院對多名法官造成不良影響。
實際上，趙某還在騰訊微博、QQ空間上發布了多篇涉嫌誹謗的帖子，因不在本文討論的範圍之列，故未詳述。筆者想專門說一說密拍密錄這件事。
你覺得這是蜻蜓嗎？錯了，竊聽器
關於竊聽、竊照的有關法律規定
我們先來補補課，什麼是竊聽竊照、間諜器材？國家有關法律法規又是如何規定的呢？
《中華人民共和國刑法》第二百八十四條規定， 非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重後果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
根據通常的做法，筆者跟大家一起梳理梳理對這個罪名的有關理解：
（1）從立法本意來講，設立這個罪名，是為了打擊侵犯國家對竊聽、竊照專用器材的管理秩序的行為。
根據國家安全法和其他法律、法規的規定，任何組織和個人均不得非法持有、使用竊聽、竊照等專用諜器材。因此在我國，竊聽、竊照專用器材是一般禁止持有、使用的物品，除非法律特別授權，持有、使用即為非法。對於有關機關確有需要的，其具體使用程序應做嚴格的限制，如國家安全法第10條規定，國家安全機關因偵察危害國家安全行為的需要，根據國家有關規定，經過嚴格的批准手續，可以採取技術偵察措施。第33條規定，公安機關執行國家安全工作任務時，適用本法有關規定。這些程序規定目的在於防止有關機關濫用國家權力，侵犯公民權利。所有這些法律、法規和其他規範性文件構成了國家對竊聽、竊照專用器材的管理秩序。
（2）竊聽是指秘密偷聽、偷錄他人言談、動靜，竊照是指秘密拍攝他人行為舉止。竊聽既包括行為人親自偷聽，也包括行為人利用各種工具偷聽、偷錄，竊照是用各種照相器材偷拍、偷攝。竊聽、竊照關乎公民個人隱私生活自由權和企事業單位自主進行經營活動，不受非法幹擾的權利，因而除非有權機關依法進行，均為非法。但是一般來說，行為人親自偷聽，或者用一般器材偷拍、偷照的，限於條件，危害不會太大，因此本法不認為是犯罪，構成行政違法，或者民事侵犯的，應承擔相應的行政責任或民事責任。然而運用竊聽、竊照專用器材進行竊聽、竊照的，行為人的破壞能力極大，給公民生活自由和企事業單位的正常經營活動構成很大威脅。同時一些不法分子如果將竊聽、竊照專用器材用於危害國家安全的活動，則會損害國家的安全和利益。
（3）構成非法使用竊聽、竊照專用器材罪，須符合兩個條件，一是行為人實施了非法使用竊聽、竊照專用器材的行為；二是必須造成嚴重後果。因此，本罪是結果犯。對於未造成嚴重後果的，則不構犯罪，不予立案。
從上述解釋來看，是否構成竊聽、竊照間諜器材，要看他的功能和使用，而非他的品牌、型號。換句話說，袖珍式的相機，你到天安門廣場上拍人民英雄紀念碑，根本沒人搭理你。可是你卻拿它偷拍領導出行，這也就罷了，你還把它放到網上，（最關鍵的，你還把領導的腳拍的跟飛起來似的），給領導造成了負面影響，這就叫「造成嚴重後果」了。於是，你完蛋了。
但是，筆者還認為，如果器材本身就具備了微型化、易於掩藏拍攝等特點，基本上可以認定其為竊聽、竊照間諜器材。
你覺得這是美女嗎？是的，同時也是竊聽器
電子數據鑑定一錘定音
趙某因為這個行為被當地公安機關刑事拘留。2015年1月，淮南市BGS檢察院受理此案。但是因負責前期偵查的公安機關並沒有及時有效的對相關竊聽、竊照設備進行取證和分析。換句話說，趙某雖然購買了那些微型密拍密錄設備，但辦案人員無法判斷，「優酷視頻」裡的那些片段是否趙某使用所為。為了能夠還原案件事實真相，使犯罪嫌疑人收到應有的處罰，淮南市BGS檢察院準備對趙某所持有的竊聽、竊照設備進行鑑定。
經鑑定，趙某持有的三臺竊聽、竊照設備，是三個像汽車鑰匙型的微型攝像機（S818型黑色BMW牌鑰匙狀、S808型黑色、無品牌型號微型攝像機）。
你覺得這是寶馬車鑰匙嗎？錯了，竊聽竊照間諜器材
電子數據鑑定人員發現，趙某為逃避追究，對上述設備的存儲卡進行了格式化處理。經過淮南市人民檢察院技術部門艱苦卓絕的嘗試和努力，鑑定人員從中還是找到了一些相關的音視頻文件。打開這些視頻文件可以看到相關的畫面和聲音，正是趙某在實施竊聽竊照行為所記錄下的音視頻。
2015年2月9日，淮南市BGS法院依法判決被告人趙某犯非法使用竊聽、竊照專用器材罪，判處有期徒刑一年六個月。被告人趙某使用的竊聽、竊照專用器材予以沒收。
竊聽竊照、間諜器材。這些名詞，聽上去就是隱蔽戰線上的東西，那是對付敵對勢力的，老百姓之間，家長裡短、口角不斷，居然用上這些手段，用法律的術語來講，違反了「必要性」、甚至「禁止性「原則，自然要承擔響應的責任。
注：文中所引案例系安徽省淮南市真實案例，有關人員的姓名進行了處理，請勿對號入座；有關單位的名稱進行了簡稱處理，可以對號入座。