編者語：我們的法律保留了死刑的規定，對特別殘忍的犯罪，無論男女依然應當判處死刑，但是如果一個女死刑犯懷孕了呢？是直接執行死刑？還是讓其把孩子生下來後再執行死刑呢？其實都不是。
【案例】朱某（女，35歲）因拐賣婦女罪、強迫賣淫罪和故意殺人罪被判處死刑立即執行，二審判決已經送到最高法核准執行，對朱某執行死刑只差一個文書。朱某不想死，某天夜裡，當看守所工作人員王某（男，50歲）查看犯人的時候，朱某請求王某幫幫她，王某當時並沒有同意。
但是過了三天，又是王某獨自值班，王某查看牢房的時候，朱某多次乞求與王某發生性關係。王某看朱某還有幾分姿色，於是把假裝需要訊問朱某，將朱某帶到自己的宿舍，兩人在宿舍內發生性關係。沒想到死刑立即執行文書的達到之後，朱某以自己懷孕為由申請對自己不判處死刑立即執行。
本案是筆者根據真實案例稍加改編，我們假定本案的事實已經查清楚，據以定案的證據也確實、充分，下面筆者結合刑法原理及刑法規定，對本案進行分析，不到之處請批評指正。
朱某如果確實懷孕，則不應當對其執行死刑
《刑法》第49條 【死刑適用對象的限制】犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。
根據法條，只有在「審判時」懷孕的婦女，才不適用死刑，朱某已經被審判完畢，她還可以適用這個規定嗎？
其實這個審判應該做進一步的理解，只有婦女尚未執行死刑，其中「審判的時候」應當理解為羈押期間：即從審前羈押到執行死刑之時。
不適用死刑的解釋：不適用死刑立即執行和死刑緩刑二年執行。
根據上述法條，對朱某，我們暫且不管其懷孕的原因，結果是她已經懷孕了，對其應當改判為有期徒刑，當然根據法律規定，數罪併罰，有期徒刑最多為25年。
也就是說，對朱某應當改判為有期徒刑25年。
王某不構成強姦罪
《刑法》第236條 【強姦罪】以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
強姦罪一個最基本的要求是違背婦女的意志。必須能夠使婦女不敢、不能和不知反抗的，才能認定為強姦罪。
如果本案是王某找到朱某，以如果不與自己發生性關係，不懷孕就會被執行死刑，朱某沒有辦法，在王某的脅迫之下與王某發生性關係。這種情況構成強姦罪。
反觀本案：朱某自己不想死，其乞求王某與自己發生性關係。
因此很難說王某與朱某發生性關係是違背了婦女的意志，對於朱某而言，無論她是什麼動機，發生性關係顯然是求之不得的。
因此，王某無論如何不構成強姦罪。
王某不構成受賄罪，但是可能構成瀆職罪
《刑法》第385條 【受賄罪】國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。
受賄罪的一個起碼的要求是索取財物，王某隻是和朱某發生了性關係，並沒有索取任何的財物，「性賄賂」認定為受賄罪，在構成要件的符合性上還有疑問。
唯一可能的解釋是：王某可能構成瀆職犯罪。
王某作為看守所工作人員，其擅自決定將朱某提出羈押罪犯的房間，與罪犯發生性關係，可以說是濫用職權，並且這種行為導致了朱某懷孕，導致對朱某不得不減刑至有期徒刑。
結語： 有人說，朱某的利用法律的漏洞，所以對其應當判處死刑立即執行，但是罪刑法定，無論如何對其還是不應該判處死刑。而對王某，雖然你表面上看是救了朱某一命，但是卻利用了職務之便，你救人一命的手段是非法的，應當用法律予以制裁。