12年經典再現，用中國功夫向世界問好。葉問到李小龍，民族英雄代表整個中華民族向世界發出自己的聲音，作為觀眾的我是自豪的。雖然拋開電影題材涉及到的社會群體情感，就《葉問4：終結篇》這部電影本身來說，仍稱不上優秀。但還是值得一看的，這篇文章主要分享本片中的幾場武打戲極其關於武打戲在這部電影中的意義。
一、武打是全部，但電影的全部不應該是武打戲
看《葉問4：終結篇》是上周六的晚上，從電影院出來時，感覺周圍的霓虹燈像影子在晃動，整個世界都是刀光劍影。
不得不說，《葉問4：終結篇》有諸多紕漏，但這種紕漏並不是以殘缺的形式呈現，而是用武打戲份填補。相信有許多影迷都有這個感受，凡是片中出現的邏輯斷裂點，就會配上一段武打剪輯。似乎在葉偉信導演看來武打可以衝淡一切遺憾、迷惑、落空感，人在激情面前永遠無法保持理智和冷靜。
我們嘗試著靜下來回味，這部電影是雜亂的、單薄的，它甚至經不起推敲。假若用拉片的方式把一切武打，或者部分武打的鏡頭去掉，《葉問4：終結篇》將不再完整。
這是我的第一個觀點，武打可以是全部，但是《葉問4：終結篇》的全部不應該是武打戲份。縱然這是一部以「中國功夫」、「中國功夫英雄」為主題的電影，也應該保證基本邏輯的關聯性，至少讓人們在茶餘飯後談論時，不僅僅是講「《葉問4：終結》真的太牛逼了！」這一句，或者類似這一句的話，而是有一些關於劇情或者深層次設計的討論。
二、習武之人也是凡人，勇敢面對和理性規避
影片中有一組鏡頭令我印象格外深刻：當時舊金山突然發生大地震，而葉問和萬師父正在比武。常人大概不會想像在面對自然的災禍時，英雄會做出怎樣的舉動。電影中為我們呈現的場景時，在面對天災是無論是哪個門派的大師都躲進了桌子下面。我想和大家探討的是，這個場面究竟該不該出現在電影中呢？
葉偉信是一名香港導演，對於港片的路說如數家珍。港片在向觀眾披露或展現人物性格時，都有一個通用手法：展現人們未渴望，但是會極度感興趣或議論的新奇。
這一段地震時人物的舉動，在我認為是不合適的。但從商業的角度看，很合觀眾的胃口。假若講一個不恰當的比喻的話：人們都關心明星的動向，當然不會有人去拍明星蹲馬桶的畫面，也沒有人對這種畫面有需求，但是如果網際網路上一旦出現某個明星蹲馬桶的畫面，必定會火爆網絡，議論紛紛，以迅雷不及掩耳之勢傳遍網際網路。
因此，我想這個片段的出現是葉偉信耍流氓的體現。
「葉問是練武之人，遇到不公義的事情，一定要站出來。」葉問經典語錄振奮人心，他以正宗的詠春拳博得世界的尊重，也為中華民族揚眉吐氣，情懷十足；美國有強權沒公理！葉問聖母。貶中華武術單吹詠春。每一場打戲充滿力量，幾乎拳拳到肉，足以使觀眾熱血沸騰。
從劇情上來看，《葉問4：完結篇》太多生硬，為賦新詞強說愁的感覺，張力明顯不足，如今的中國人已不再單純地通過功夫在世界面前尋找自信。但葉問系列會永遠是華人的一種情懷，他像圍棋一樣影響著一代又一代的中華兒女，武打戲精彩，親情很感人。雖然劇情不是特別現實，但是故事很連貫，每一位演員的演技都很棒！
我個人評及格分，推薦大家去電影院觀看，只要你不過分苛刻的追求劇情和邏輯，以及導演對人物的處理，只是單純地去感受那種氛圍和情懷，相信一定會有不少的收穫。