這兩年黑膠唱機略有復甦跡象，一些黑膠唱機品牌仿佛看到了曙光，苦心經營數年的Gramovox憑藉著獨特的造型以及內置藍牙音箱的雙功能在抖音上火了一把。
不過好景不長，市面上很快出現了假冒產品，打著格萊美升級版的旗號半路截胡損害消費者利益。
本文不談音質不談淵源，僅以真假對比展示供各位有興趣的用戶參考。
▲ 外觀對比，左邊為假冒產品，外觀在肉眼上幾乎和真品一模一樣，但是個頭要小一點，腳墊要矮，喇叭網布的顏色
有區別，機身沒正品厚實，且木質顏色較淺，紋理感沒有正品明顯；
▲ 唱臂部分差異較為明顯，右邊正品有明顯的金屬風格，唱臂下方調節部分均為金屬材質；仿製品整個唱臂形態做了改動，（或許是為了避開外觀專利），仿製品唱臂杆下方調節部分僅固定部分為金屬材質，像調節的抬杆等零件均為塑料材質；唱臂兩者都用了纖維材質包裹但明顯要細；唱頭連結線外露工藝粗糙，唱針方面均為鐵三角，型號不明，無法對比。
▲ 馬達部分，外觀上看正品採用的是同步自動調速電機，固定支架裝有感應調速裝置，能保持穩定的轉速比，仿製品採用最常規的電機扭矩較小，無自動調速功能。
▲ 仿品的唱盤採用的是MDF壓縮材料，這種材料成本低材質輕，容易變形，同時正品的金屬軸更長，上面有調速感應裝置，唱盤採用的是高亮度亞克力材質非常的厚實。
▲ 唱盤除了材質差別，仿品邊緣並未設計線槽，正品則設計有線槽，綜合馬達差異，仿品唱盤的材質取材以及不留線槽應該是為了不給馬達增加負荷，換句話說其馬達動力有待懷疑，這也許是採用這種材質的根本原因。
▲ 機身背面對比展示，背面沒有品牌LOGO凸顯，沒有任何產品相關的質量認證信息標識，兩者外拓接口位置不同，仿品少了一個3.5耳機輸出孔，且紙質SN碼貼的很隨意；
▲ 機身頂部俯瞰對比，正品顏色略深，紋理效果更自然；
▲ 仿品貨的腳墊要矮，有兩部分組成，底部觸及桌面的部分用的是一個半圓的皮球；正品是金屬三角錐，底部有矽膠防震材質；
▲ 底部腳墊對比，仿品貨的皮球用力按壓會癟，正品底部是高端音箱腳墊上出現的那種透明圓形矽膠防震墊；
▲ 機身底部對比展示，左邊為假貨，箱體木邊框厚度明顯不如右邊正品厚；此外假貨的螺絲有幾顆沒打正。
▲ 底部局部對比，假貨的導向孔較小，用的是圓形塑料管，有粗糙的切割痕跡，低音喇叭用的是纖維材質；正品導向孔較為講究，有螺絲固定，低音喇叭振盆為PPTA材質；
▲ 仿品貨底部導向孔細節展示；切割粗糙且漏氣；
▲ 仿品箱體內部展示；
▲ 仿品倒相管展示，綁帶固定，且為兩節拼湊而成；
▲ 仿品內置的是市面上最常見的皮箱唱機電機，轉速不穩定，電機是唱機的核心部件，直接影響到播放出來的聲音效果和使用壽命。
▲仿品細節做工展示
▲ 仿品機身前置單元展示；
▲ 整體對比結論：
通過簡單外觀對比及內部拆機對比，仿品唱機差異其實很明顯，個人總結如下：
1、外觀方面：仿品在視覺上幾乎以假亂真，喇叭網布顏色不同，木質紋理較少，且機身要比正品矮；
2、做工用料方面：仿品唱臂調節部分有些許塑料做工粗糙，正品為全金屬設計，且做工更精緻；
3、機身馬達:仿品馬達看上去較為廉價，沒有自動調速裝置，唱盤用了容易帶動的MDF材質，同時省去了線槽；
4、腳墊方面：仿品用了塑料材質來呼應機身前方的塑料材質以保證視覺上的統一，正品則是亮閃閃的金屬材質；
5、低頻喇叭及倒相孔：假貨選用了更為廉價的纖維盆，且倒相孔做工粗糙；正品唱機則是選用了質量更佳的小羊毛盆，且倒相孔更為講究；
6、除核心零件部分，仿品無論機身用料、做工還是內部PCB設計處理都無講究，假貨偷工減料甚至直接省去了3.5耳機輸出孔。
不過個人最擔心的還是假貨的劣質馬達，作為黑膠唱機的核心零件之一，其壽命幾乎等同於整個黑膠唱機的壽命，穩定的轉速則直接影響音質的享受。仿品不但在唱臂上偷工減料，唱盤也偷工減料以保證其馬達正常使用，隱患係數較高。