《哈利波特》在對角色的塑造上，有著它驚人的魔力。像有點瘋癲有魔怔的貝拉特裡克斯·萊斯特蘭奇，就是一個可以讓我們恨得直咬牙的反派角色。她先是用阿瓦達索命咒將哈利的教父或者說是她的堂弟小天狼星，殘忍地殺害了。而之後她又在多比運用移形換影帶領哈利等人逃走的時候，用飛刀了結了這個自由的小精靈多比的生命。
她可以說是一個徹頭徹尾的大壞蛋了。看上去羅姨還是比較喜歡塑造一些一壞到底的角色的。但是，這個曾經花費了一年時間來暗殺鄧布利多的他，卻在結尾轉變為了好人陣營的一份子。
相信德拉科·馬爾福大多數人都不會陌生，這個天天嚷嚷著自己爸爸多厲害的小屁孩。還記得小編童年時期在看《哈利波特與魔法石》的時候，最痛恨的便是這個「不知道髮蠟貴賤」的馬爾福。這裡要提一下的是，區別於電影中的馬爾福，原著中的馬爾福臉色並不像演員湯姆·費爾頓一樣紅潤有光澤。在《哈利波特與魔法石》中，他的第一次出場是這樣的：「一個面色蒼白、瘦削的年輕人站在腳凳上」。顯然，原著在給馬爾福的初始定位至少在外觀上便不太像是好人。當然啦，按常理來說，是不應該用一個人的外觀來評價一個人。不過，在隨著故事的發展過程中，他逐漸地從校園欺凌主角的富二代變成了對抗正義的食死徒（電影中曾向犧牲前的鄧布利多展示黑魔標記）。
在《哈利波特與混血王子》中，馬爾福先是用下過毒的蜂蜜酒預謀暗殺鄧布利多，而後又使用奪魂咒讓一個霍格沃茨的學生去給鄧布利多送帶有黑魔法的項鍊。不過，這些小伎倆都失敗了。但是，也正是他修好了有求必應屋中的消失櫃，才將食死徒引入了霍格沃茨，間接地導致了鄧布利多的死。回到文題，為什麼就算是這樣，他還依然還不算是反派呢？
首先第一點，他在塔樓和鄧布利多對峙的時候，最終還是沒有忍心下手了結鄧布利多的生命。從他耍的那些小伎倆好像是可以看出，他是一個怯懦的人。無論是毒酒還是項鍊，他都是讓別人間接地去做的。不過，他不下手去殺害鄧布利多真的是因為怯懦嗎？顯然不是，因為他是被伏地魔脅迫著去完成這個任務的，如果沒有斯內普和鄧布利多的配合，他沒完成任務依然是會被傷害的。只能說，馬爾福依然是存在良知的。正如在《哈利波特與死亡聖器》中，哈利三人組被抓到馬爾福莊園時，他並沒有將哈利給指認出來。這也是說明了他，寧可冒著風險也要幫助正義。
其次，換個角度來看，馬爾福這個角色在《哈利波特》中還承載著一個重要的精神——那就是救贖。古語有云：浪子回頭金不換。一直以來看上去是個壞人的他，卻在故事的後一部分完成了對自己的救贖。《哈利波特》是由愛貫穿的作品，納西莎給予馬爾福的愛也很難忘。這樣想想，馬爾福為伏地魔做的那些事也不是在為保全他母親納西莎去做的嗎？相信也正是這種愛的力量，給了馬爾福能夠在危急時刻不去為惡的動力。用這種方式來表述母愛的偉大，難道不會更加讓人感觸嗎？
一個沒有一壞到底的角色，也更能讓我們記憶猶新。這些是小編的拙見，可以談談你們的看法喲（再一次，拒絕寄刀片），這裡是馬克影視談。