11月20日傍晚，央視新聞的一條微博引發關注：「今年9月，四川姑娘拉姆在直播中遭前夫潑油縱火，傷重不治離世。此前，她已在家暴中沉默隱忍了十幾年，離婚時曾以為『自己安全了』，卻再遭前夫威脅、施暴，多次報警也未能逃離悲劇……」很快，話題「拉姆曾曬離婚證說感覺自己安全了」衝上微博熱搜第一名。
作為一名網紅，拉姆以其燦爛微笑和背後的藍天雪山，吸引了數十萬粉絲的關注。今年9月，拉姆前夫在其直播過程中縱火行兇，悲劇令人震驚，媒體給予廣泛關注。事發兩個多月後的一條微博，卻在網絡上獲得如此高的關注度，原因在哪裡呢？
恐怕是拉姆的命運，戳中人們內心最柔軟的地方。「自己安全了」，我們不難想像，在家暴中隱忍十幾年終於離婚的她說出這句話時，是怎樣的一種如釋重負。然而，以為將就此開啟新生活的她，卻因離婚惹來殺身之禍。這種反差讓人們感情上很難接受，忍不住要問「這是為什麼」。
這當然是極端個案，犯罪嫌疑人的偏執是案發重要原因，但我們不能因為它是極端個案而忽視其背後共性的東西。事實上，發生在已經離婚雙方間的暴力行為並不鮮見，拉姆的痛也是一些人曾經或正在經歷的痛，只是多數導致的後果不像本案這麼嚴重。如果這種暴力不能得到有效遏制，它會產生一種可怕的「示範效應」，那就是一些遭受家庭暴力的人，出於避免自己和家人遭受傷害的考慮，或許會選擇繼續隱忍。
「如果保護措施有力一些，拉姆有可能不遭此厄運嗎？」這樣的追問太過沉重，卻無法繞過。就拉姆案這一個案，我們或許無法給出明確答案，畢竟某一個案是否發生，要受不少偶然因素制約。但如果保護得力就能減少暴力發生，卻是一定的。
保護，一是當事人及其親屬的自我保護。「如果不愛，請別傷害」，如果每個人都能理性看待婚姻、理智對待離婚，已經離婚雙方間的暴力本不會發生。但現實卻是一些人難以理性、理智，這是悲劇發生的根源。一旦碰到這樣的婚姻對象，當事人應做好防範，避免意外發生。特別要提醒的是，近年來，司法機關對正當防衛的認定，突出了對被侵害人的保護。尤其是，對於有行兇等行為的不法侵害人，公民防衛造成其傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任。做好防範，用足用好正當防衛規定，對自己是一種有效保護，對不法侵害人則是一種有力制約。
而在國家保護層面，應進一步發揮人身安全保護令的作用。2016年3月，反家庭暴力法確立了人身保護令制度，對於預防和制止家庭暴力起到了積極作用，但立法規定明確的是原則，尚缺乏具體的操作指引。就拉姆案而言，首先面臨的問題就是：離婚後的她能否申請人身保護令？司法實踐中，有的地方法院在當事人離婚後作出人身保護令，但由於立法不明確，也有地方對於離婚後申請保護令持否定態度。今年兩會期間，九三學社中央提交《關於提升人身安全保護令實施實效的提案》，建議明確將前配偶、前姻親、戀愛、同居等特定身份關係人納入人身安全保護令適用範圍。
另外，人身安全保護令的執行也有完善空間。現實中，法院的執行能力有限，無法對申請人採取全天候全方位的保護。而反家庭暴力法雖規定了公安機關、居委會、村委會應當協助執行，但如何協助也缺乏具體操作規則，很難發揮聯動效應。進一步完善人身安全保護令執行制度，不讓侵害人有可乘之機，同樣勢在必行。
當婚姻出現問題無法繼續，告別過去走向新生活，對雙方都是負責任的選擇。然而，對一些人來說，由於對方性格偏執、觀念陳腐等原因，「安全離婚」竟成了奢望，甚至為此付出健康、生命的代價。拉姆的悲劇讓人痛心，我們要做的就是不讓這樣的悲劇再上演。
（文丨特約評論員 李曙明）
（編輯 張慧彬）