抗美援朝戰爭，改變了全球國際格局，也讓中國軍隊從此加入了「火力不足恐懼症俱樂部」。
多年以來，解放軍一邊師承前蘇聯大炮兵主義，另一面則效仿美帝強化海空軍火力建設，但在中國陸軍的傳統藝能，即聞名世界的輕步兵領域，尤其是步兵支援火力方面，中 國卻走出了一條獨具特色的道路。
眾所周知，不論是在現實當中，還是各路藝術作品裡面，美國大兵們總是伴隨著加特林多管旋轉機槍，以及能夠造成真正意義上「彈幕」的MK47全自動榴彈發射器等看起來火力相當迅猛，場面非常浮誇的大殺器出現。
而在得知所謂「人均單兵火箭筒」這一現狀其實是各大國軍隊的常規操作之後，許多人又對中國單兵火力產生了質疑：難道我軍步兵火力竟是如此不堪入目？
答案當然是否定的，事實上，中國軍隊雖然仍然以輕步兵為操練，但在單兵火力方面，解放軍並不比別國弱，反而在一些領域，具有獨特優勢。
說到步兵火力，總是少不了機槍的存在，而眾所周知的是，這恰恰是解放軍的一大短板，且不說動輒下方到步兵班的M240，或者M60這樣的中口徑通用機槍，就連M249之類的班用機槍，其火力持續性，彈藥通用性，以及勤務性，也並不亞於採用步槍結構的95式班用機槍。
而在為數不多的彈鏈式機槍領域，88式通用機槍由於採用了5.8毫米的小口徑，其火力更是不如在單兵配置方面和解放軍曾經高度相似的俄軍，畢竟後者經過多年實戰經驗，也普遍將PK這樣的中口徑通用機槍下放到了步兵班。
那麼，這是否可以證明中國軍隊在火力方面不及美俄呢？虎哥認為，這只是一個選擇題，並非判斷題，因為至少在一個領域，美俄是不及中國的，那便是可以通過步兵轉移以及部署的重型機槍：QJZ89，中口徑機槍再怎麼厲害，能壓制過重機槍麼？很顯然不能。
說來也奇怪，這項獨特優勢，其實都出自於無心插柳柳成蔭，以及烏龍事件，89式重機槍作為世界上最輕的機槍，其誕生之初，實際上是因為一個錯誤的情報。
當初，蘇聯方面也要搞一款超輕機槍，獲知這款機槍的數據之後，我軍千方百計設計出了重量達到統一標準的89式重機槍，結果後才發現，重量數據被搞錯了，實際上蘇聯人的機槍根本沒那麼輕，全世界最輕的機槍，便在這樣一場誤會當中被研製出來。
當然，而我軍之所以器重這樣一款機槍，很大程度上也是因為一個尷尬的原因：部隊機械化程度還遠遠不夠，美軍之所以能將各種火力強大的步兵支援武器放置到前線，是因為其載具的多樣；
這一點，從中國軍隊近幾年來大量裝備單兵車輛可以看出一些跡象，越來越多的猛士被安裝上重機槍，自動榴彈發射器，圈子裡所謂「加倍的快樂」，說的不就是這個現象麼？（by虎哥）