寶可夢上周的發布會掀起了軒然大波，只因粉絲期待已久寶可夢新作，竟然是《寶可夢 大集結》，一款由寶可夢公司與騰訊天美工作室聯合開發的MOBA遊戲。
就這？就這？就為了這破點事把大家叫出來？不少寶可夢忠實粉絲表示難以接受而振臂高呼：「我永遠不承認《寶可夢榮耀》是寶可夢的續作！」
那今天我們就來探討一下，到底什麼樣的遊戲才是算是寶可夢的正統續作，為什麼《寶可夢 大集結》引起了如此大規模的玩家反感。
「寶可夢」定義陣營九宮格
開門見山，因為《寶可夢 大集結》是天美製作的，所以被玩家埋汰！
是這樣嗎？是的！
但不完全，分析問題，要用到嚴謹的分析工具，所以我們需要用到今年端午節非常火的定義陣營九宮格。
陣營九宮格是脫胎於DND《龍與地下城》遊戲規則設定中的一種陣營分類法表格。在網絡上，網友常出於惡搞、吐槽、諷刺等原因，將某個題材的角色列入陣營九宮格中，製作出惡搞版的陣營九宮格。
而其中最為大家所熟知的陣營九宮格，正是守序、中立、混亂與善良、中立、邪惡兩兩搭配出來的。
想要確定《寶可夢 大集結》是否可以稱得上「寶可夢」的正統續作，我們首先得從「寶可夢」的定義出發。然而隨著「寶可夢」宇宙的不斷擴大，關於「寶可夢」的定義，不同的玩家內心也有了不同的答案，自然也不可避免地誕生了以「寶可夢」為核心的定義陣營九宮格。
內容革新、結構中立的《寶可夢 大集結》
上述的的寶可夢定義陣營九宮格，以內容和結構分別作為橫軸和縱軸，簡單來說就是玩法和平臺IP。
《寶可夢 大集結》以MOBA為核心玩法，不是RPG，不具備四要素，為內容革新派；又因為有TPC參與，打著寶可夢的IP，所以是結構中立派。綜合來說，處於定義陣營九宮格中比較邊緣的位置，僅僅穩贏右下角的《風暴英雄》，與《任天堂明星大亂鬥》屬於同等地位。
定義陣營九宮格最巧妙的地方還在於，它不是簡單的非我族類，其心必異的關係。九宮格越往左，越往上，其實還隱含著一種充分不必要條件的關係。很好理解，認同《寶可夢GO》的，必定認同《寶可夢 劍/盾》，但反過來則不一定。
這樣分析下來，事情就開始明朗了。《任天堂明星大亂鬥》、《寶可夢 大集結》處於同等地位，兩者沒有必然的關係。所以《寶可夢 大集結》能穩穩得到的認同票，僅有認同自己的和認同《風暴英雄》的，即右下角的兩個席位。
這就很好解釋，為何《寶可夢 大集結》受到如此多的冷嘲熱諷。該作的內容和結構上，與傳統的寶可夢遊戲相距甚遠，想從寶可夢粉絲中獲取認同自然就比較難了。
那其他「寶可夢」IP手遊呢？
其實在《寶可夢 大集結》公布的上一周，任天堂還公布了其他寶可夢的IP手遊，其中就包括《寶可夢 Cafe Mix》、《寶可夢 Smile》。
《寶可夢 Cafe Mix》是一款以咖啡店模擬經營為題材，主打益智消消樂玩法的遊戲。在陣營九宮格中，屬於內容革新+結構中立，和《寶可夢 大集結》大集結一樣。
而《寶可夢 Smile》更是一款讓小孩子能開開心心刷牙的育兒遊戲，但由於具備寶可夢收集要素，因而得以處以內容中立+結構中立的位置。
在結構和內容的分類上，《寶可夢 Cafe Mix》、《寶可夢 Smile》和《寶可夢 大集結》相比，處於張三不說李四，大家五五開的情況，都無法在「正統續作」這件事上，獲得大部分寶可夢粉絲的認同。
但如果談論遊戲質量，這兩款手遊跟《寶可夢 大集結》可差遠了，拉跨得不行。只是為什麼只有人罵《寶可夢 大集結》呢？
天美工作室在主機玩家中本就稱不上好的口碑自然要背鍋，但寶可夢公司也有責任。
明明可以一次講完的內容，分要分成6.17和6.24兩次講，還要壓軸登場。不少粉絲已經開始做《寶可夢 珍/鑽》重製的美夢了，結果最後出來一個天美做的《寶可夢 大集結》。
這幾乎就是完全復刻暴雪嘉年華《暗黑破壞神：不朽》的操作。經典IP改編手遊，愛玩的人肯定不少，但你搞個壓軸，吊著粉絲胃口一個星期，最後又滿足不了，就是你不對了。
《遊深度》——遊戲行業老司機，不吹不黑不軟文。歡迎訂閱我們，了解更多遊戲資訊和遊戲圈的八卦內幕。