對於書架箱和落地箱的選擇，一直是領很多燒友都比較頭疼的問題，書架箱靈巧，聲音細節好，落地箱低頻寬鬆，動態凌厲，各有千秋，如果預算夠用，當然是書架箱和落地箱都買最佳，那預算不多的時候，我們應該到底怎麼選呢？今天就為大家帶來售價都在7000-8000元的丹拿M20書架箱和BT-ADUIO 歌劇一號落地箱的對比，看看選哪個更合適。
一、品牌對比Dynaudio對於丹拿這個品牌，國內燒友還是比較熟悉了，其單元還原好，失真低，中性無染，深得廣大燒友的喜愛，也是最早一批進入國內的hifi品牌，不過最轟動一時的還是被山東歌爾集團收購，成為了地地道道的國產品牌。
BT-AUDIO從品牌上來說，丹拿從hifi到多媒體，汽車喇叭多領域綜合發展，受眾群體更廣一些，所以知名度更高，而比特音頻更專注HIFI領域的產品研發，特點鮮明，受眾群體少，知名度雖弱於丹拿，但在HIFI領域卻與丹拿並無太大差距。
二、外觀對比丹拿M20從外觀上來看，丹拿M20中規中矩，延續了丹拿DM系列書架箱的外形風格，並沒有太出彩的地方。
採用傳統書架的兩路兩單元低音反射式的設計，單獨的倒相孔在箱體的背部，一組接線柱也是丹拿音箱的標誌。
做工上採用的是全鋼琴漆面，摸起來光滑細嫩，相當棒了，就是容易落灰塵，一按一個手印。
歌劇一號外觀上歌劇一號要比M20大氣很多，與m20通體黑色不同的是，歌劇一號的箱體採用黑色前面板和豹紋色側面板搭配，黑色的單元鑲上一層金圈點綴，整體的搭配更自然協調
這個復古的LOGO設計的也很顯檔次，比起丹拿的LOGO更有範一些。
音箱的背面也很簡潔，一共五隻接線柱，支持雙線分音和高音增益的玩法，還有一個無源輻射器，主要是讓低頻更乾淨。
做工上單元與箱體的縫隙處理的很精細，雖然是木質貼皮的箱體，但摸起來依然很有質感。
從外觀上來說，兩款音箱做工和細節都屬一流，工藝都很好，不過歌劇一號更有設計感，顯得更大氣，M20設計的中規中矩，不過對於書架箱而言，絕大多數都是差不多的。三、使用環境 對於書架箱來說，最好的用處就是桌面，M20這個書架，高355mm，寬215mm，深265mm，在書架箱裡也是屬於嬌小身材的了，適合擺放在10平米以內的書房和臥室，稍微大一點的客廳不建議使用。
歌劇一號這個身材和單元口徑就要比丹拿M20大很多了，750mm高，390mm寬，290mm深，其共鳴體積堪比很多大的落地箱，加上8寸的低音單元，完全可以應付25平米以下的客廳，或者聽音室。音場的縱深要比M20更出色一些。
四、技術對比丹拿M20丹拿M20脫胎於丹拿最早的DM系列書架箱，高音單元採用的是一枚28mm的半球頂絲膜高音，帶有丹拿特殊的圖層，高音通透，乾淨，聲音細節不錯。
低音單元採用一枚17cm 的矽酸鎂聚合物中低音單元，以及大直徑輕質鋁線音圈，重量輕，高剛性，低音下潛不錯，但並未使用丹拿獨有的雙磁路系統，看來作為丹拿低端的型號，閹割的確實比較厲害了。
歌劇一號而歌劇一號這個箱子在技術方面可謂是誠意滿滿了，採用6.5寸的同軸單元作為整個音箱的靈魂，突出整體的定位以及層次。
為了達到平衡的聲音，歌劇一號還特別搭配了一枚24mm的金屬高音和8寸的複合聚丙烯低音單元，這樣使得三頻比較均衡自然。低頻動態驚人。
在箱體上採用三維宮格隔離式箱體技術，在重放大動態音樂時，可以有效抑制箱體的共振，從而得到更乾淨，自然的聲音。
五、效果對比本次聲音對比評測，統一採用路遙 1572CD 播放機作為信號源，路遙1590前後級作為功放驅動，在選擇曲目上。 低頻測試：鬼太鼓座疾走 中頻測試：蔡琴-渡口，老鷹樂隊-Hotel California 高頻測試：十面埋伏（琵琶）， 化蝶 (小提琴) 綜合測試：莫扎特歌劇魅影，海頓《第94交響曲》
a.低頻對比丹拿M20的低頻很緊湊，質感都還是很不錯的，下潛比較有力，這點素質上跟歌劇一號不相上下，只是在規模感上比歌劇一號差一些，凝聚力略有不如，但作為一款書架箱來說，也很不容易了。 歌劇一號的低頻聽起來比較寬鬆，更自然一些，控制力出色，收放要比M20更自如，這主要也是箱體和單元都比較大所帶來的優勢，彈性很好，大鼓小鼓齊鳴時，分離感很出色，規模和氣勢確實要比M20更勝一籌。
b.中頻對比中頻方面可以說是丹拿M20的強項，密度感和凝聚力很好，細節也很出色，人聲聽起來自然，該上的高音倒也能上去，但不知道是否是調音的原因，人聲稍微有點偏薄，感染力欠佳，總感覺人聲缺少那麼點韻味 。 歌劇一號的中頻比較靠前，也許因為同軸單元的緣故，在表現人聲的時候，現場感很好，聽感順滑、流暢，特別是蔡大姐的那種磁性、醇厚的聲音還原的淋漓盡致，情感拿捏的也很到位，比起M20來多了一絲感性，聲音厚實了許多。
c.高頻對比M20的高頻可能是用了絲膜高音的緣故，高頻偏暗，聲音比較柔和，但有些刻意拉的比較高，導致聽感越往上聲音越散，凝聚力比較差，不過好在延展性還行，另外和中頻之間也略有脫節現象，按理說這種不應該出現在丹拿的身上，但事實確是如此，不過畢竟是丹拿的入門型號，無法苛求太多。 歌劇一號的高頻與M20恰恰相反，採用的是金屬高音單元，高頻明亮，通透，延展性非常好，特別是小提琴的高頻段泛音非常豐富，由於採用的是同軸單元，同軸單元的高音負責中高頻的還原，這樣與中頻銜接就更自然，順暢，聽感。
d.聲場定位與解析不得不說M20的解析力還是非常不錯的，細節很豐富，基本上音樂中該有的都有，不同樂器之間的分離度做的挺好，與歌劇一號不分伯仲。但在聲場方面M20的橫向還不錯比較開闊，縱向深度差一些，密度上不如歌劇一號。 歌劇一號的聲場定位明顯比M20更準確一些，在良好的聲場下定位有了很出色的空間感和層次感，這也是同軸單元最擅長的領域， 沒什麼好說的，但是在解析力方面，歌劇一號並不是像M20那種手術刀式的解析，而是有一種自己的味道在裡面，讓聽音樂的時候，情感表現更充分，這點也可以看得出調音師在其方面功底確實了得。
e.規模感和動態在表現歌劇上，M20的素質還是不錯的，有一定的規模感，在書架箱中已經是很不錯了，但不夠聚攏，稍顯得氣勢有些不足，特別是在聽交響的時候，當鋼琴和樂隊齊奏的時候，顯得急促、呼吸困難，低頻有點轟頭，明顯已經超出M20的能力範疇了。 而歌劇一號在聽交響的時候，依然保持著很好的樂隊形體，位置感也很出色，規模感很優秀，大氣磅礴，速度感也很快，頗有氣吞山河之勢，在這方面確實要比M20更為出色一些， 畢竟單元口徑和箱體大小在這擺著，這也是M20所無法逾越的。
總結丹拿M20和歌劇一號這兩款音箱雖然同屬一個價位，但由於箱體，單元等差距很大，在使用上還是有很大的區別的，丹拿M20更適合於小空間內的桌面近場聆聽，主要聽一些人聲流行音樂，在表現樂器和古典交響等音樂稍差。而歌劇一號的表現更為全面均衡一些，聽一些爵士、弦樂，古典音樂都沒問題，適用於30平以內的空間，在落地箱裡也是相對比較優秀了。 在聲音方面，丹拿M20的中頻比較突出，細節豐富，良好的解析力保證了該有的素質，但低頻方面彈性和下潛比較一般，不是丹拿所該有的素質，如果用料在足一些，應該又是另外一番情況了，而歌劇一號明顯三頻 比較均衡，聲場定位準確，良好的規模感和層次感，讓這個箱子在表現大編制的音樂也比較從容不迫，這是非常難得的。
在搭配上，除了路遙的前後級，我們也用美星的300B膽機和馬蘭士PM14功放都搭配過丹拿M20，聲音不夠圓潤，總是不太滿意，可見M20這個箱子對前端還是很挑剔的，也有人說至少要3倍於音箱價格才能夠推好，但這樣未免整套系統造價就太高了，一套入門的器材搭配好要三萬以上，性價比就很差了，再說歌劇一號這個箱子，對前端要求沒那麼高，很容易驅動，用膽機推膽味，聲音柔美自然，用石機推石味，高解析，速度快。作為這個價位搭配來說，性價比還是比較高的。總體來說小書架有書架的特點，大落地有大落地的優勢，喜歡那種，還要看自己的需求了，適合自己才是最好的。