來源：每天學點經濟學
來源：英國那些事兒
「這是英國這一代人所面臨的最嚴重的衛生危機。有些人把它跟季節性流感進行比較，但這是不正確的。"
「我必須告知英國公眾，更多更多的家庭，得做好失去所愛之人的準備。」
以上，是英國首相Boris Johnson在昨日的疫情發布會上所說的話。
此言一出，引起了軒然大波。
甚至被各大媒體引用為了報紙頭版頭條。
而引起人們更多議論的，是他宣布的英國即將實施的舉措，下面會細細敘說……
先說一下英國現在的情況，
截至格林威治時間3月13日早上九點，英國的確診人數已經達到了798，僅一天就新增確診了208人。
確診人數不斷攀升，疫情影響的地區也越來越大。
面對如此嚴峻的疫情，英國民眾也非常焦慮，
眼看著歐洲一個又一個國家關閉學校，禁止集會，大家都在等待Boris下命令做出同樣的決策。
但是在疫情發布會上，Boris宣布的內容，讓人有些出乎意料……
-
首先，Boris正式表示，英國現在進入防疫作戰計劃四個階段中的第二階段 - 也就是Delay，延緩階段。
（四個階段分別是控制Contain、延緩Delay、研究Research以及減輕Mitigate）
在這個階段，從今天開始，英國政府執行這幾項措施：
所有有新冠病毒症狀的人：
發燒37.8度以上，或持續性咳嗽，無論症狀多微弱，都必須在家自我隔離7天。
具體到，應該一個人睡，和家人保持兩米以上的距離，一個人吃飯，一個人去花園散步，不要出門等等。
輕症患者：
自行在家隔離 ，不要求醫。
如果病情沒有加重的話，不要去看醫生，不要去醫院，也不要打NHS的111電話。可以自己上網在NHS官網尋找解決措施。
因為如果是輕症的話，去醫院或者打NHS111電話也不會有任何作用。應該把醫療資源留給更需要的人。
如果在家出現病情加重的症狀，那及時打電話求醫。
密切接觸者：
和你住一起的人如果生病了，那你也要自我隔離。
普通群眾：
多洗手。
關於旅行：
從明天開始，所有學校的取消全部海外旅行。
任何有健康狀況的人，年紀上70的人，不要上遊輪旅行。
這裡有一個值得關注的點，就是讓病患在家自我隔離7天，為什麼是7天？
對此，英國首席醫療官Chris Whitty表示，
因為根據目前對於新冠的研究，對於大多數病人來說，傳染力最強的時期，是剛出現症狀的時候，以及出現症狀後的2-3天。再往後，傳染力會急劇下降。
所以根據我們目前的研究，7天之後傳染力會變得很低，大多數患者將不再傳染別人， 就可以出門了。
-
在說完計劃的措施之後，Boris又放出了重磅消息——
目前英國不會禁止大型集會，也不會關閉學校……
為什麼？
Boris解釋，因為這樣的禁令對於遏制病毒的傳播「效果不大」。而且一旦實施，會對公共服務造成巨大的負擔。
這是他們綜合了各方面聲音，幾個星期研究討論的結果，但是未來也會有其它舉措。
此言一出，大家一片喧譁，紛紛表示不理解。
就在發布會上，
專家就站出來解釋了。
【關於不關閉學校】
首席科學官具體解釋道：
關閉學校的確會有一點效果，但這種效果很小。一旦開始操作，就得持續13至16周或更長時間。在這麼長地時間裡，讓孩子們不互相說話或不一起玩耍是不可能的……
而且，關閉學校會把照看孩子的祖父母置於危險境地，雖然孩子們不容易得病，但是他們可以傳播病毒。
英國衛生大臣Matt Hancock表示：
新冠肺炎病毒在兒童中的感染率不高，學生的感染風險較低。一旦關閉學校，很多家長將不得不被迫回家照顧孩子，這其中還可能會有很多的醫護人員，這又會給NHS帶來更多負擔。
【關於不禁止大型集會】
英國首席科學官表示：
雖然對於一個人來說，可以通過咳嗽等各種方式，把病毒傳播給周邊的人。但是總體來說，基本每個人也就能傳染周圍的2-3個人。
就算有新冠患者到了球館去看體育活動，最多也就傳染周圍的人而已，沒有辦法傳染給整個體育館的人。所以更多的情況下，傳染通常發生在親密接觸的親戚，同事和朋友中。而不發生在這種大型公共場所。
而且，如果不然給大家去體育館，那大家會傾向於互相聚在一起，在一個室內的密閉環境裡聚會，觀看，這反而會助長傳播。所以，禁止觀眾去看大型體育活動，不是阻止疫情最好的辦法。
同時首席科學官預計，
現在英國已經有5000-10000人被感染。
這個數字是根據英國檢測出的確診病例，和超過20例重症的數據來進行推測的。
他估計，英國比義大利的危機發生時間晚了四個星期。
英國的疫情最高峰將在10-14周之後。
正因為現在可能感染的人已經很多，
英國首席醫療官進一步表示：英國未來將不再嘗試檢測和確診每一個新冠患者。
他說，從現在開始，他們不會再去檢測每一個有症狀的人，也不會再去尋找和確診全國上下每一個新冠患者。
比如，未來那些出現輕微症狀而選擇在家隔離的人，英國將不會對他們檢測。
檢測重點將放在重症患者，或者需要在醫院進行治療的患者身上。這些患者，需要先進行確診，再決定是否要對他們進行隔離，從而消除其他傳染的可能。
目前英國在做的，是儘可能對傳播的過程延緩，把發病速率降低，把病例的曲線「壓平」，從而給醫療系統贏得時間。
所謂的「壓平曲線」如下圖所示，其中虛線表示醫院的最大處理量：
這樣可以避免疫情的急劇爆發，減緩醫療機構的壓力，但是也會讓疾病傳播的時間更長。
這樣做還有一個目的，就是提升全英國的「群體免疫力」。
如果讓英國大部分人都感染了，大家都有了免疫力，那麼這疫情就控制住了。
也就是這樣的言論，在英國上下引發了渲染大波。
在今天早上，英國首席科學官Patrick Vallance接受了電視臺的採訪，又進一步解釋了英國政府的抗疫策略，還具體說了一下這個「群體免疫力」。
主持人問到，為什麼你們給英國政府的建議跟其他國家抗疫的做法與此不同？
他表示，我們成員組有一群世界頂尖的流行病學家，數學家，病毒學家等等.. 我們總結了學術界的主流觀點。給出的建議，是為了達成我們未來期望目標最好的做法。
雖然我們不是說其他地方的做法是錯的，其實其他地方的做法跟英國做法的最終目標是一致的：那就是延緩疫情高峰的到來。壓平曲線，減少對醫療系統的壓力。
總之就是 1.降低傳播， 2.保護老人。
主持人又問，很多人不理解你們為什麼不封閉整個英國，不關學校，不關劇院，不關餐廳，這難道不會有問題麼？
Vallance表示，我們其實在第一階段，也就是控制階段，做的很好了。早期發現病例之後主動隔離接觸人員。所以英國現在爆發的情況晚於其他國家。
而現在我們讓輕症患者在家隔離，這實際上已經隔離了最主要的很大一群人，這是一個很「大」的措施了已經。這能起到很大的作用。我們的模型表示，這是目前最有效的措施。
雖然其他也有一些有效措施，我們未來需要的時候也考慮會實施。但是現在，如果禁止大規模聚會的話，那民眾就會自己舉行小規模聚會， 而事實證明，小規模聚會更容易導致病毒傳播。
所以，第一步，先讓輕症患者在家自主隔離。
第二步，今後會讓家裡有輕症患者的家庭，全家自我隔離。
第三步，保護老人。
這是目前我們覺得最有效的三項措施。
把疫情控制在一個可監控的範圍內，是現在的關鍵。
主持人：有人說，按行為科學的理論，把所有人隔離在家在家隔離比你們現在的建議更有效？
Vallance表示，我們現在是按流行病學的理論給的建議，我們覺得比行為科學（所有人隔離）的方法要好。
假設，我們讓所有人全部在家隔離一段時間，比如集體隔離4個月或更長。那短期內的確可以抑制這場疫情。但是從所有歷史上的流行病來看，就算短期被抑制了。而當這一切隔離措施取消之後，這疫情又會捲土重來！
所以我們現在做的一切，就是為了防止疫情在今年冬天重新到來，爆發更大的高峰，這會導致更大的問題。
所以我們現在的做法，現在是一定程度的抑制這個疫情，延緩爆發。但不打算從根本上消滅這個病毒，反正現在我們也沒辦法全部消滅。
同時，讓英國大部分的人，逐漸感染，患上輕症。這樣，大家一起產生對這個病毒開始有免疫力。 從而從整個國家來說，這將幫助到全國的人。
主持人此時提出了自己的困惑，表示理解了 「群體免疫」，但是不知道，如果按比例來說，全英國要有多少人感染，才能達到群體免疫的效果？
Vallance說出了一個驚人的數據，大概要有60%人感染。
他表示，科學小組認為這個病毒將來每年都會出現，變成一個季節性病毒。到最後，整個社會最終都會產生對這個病毒的免疫力。這是從長期看控制這個疫情的方法。
所以，只有60%的人感染，才能達到群體免疫的效果。
這個百分比簡直讓主持人驚呆了，他說，「可是我們看現在，哪怕是最佳狀況，這個病毒死亡率也在0.5%~1% 之間， 那60%感染的話，全國要死很多人啊？」
Vallace皺著眉頭表示，「我們的確面臨著如昨日首相所說的前景，許多人會死。這是個可怕的疾病，但對於大多數人來說只是輕度疾病。」
他指出，關鍵是，我們現在完全不知道究竟有多少人，感染了病毒卻沒有症狀。
我們現在關於這個病毒的死亡率，全都是基於檢測確診的病人中統計出來的。 這些檢測的都是有症狀的人，在這些人的基礎上，計算出的死亡率。
事實上可能有更多的人感染了病毒，但是沒有症狀，或者症狀極其弱。
所以真實的感染病毒的死亡率，其實現在很難計算出來。 因為我們沒有辦法檢測出所有目前感染了病毒的人，因為很多人沒有症狀。這也是為什麼我們現在在開發更加快速便捷的檢測方法。
主持人：昨天你說英國疫情比義大利晚4周，然而昨天義大利前總理接受我們採訪的時候說，英國不要重蹈義大利的覆轍，不要再浪費時間了，我們難道不該聽麼？
Vallance解釋道，我說我們的疫情比義大利晚4周，是基於完全不控制疫情的曲線來說的。
但是我們從一月份開始就已經在研究和預備措施了，這並不是這兩天一拍腦袋的結果。而且現在也已經在一步步實施我們計劃的措施。
我們現在需要做的是，不要因為某些外界的事情，就在錯誤的時間裡，匆忙採取計劃外錯誤的措施。
我們需要做的，是一步一步，按著我們的計劃來實施我們的措施。
當然，最後決定要實施什麼措施，是首相和部長們的決定。我們只是建議。
最後主持人問到，英國西北部前公共衛生區域主管John Ashton教授說你們這些都是一群木訥的學術人給出的建議，你怎麼看？
John Ashton就是前文有提到的這位...
對此Vallance表示，
我可以理解很多人會有這樣的想法。事實上，面對疫情很多人都有自己的觀點，想法，和措施。但是如果整體來看，很多的這些觀點和措施是互相衝突的。也就是說，沒有任何一種措施可以讓所有人滿意。
我們能做的，就是這個科學上認為的，目前為止，最合理恰當的實用措施。
想想60%人感染才能擁有的「群體免疫力」，也不知道為什麼就覺得好慌……
我們在看看英國其他的一些情況：
雖然政府說不關閉學校，但是有的學校已經選擇自己先
「動手」了。
倫敦政經學院LSE在12日宣布：
在本月晚些時候，將本科生和研究生的所有課程都進行網上授課。新冠疫情爆發後，倫敦政經大學成為了英國首家對學生進行網上授課的大學。
但是根據公共衛生部門的建議，學校和宿舍都照常開放。
此外，還有更多大學展開了行動：
威斯敏斯特大學（The University of Westminster）宣布取消原定於3月14日舉行的本科生入學考試。
學校表示：
我們認為大家的健康是我們的首要任務。
杜倫大學和曼徹斯特城市大學宣布，他們將在可能的情況下，轉向線上教學。
也有越來越多的英國人自覺在家辦公，
減少外出，
早高峰的倫敦橋火車站
每年超過80萬人死於自殺，相當於每40秒就有一個人死於自殺。在全球範圍內，自殺成為20個主要死亡原因之一。
通常人的情緒抑鬱是「事出有因」，而抑鬱症通常無緣無故地產生。你是抑鬱情緒還是抑鬱症呢？