話中帶話的說來女士有外遇，暗示人們她有情人。第一就是說她穿背帶衣服出去除了會情人，誰會穿這衣服出去呢？第二說她智商低，沒人接迎她沒這能力躲避監控。也是暗示人們她有情人。讓破案的朝這方面想。這人太老謀深算了。
避開小區所有攝像頭，絕對是有計劃有預謀的。人肯定兇多吉少是熟人作案她老公嫌疑最大，目前她老公說的話不能相信一面之詞。一個大活人怎麼可能憑空消失而且一點不著急不報警等單位打電話來才報警，不符合常理說的活漏洞百出，哪有大清早不穿衣服不帶手機穿件睡衣去上班的並且還是5點多鐘這正常嗎？證明她老公在撒謊。
有沒可能老公找個什麼很好的理由叫她下去拿什麼隱秘的東西，教他怎麼躲避攝像頭走，然後老公兒子在下面把她帶走了，因為之前她老公有說過這麼一句話「以她的智商跟本走不出去」，感覺有點在隱瞞什麼，讓事情變得更複雜。
我個人認為是她丈夫害的，首先調查案發時間，以該女子最後一個電話為標準查案發時間，不能以他丈夫所說。二是以她自己女兒最後一次見到該女士為標準很前推為案發時間。三是案發現場不在小區呢？四是除了他丈夫害她沒有合適的理由，正常人五點多睡衣拖鞋門也不會出，所以她丈夫說謊了。
到現在大家都是聽她丈夫講，來女士半夜走的時候是穿的睡衣， 這句話就不正常，來女士的丈夫又沒看到她走。怎麼就說她走的時候穿的睡衣呢？分明就是慌張中多講的話。正常情況下，就是半夜出門也要套個襯衫什麼的。
所有懷疑她老公的人，都不要忽略了家裡還有一名十幾歲的小女兒存在，想要完全避開女兒在自己家裡處理屍體的方法，只能是所有關係人都是合謀者，這才能形成共識。 所以在家作案的可能性很小，因為合謀者越多，線索也越多，暴露得越快。
警察都找來警犬挨個收了，樓頂也找了的，地下室也收了的，我覺得在樓裡的可能性不大，再說警察也找到一條多開攝像頭的路線了，如果確定進樓的時候視頻裡的人就是來女士，那麼她有可能被害了，然後被轉移出去了，轉移的人她老公嫌疑最大。最後見到失蹤的人只有他，作案時間也有，7.4號晚失蹤到7.6報案中間時間夠用。路線也通，現在主要考慮的是作案動機。
她老公可疑度最大：1報案說是下半夜失蹤那是假的，沒有證據可說明，也許早就對老婆下手了。2說是穿睡衣出門，什麼也沒有帶，也可以對應他所說的下半出門的觀點，也許睡衣也被他早提前處理掉了。試想一下，一個正常人，出門手機都沒有帶，現在連七八十歲的老人都隨身帶機在身，何況才五十來歲，還正常上班的人。
來女士失蹤有幾個疑點，一是凌晨1點至5點半這段時間，同床丈夫在這中間就睡得那麼沉嗎？睡眠真好。二是5點半發現人不在了，女士每天是幾點上班，如果提前走了，丈夫為什麼不過問。三是丈夫發現妻子睡衣不見了並且不帶手機，丈夫不覺得妻子反常嗎？四是妻子中午沒回家吃飯丈夫也不過問。五是晚上妻子也沒回家，丈夫還不過問和著急找人。六是6號上午沒有妻子消息還不著急找人或報警，這是為什麼？七是如果來單位在6號不告訴家人來女士沒上班，丈夫還不會報警，這是為什麼？值得深思。
我覺得如果只是通過半夜沒起床找老婆這個點來做判斷的依據有點太武斷，首先他們是後面組成的家庭 沒有很好的感情基礎，其次我不知道各位有沒有跟老婆吵架和慪氣的時候，如果老婆一氣之下半夜出遊，你知道她去幹嘛 你還會追嗎？ 第一次會第二次會 第三次呢？你還會追上去嗎？①如果來女士穿著睡衣，離開房間，去外面溜達，肯定不會故意躲避攝像頭，這就說明來女士不是自己離開房間的，現任丈夫知道真相，值得懷疑！ ②警方應查看監控，查看來女士前一天是否回家，確認來女士當晚在家過夜！ ③樓頂查看一下，是否在樓頂，因為只有去樓頂可以躲開攝像頭！ ④前任和現任丈夫都值得懷疑，我更偏向現任丈夫，認真調查現任丈夫！
目前看丈夫的嫌疑最大，查他丈夫的通話記錄，最近的，所有聯繫過的人都一一排查一遍，再就是查一下最近他丈夫案發前都去過哪裡，見過什麼人，排查是否有同夥參與作案。躲過監控憑空消失，確實不太可信。丈夫的話只是憑他一個人的說法，不足以信服，明明知道來女士沒有穿正式的衣服沒帶手機，怎麼可能認為去上班了呢？隨後再報警，這中間他的丈夫都在幹過什麼，有沒有出去過，見過什麼人到過什麼地方，必須一一排查。
問問小女兒，頭天晚上爸媽是否打架。丈夫殺妻子的可能性不大，如果妻子沒有原則性問題，丈夫是不會起殺心的。兒子的婚房問題，是可以慢慢談，不可能因為房起殺心，因為房子是妻子的房。為什麼丈夫冷靜，因為他們是重組家庭，感情沒有這麼深。這個案子是個謎？