假面騎士官方雜誌二騎引爭議 劍的二騎到底是哈氣滅還是橘校長

假面騎士系列對於二騎方面的設定一直都存在著爭議，有意思的是不論是官方還是民間，在部分作品中對於二騎方面的人選上都有不小的討論，對此也沒有一個合理的定數，近日一位粉絲翻出來的官方雜誌設定上，其具體的設定再次引發了爭議。

具體的爭議內容非常的簡單，主要針對的目前假面騎士系列的二騎角色的定位，其中這本雜誌明確表示，假面騎士agitΩ的二騎gills，而假面騎士劍的二騎標註是假面騎士卡利斯，和常規觀眾認知的二騎不同。

對此官方的解釋也相對比較糾結，對于格連也就是橘校長是否真的是二騎還是三騎這一點，自己也沒有搞清楚。因為該雜誌發布和推出的時候，尚且在假面騎士wizard放送期間，連假面騎士鎧武都沒有播出，所以屬於早期的判定。

亞極陀的二號騎士基本上沒什麼爭議，雖然gills戲份不算少，但G3某種意義上是真正的二騎，不能看不起人工系統創造的騎士需要手動組裝，還有前期實力不濟就不認為是二騎，人家就算是能量產也有後繼型，劇情重要程度也絕對擔當得起二號騎士的身份，雖然騎士系列男二號有時候並不算是二騎（不說ooo中的男二號就是ankh）但不論是金剛寺先生還是G3，都應該算是二騎，這點後續官方也承認了。

至於劍這一塊，一直都有爭議，官方自己也搞不懂到底誰是二騎，到底是哈氣滅還是橘校長，論戲份重要程度等等，這兩位其實不分上下，說誰是二騎也不為過。

不過考慮到目前csm系列周邊的腰帶推出速度，還有最為關鍵的一點，假面騎士蓋茨的王權最終形態的誕生，基本上默認了格連，也就是橘校長正統二騎的身份了，所以大部分時候還是傾向於劍的二騎是橘校長而非卡利斯。