Google Chrome，全世界最好用的瀏覽器。
發布10年以來，用戶和好評一直遙遙領先。
但就在10周年紀念版發布後，最近它成了被國外網友集體diss的瀏覽器，因為這次事件又關乎隱私問題。
主要罪狀有兩點：
一是用Chrome瀏覽谷歌頁面的cookies刪不掉了，你悄咪咪搜索的東西，谷歌都偷偷幫你記住了；
二是自動把使用谷歌服務的帳號登錄到Chrome上，當你借用同事的電腦登陸Gmail郵箱，你的谷歌帳號就順便登錄到了這臺電腦的Chrome上，收藏夾裡存了什麼閱片神器、植髮產品訂單，你的同事可能都知道了。
於是一石激起千層浪，Chrome當前真是九月圍城、四面楚歌了。
究竟是怎樣一回事？
昨天，谷歌被人指責，在Chrome瀏覽器上做了一些「見不得光的小動作」。
具體來說，就是當你使用刪除cookies的時候，Chrome會告訴你，你會從大部分網站上退出，但不會退出谷歌帳號。
看到這，我當即打開了自己電腦上的Chrome，果然如此。
這還不算完。
這位小哥還說，Chrome上的「清除瀏覽數據」—「cookies和其他網站數據」操作，並不會刪除本地存儲。不夠後來他又說，cookies的確是能夠刪掉，但刪了之後立馬就「涅槃」了。不管怎樣，它還在那裡。
懂行的人都知道，這是廣告商或者其他人在網絡上跟蹤你的利器……
就某個網站上的cookies來說，就是存儲你在網站中的行為，看了什麼網頁，輸入了哪些內容什麼的。
關鍵在於，Chrome是一個瀏覽器，谷歌是一個搜尋引擎，是進入網絡世界的大型中轉站。
如果谷歌的cookies刪不掉的話，會發生什麼？是不是聽到了有這樣的一個聲音縈繞在周圍：小子，看你往哪跑！
這些推文一出，可以說是炸了鍋。
Twitter上就有1400多個轉發，2000多個贊。
雖然跟Twitter的整體用戶量相比不算什麼，但是在Hacker News上那是真的火了，短短16個小時就有2243分，740多個評論。
Twitter和Hacker News上，大家說什麼的都有。
激憤的評論區
有許多用戶表達了自己的無奈。
「刪掉所有cookies」，這句話讓Chrome來理解，就成了「刪掉谷歌cookies之外的cookies」。
大概沒人喜歡自己的意思被人曲解。
可這件事沒地方講理，用兩個字來概括，那就是「力量」。
四個字的話，那就是「終極力量」。
打不動只能跑。大家紛紛表示「已經改用某某瀏覽器了，你也來用這個吧」。
一路忠實的火狐黨們，在一眾新人前來投奔的形勢下，也更加堅定了自己的初心。
除此之外，Chromium也是一個離開Chrome後的常見去處。
除了瀏覽器要換，搜尋引擎也有人傾情推薦。
其中，DuckDuckGo算是一個熱門選項了。
當然，在谷歌瀏覽器的逃離大潮之外，也有一些人對此不以為然。
相對冷靜的吃瓜視角，可以參考一下：
逃離Chrome哪夠啊？谷歌的數據收集是無處不在的啊。
有本事用必應搜索啊，也把Android設備都扔了吧。如果用了谷歌分析 服務，還不趕緊去找替代品？
谷歌就是監視你的間諜，躲得越遠越好。
言下之意，逃避是不太現實的，還是接受命運吧。
屋漏偏逢連夜雨
最近不單單只有cookies一個事情。
Chrome也因為新版本的一個功能，遭到媒體和業內人士的炮轟。
在新版的Chrome上，只要你登陸了Gmail郵箱，就會自動幫你登錄谷歌帳戶。
看吧，很智能，很讓人省心。
但反過來一想，這讓人毛骨悚然，在谷歌面前，自己還有什麼隱私呢？
很多人都不樂意了，紛紛發表自己的看法，號召大家逃離Chrome。
比如Matthew Green，他是一名加密學家，也是一位大學教授。近日發表了一篇博客文章，說Chrome的這個做法太過分了，雖然自己過去很喜歡Chrome，但是因為這個問題，還是放棄了。他還警告說「用戶的信任是一種不可再生的資源」。
《快公司》雜誌的助理編輯Katharine Schwab也在網站上發表文章，說自己在今年早些時候，就已經號召大家離開Chrome了， 現在又出了這些事情，都還等什麼呢？
Hacker News上的討論則比較多元化，除了很多自稱早就開始遠離Chrome的人之外，還有人提出了質疑，說不能重現這個場景；有些人警告說，大家不要升級等等。
也有熱心人士給出了關閉自動登錄的操作方法，卻收到了這樣的回應：「棄了Chrome吧，生命是短暫的。」
還有人說，谷歌繼續對自己的用戶開戰。
是的，扒一下谷歌的歷史，我們就能發現，這些事情，並不新鮮。
谷歌隱私往事
用隱私問題觸痛敏感的美國人，這不是谷歌第一次栽跟頭了。
地理位置
上個月，「關不掉的地理位置」就被美聯社挖了出來。
無論是Android用戶還是iOS用戶，只要手機上裝了谷歌的APP，它就會記錄你的位置信息，這類獲取位置信息的功能可以被用戶設置，選擇打開還是關閉。
但谷歌不一樣。
大部分谷歌APP會先彈個窗：
是否允許獲取定位信息？
YES or NO.
按理來說，只要選了「NO」，這個APP就對你的這項信息一無所知了。但在谷歌這裡，NO什麼NO啊，不存在的。即使你NO了，谷歌APP心裡依然是YES的，它還在若無其事地記錄你的這項數據。
比如，當你打開谷歌地圖，谷歌就會存儲你的位置；Android系統每日天氣功能也能記錄位置。但有些功能，明明不受地理位置影響，比如搜「巧克力餅乾」這種全世界都有的零食，谷歌還是要定位一下你的位置。
美聯社給了這種行為一個解釋：給谷歌的廣告主客戶爸爸交差。
自2014年起，谷歌就讓廣告商可以在線追蹤廣告效果，而實現這個追蹤功能的必備因素正是用戶的歷史定位。
隨後谷歌的回應卻是：「不好意思，要想關得徹底一點，請在系統設置中某個藏得很深很深的選項裡關閉吧。」
Gmail一直被偷窺
除了地理位置，之前還曝光過谷歌經常「偷看」用戶Gmail郵件的事件。
去年，谷歌關閉了為推送精準廣告而進行的Gmail郵件內容掃描，但近年7月，華爾街日報發現，雖然谷歌自己不能掃描了郵件了，但谷歌還把Gmail的信息權限給了第三方的開發者。
這些第三方軟體開發者通過掃描數千萬Gmail用戶的收件箱，使用這些數據來開發購物比價、自動旅行路線規劃等工具。
然而，這些被第三方拿走數據的用戶卻蒙在鼓裡，毫不知情。
如果要罰款，可能會罰光底褲
現在的這些隱私問題還在清算，此前的舊案谷歌可是掏出了真金白銀的代價。
2013年，谷歌因為雲服務條款遭到歐洲6個國家的隱私調查，西班牙開出了第一張罰單，聲稱谷歌在未告知用戶的情況下單方面整合個人信息，違反了西班牙的數據保護法。西班牙對谷歌罰款90萬歐元，約123萬美元。
2012年，聯邦貿易委員會指控谷歌矇騙數百萬蘋果Safari瀏覽器用戶，讓他們以為只要不修改該瀏覽器的隱私設置，他們的上網活動就不會被谷歌跟蹤，實際卻使用特殊代碼繞過Safari瀏覽器的隱私設置，從而不斷追蹤用戶的上網習慣。之後，谷歌支付了當時創紀錄的2250萬美元民事罰款。
如果地理位置事件被美國司法部門宣判的話，由於美國各州有各州的法律，在亞利桑那州，侵犯一個用戶的隱私就要罰款1萬美元。2017年，亞利桑那人口已經達到了701萬，猜猜這700多萬人裡，有多少人不用谷歌？
另外，歐盟的《通用數據保護條例》已於今年5月份生效，違反隱私法的公司最高將面臨其全球營收4%的罰款或是2000萬歐元罰款，按兩者間的較高數額為準。
而谷歌母公司Alphabet去年的營收是1108億美元，4%就是超過了44億美元，這可不是小數目了。
讓我們祝谷歌好運。
谷歌回應
谷歌終於坐不住了。
Chrome的產品經理今天在博客上發表了一篇文章，他表示將會在下一個版本，也就是Chrome 70的更新中，給出一些調整。主要有三點：
第一，提供一個控制項，讓用戶有控制權。如果用戶禁用了自動登錄的功能，登錄任何谷歌帳戶的網站都不會自動登錄Chrome。
第二，對UI進行調整，更加清楚地向用戶顯示自己的帳戶狀態，以及是不是在同步信息。
第三，改變cookies的認證方式，只要你想刪除cookies，不管是不是谷歌的，都能刪掉。
據悉，新版本將會在10月中旬發布。
此外，由於面臨政府方面的壓力越來越大，谷歌在用戶隱私保護上也有了更大的動作。
根據媒體報導，谷歌聘請了公司的長期隱私律師Keith Enright擔任首席隱私官，負責制定在隱私問題上的策略。這周三，他也將會代表谷歌出席在華盛頓舉行的聽證會。
根據路透社的報導，Keith Enright提交的一份證詞中表示：
「我們承認，我們過去犯過錯誤，我們從中得到了教訓，並改進了我們的隱私計劃。」
但從種種跡象來看，這是一個長期的過程。對於谷歌這樣依靠用戶數據為生的巨頭，會做出什麼樣的改變呢？
就在撰寫這篇文章的時候，又有人發推文稱，「如果你想要在谷歌地圖中保存你家和公司的地址，你得先允許谷歌服務追蹤你的活動」。
在文章開頭的時候，提到了我們用的Chrome瀏覽器，其設置和海外用戶所使用的版本並沒有什麼兩樣。但為何國內用戶沒有動靜呢？難道真如李廠長所說，我們對隱私並不是十分在意？