2020-11-23 11:03 來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體
人民警察代表國家行使執法權，肩負著打擊違法犯罪、維護社會穩定、維持司法秩序、執行生效裁判等重要職責。但一些膽大妄為之徒無視人民警察的光榮使命，借著人民警察必須文明執法的藉口，在人民警察依法履職過程中，部分違法犯罪分子暴力侵害、打擊報復人民警察的事件時有發生。一些犯罪分子氣焰囂張、手段殘忍，甚至出現預謀性、聚眾性襲警案件，不僅危害民警人身安全，更嚴重損害國家法律權威、破壞國家正常管理秩序。對於這類犯罪行為，必須嚴厲打擊，以維護法律的威嚴，保證人民警察能依法履職。
案件宣判：
2020年11月16日，蓬安縣人民法院依法對被告人黃某、王某甲、王某乙、苟某某妨害公務罪一案宣判，被告人黃某被判處有期徒刑一年一個月，王某甲被判處有期徒刑一年，王某乙被判處有期徒刑十一個月，苟某某被判處有期徒刑十個月。
事件回放：
2020年4月10日，被告人黃某、王某甲、王某乙、苟某某等人在KTV消費時，因小事糾紛借酒滋事無故毆打他人，後又在大廳對無關服務員進行追攆、毆打；警察依法處警時，再次借酒滋事，言語挑釁、惡意圍逼、暴力襲擊警察，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規定，構成妨害公務罪。
（點擊連結回顧案情）
法院意見：
檢察機關指控被告人黃某、王某甲、王某乙、苟某某犯妨害公務罪的犯罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應依法懲處。四名被告人到案後均能如實供述自己的罪行，構成坦白，對其所妨害公務罪依法可從輕處罰。四名被告人均自願認罪認罰，並籤署具結書，可以依法從寬處罰。檢察機關所提量刑建議適當，法院予以採納依法從寬處理。法院綜合考慮四被告人的犯罪事實、性質、情節、對社會的危害程度及認罪悔罪態度，依法作出上述判決。
法條快遞：
《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關於依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》
一、對正在依法執行職務的民警實施下列行為的，屬於刑法第二百七十七條第五款規定的「暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察」，應當以妨害公務罪定罪從重處罰：
1.實施撕咬、踢打、抱摔、投擲等，對民警人身進行攻擊的；
2.實施打砸、毀壞、搶奪民警正在使用的警用車輛、警械等警用裝備，對民警人身進行攻擊的；對正在依法執行職務的民警雖未實施暴力襲擊，但以實施暴力相威脅，符合刑法第二百七十七條第一款規定的，以妨害公務罪定罪處罰。醉酒的人實施襲警犯罪行為，應當負刑事責任。教唆、煽動他人實施襲警犯罪行為或者為他人實施襲警犯罪行為提供工具、幫助的，以共同犯罪論處。對襲警情節輕微或者辱罵民警，尚不構成犯罪，但構成違反治安管理行為的，應當依法從重給予治安管理處罰。
二、實施暴力襲警行為，具有下列情形之一的，在第一條規定的基礎上酌情從重處罰：
1.使用兇器或者危險物品襲警、駕駛機動車襲警的；
2.造成民警輕微傷或者警用裝備嚴重毀損的；
3.妨害民警依法執行職務，造成他人傷亡、公私財產損失或者造成犯罪嫌疑人脫逃、毀滅證據等嚴重後果的；
4.造成多人圍觀、交通堵塞等惡劣社會影響的；
5.糾集多人襲警或者襲擊民警二人以上的；
6.曾因襲警受過處罰，再次襲警的；
7.實施其他嚴重襲警行為的。
實施上述行為，構成犯罪的，一般不得適用緩刑。
三、駕車衝撞、碾軋、拖拽、剮蹭民警，或者擠別、碰撞正在執行職務的警用車輛，危害公共安全或者民警生命、健康安全，符合刑法第一百一十四條、第一百一十五條、第二百三十二條、第二百三十四條規定的，應當以以危險方法危害公共安全罪、故意殺人罪或者故意傷害罪定罪，酌情從重處罰。暴力襲警，致使民警重傷、死亡，符合刑法第二百三十四條、第二百三十二條規定的，應當以故意傷害罪、故意殺人罪定罪，酌情從重處罰。
四、搶劫、搶奪民警槍枝，符合刑法第一百二十七條第二款規定的，應當以搶劫槍枝罪、搶奪槍枝罪定罪。
五、民警在非工作時間，依照《中華人民共和國人民警察法》等法律履行職責的，應當視為執行職務。在民警非執行職務期間，因其職務行為對其實施暴力襲擊、攔截、恐嚇等行為，符合刑法第二百三十四條、第二百三十二條、第二百九十三條等規定的，應當以故意傷害罪、故意殺人罪、尋釁滋事罪等定罪，並根據襲警的具體情節酌情從重處罰。
內容來自蓬安檢察
原標題：《南充4人暴力襲警！法院判了……》
閱讀原文
關鍵詞 >> 媒體號
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。