《大軍師司馬懿之軍師聯盟》劇照，左至右依次為：曹操，荀彧，曹植，郭嘉。
文/司馬戡
中華五千年歷史上，出謀劃策之士不知凡幾，但真能做到眼光獨到、判斷準確、一言九鼎，令君主言聽計從，可尊之為「師」的，卻並不多。
民間文學公認最早的軍師，當數姜太公姜子牙。但細究評書小說家言，卻會發現姜子牙的主要使命並非謀劃，而是直接上陣殺敵，武力與法力之強，完全是商周甘道夫。姜子牙克敵制勝，往往靠闡教師友人脈，謀略倒未見高明之處，與其說是軍師，不如說是和對手聞太師聞仲一樣的軍帥。
有君主和戰爭就會有「軍師」，但這個詞成為職務已經是漢代。曹操手下有中軍師荀攸，諸葛亮也曾擔任軍師中郎將、軍師將軍，宛若軍師有了聯盟。但職務上的軍師也不完全與謀士劃等號，孫吳有丁奉以右大司馬兼左軍師、朱然以左大司馬兼右軍師，都是帶兵的猛將。到了太平天國，東西南北四王每人都加著正副軍師的頭銜，更與出謀劃策沒什麼關係。
道理說了這麼多，想要把歷史上的謀士軍師排排名，還要有個標準。文無第一、武無第二，軍師才兼文武，更難簡單以文採武功論之，必須有超越數位化的比較指標。
《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中的司馬氏三父子。
首先是「位置」，以長期為君主在戰略軍事上出謀劃策為主。《軍師聯盟》的副標是「大軍師司馬懿」，但後者與同時代的周瑜相似，主要位置是統兵大將，只是曾向君主獻計而已，不能入列。還有一些人雖為謀士，但更偏重於籌劃政治謀略鬥爭，諸如中唐的李泌、宋代的趙普，與「軍」關係不大。
其次是「業績」，即戰略判斷的準確度與戰爭謀劃的成功率，這才是體現一個軍師謀略能力的重點所在。單純在戰役執行層面奇策疊出並以腦力計算成功率的情況，只存在於《火鳳燎原》當中，與其說是軍師，不如算是人形阿爾法狗。
第三是「影響」，評價軍師不等於評價君主，沒能統一全國的君主在影響上比不過統一全國的，但對軍師而言，扶植弱小勢力一路坐大的，顯然要比扶植強大勢力更進一步的得分更高。
最後還有一點，是軍師自保的能力。畢竟「敵國滅，謀臣亡」，對這一點毫無認識的軍師，縱使位置重要、業績過人，也難排過前五名。
第十名 郭嘉
郭嘉（右）堪稱曹操手下最重要的謀臣。
赤壁兵敗後，曹操感嘆：「郭奉孝在，不使孤至此。」郭嘉，文不曾治一縣，武不曾統一營，能獲得曹操嘉許懷念，完全是因為他謀略過人。
郭嘉在曹操與袁紹開戰前，有過著名的戰略判斷「紹有十敗，公有十勝」，從政治形勢的道勝、義勝，到隊伍建設的德勝、仁勝，再到「紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神」的武勝，逐一分析。在曹操認可之後，郭嘉又話鋒一轉「紹方北擊公孫瓚，可因其遠徵，東取呂布」，完成全盤布局，可謂大軍師手筆，也正是日後曹操戰略行動的指導。
可惜天不假英才，郭嘉享壽不長，業績有限，只能敬陪第十。
第九名 敬翔
後梁太祖朱溫荒淫殘暴。其手下有五代頭號軍師敬翔。
軍師以謀略成就論高下，不受君主歷史評價牽制。五代後梁開國君主朱溫聲名狼藉，但其軍師敬翔卻不容小覷。
朱溫稱敬翔為「天降奇人，以佐於吾」「為太祖謀畫，多中，太祖欣然，以謂得翔之晚，動靜輒以問之」。可惜，史書充分肯定敬翔的謀劃能力，卻沒給他留下太多事跡，一方面是因為他為史家不齒，「梁之篡弒，翔之謀為多」，另一方面是他不長於「顯諫」，而「微示持疑」便令朱溫明白，所以「裨佐之跡，人莫得知」。具體謀劃案例，多是些朱溫攻取淮南後，敬翔建議持重養威，朱溫依舊冒進結果大敗而歸，「益以翔為可信任」之類。
同時，敬翔身為謀士，卻在主公死後不能自保，落得全家自殺的下場，雖是五代頭號軍師，也難得過高排名。
第八名 崔浩
崔浩畫像。
崔浩是南北朝時北魏明元帝拓跋嗣、太武帝拓跋燾兩代軍師。他出身於文士家族，但「玄象陰陽百家之言，無不該覽。研精義理，時人莫及」，對局勢與人性把握精準。《北史》稱他「恆與軍國大謀，甚為寵密」。
崔浩排名第八，與其是個「烏鴉嘴軍師」有關。劉裕西徵姚泓，向北魏借道，崔浩建議縱其西進後堵住東歸之路以坐收漁翁之利，明元帝則決定出兵阻攔，結果損兵折將，「帝恨不用浩言」。奚斤南徵，崔浩認為南人長於固守，要採用分軍略地之策。但是奚斤選擇圍攻滑臺城，結果頓兵堅城之下，只得要求退兵。明元帝大怒，只好以崔浩為隨軍謀主親徵。
到太武帝時期徵討柔然，崔浩的謀略才得以伸展，「如浩所料」「帝從浩議」不絕史書。只可惜，崔浩聰明了一輩子，卻未能謀及自身，也落得身死名裂的下場。
第七名 李泌
《大唐榮耀》劇照。
中國歷史上文武官員由合到分，到唐代已見端倪。隋末唐初之際，長孫無忌、房玄齡、魏徵等人已經是專業文臣，李世民身為統帥，軍事謀劃多是自己定策後與諸武將討論完善。終唐之世，以軍師位置為帝王、大將在軍事上出謀劃策之人頗為罕見，只有中唐時期服務玄宗、肅宗、代宗、德宗四代的李泌堪稱著名。
安史之亂爆發後，李泌主動找到逃往靈武的肅宗，「入議國事，出陪輿輦」，肅宗稱之為「為朕師」。在擊破安史叛軍的戰爭過程上，李光弼、郭子儀在河西河東的戰略呼應，牽制安史叛軍以求以逸待勞的戰略，即為李泌所策定。肅宗集結兵力欲迅速收復長安，李泌認為後患深遠，力諫不可，肅宗不予採納。李泌從此不再謀劃，也成為名軍師知退隱的典型案例。
第六名 姚廣孝
左：明成祖朱棣。右：姚廣孝，明成祖靖難之役中的重要謀臣。
明代永樂帝朱棣的軍師姚廣孝，是極為特殊的一位。他一非文官、二非武將，而是一個和尚，法號道衍。但是，當建文帝開始削藩時，姚廣孝卻力勸朱棣起兵反抗南京朝廷——「帝在藩邸，所接皆武人，獨道衍定策起兵」。
朱棣與建文帝對抗期間，姚廣孝留守北平，但對前線戰略進退把握精準，朱棣攻東昌戰敗撤回，他要求儘快反攻，結果一戰而敗朝廷大將盛庸；朱棣戰淮南，他要求不要「毋下城邑，疾趨京師」，果真直下南京。
明史稱「道衍未嘗臨戰陣，然帝用兵有天下，道衍力為多，論功以為第一」，奇謀異策雖然不算顯著，卻也堪稱一代軍師了。
第五名 王猛
《王猛捫蝨談天下》圖，畫家張英豪。
氐族苻氏家族從部落躍為統一北方的強國，世祖苻堅是其中關鍵，而苻堅的崛起，又依賴其軍師王猛。
苻堅初遇王猛，就「若玄德之遇孔明也」，而王猛之於苻堅，也確如諸葛亮之於劉備，既是軍師謀臣，也是文官之首、帶兵統帥。王猛為苻堅制定了先掃蕩北方遊牧民族，再南下吞疆並土的總體戰略，不僅出謀定策，還親自上陣實施。在平定苻生諸弟之亂和吞併前燕過程中立下汗馬功勞。最終也如諸葛亮一般，官拜丞相，之後鞠躬盡瘁，死而後已。
臨死之前，王猛還在為苻堅謀劃，要先平定鮮卑、羌族政權，而不能直接攻打東晉。苻堅雖然悲嘆「天不欲使吾平一六合邪？何奪吾景略之速也！」，卻不聽王猛的建言，終於導致前秦在淝水之戰後一蹶不振。
第四名 孫臏
電影《戰國》中由孫紅雷飾演的孫臏。
孫臏在文武不分家的戰國時代，以其學識謀略成為第一代專職軍師。
《史記》記載「威王問兵法，遂以為師」「田忌為將，而孫子為師。居輜車中，坐為計謀」。身份與武將分離、坐在車上出謀劃策，又留下著名的《孫臏兵法》，同時又有龐涓這個師出同門、相愛相殺的對手，古代軍師的形象和必備要素從此定格。
孫臏雖無戰略謀劃的經驗，但在戰役籌劃上卻業績顯赫，桂陵之戰圍魏救趙、馬陵之戰減灶誘敵，已成為中國軍事史上的經典案例。後來軍師固然在謀略成就上青出於藍，但綜合評價，給孫臏居中的位置，還是沒有問題的。
第三名 諸葛亮
羽扇綸巾的軍師造型，幾乎已成諸葛亮的專屬形象。
諸葛亮已經成為古代軍師的代言人，無論史傳還是民間文學都不絕於書，似乎並無多說的必要。但既然是為軍事排名，就不妨多說兩句。
諸葛亮的出道之作《隆中對》毋庸置疑是三國時代最精彩的全盤戰略判斷，從日後劉備集團在夾縫中崛起這一點看，郭嘉的「十敗十勝」之策也比之不及。但是，諸葛孔明一生經歷集軍師、部將、丞相、統帥於一身，成績也不能只用軍師的業績來評價，作為軍師的業績也並非獨一無二。
司馬懿讚嘆諸葛亮是「天下奇才」，卻也說他「大而不見機，多謀而少決」，《三國志》的作者陳壽也說諸葛亮「治戎為長，奇謀為短」，但這並非說諸葛亮不是優秀的軍師，只是當軍師變為統帥，多謀往往成為決斷的負擔了。
第二名 劉伯溫
《神機妙算劉伯溫》劇照。
「吾之子房也」，是君王對軍師的最高評價。輔佐君王統一天下，建立王朝，是軍師的最高榮譽。同時獲得這兩個成就的軍師，劉伯溫當之無愧。
朱元璋對劉伯溫並無三顧之禮，但當劉伯溫為他陳述攻打張士誠、陳友諒和北上爭奪中原的戰略利弊後，大悅道「先生有至計，勿惜盡言」，從此成為其主要軍師。在文武分途已深的元末，朱元璋的部將們對劉伯溫這樣文人出身的謀士頗為輕視，商議謀略之時，劉伯溫也只能幹瞪眼，等著朱元璋把他召入內室再盡情陳言。
陳友諒攻下太平，朱元璋諸將都建議逃往鐘山，只靠劉伯溫在內室力勸朱元璋借勢誘敵，才將局勢逆轉。此後擊敗張士誠和元朝軍隊的過程中，劉伯溫也建策良多。更為難得的是，面對建立明朝後大殺功臣的朱元璋，劉伯溫能夠全身以退，堪稱軍師典範了。
第一名 張良
劉邦與張良（右）。圖/《楚漢傳奇》
你猜對第一名了嗎？不是司馬懿……
歷史上的軍師角色，起於孫臏，成型於諸葛亮，中間承前啟後的便是輔助劉邦成就統一王朝的「漢初三傑」之一的留侯張良。
張良繼承了身為軍師的傳統。孫臏師承鬼谷子，張良則有從黃石公學太公兵法的傳說。同時，他「貌如婦人好女」的高顏值形象，也為日後的軍師想像所繼承。
張良身為謀士，謀略遍布戰略、戰役多個層次。既有反對樹立六國君主這樣的國家大計，也有劉邦入蜀後燒毀棧道向項羽示弱這樣的詭計，更有說服劉邦儘快撕毀鴻溝之約進攻項羽的毒謀。其謀略之多端，連劉邦都感嘆「運籌策帷帳之中，決勝千裡外，吾不如子房」，司馬遷也說「高祖離困者數矣，而留侯常有功力焉，豈可謂非天乎」，將軍師進一步神秘化。
作為頭號軍師的張良，更在為人謀臣者要善於保全自身方面成績斐然。雖然沒有像範蠡在傳說中那樣成為富商，確是實實在在地讓自己全身而退。連司馬光都感嘆：「等功名於外物，置榮利而不顧，所謂明哲保身者，子房有焉。」