澳大利亞特種部隊,暴戾嗜血的群體,會把士兵變成惡魔

#澳大利亞士兵殺害無辜平民#

近日，澳大利亞特種部隊站在了國際社會輿論的風口浪尖上。他們在阿富汗的暴行，讓所有人不寒而慄。經過調查，有多名澳特種兵在阿富汗犯下了戰爭罪。至於這些犯罪細節，這裡不想再做表述了。

設想一下，這些冷血暴戾的人，同時進入了澳特種部隊，然後又同時被派遣到阿富汗執行任務。可能嗎？這種概率幾乎為0。

就好像二戰時期施行種族滅絕的德國納粹，他們在開戰之前就是純粹的種族滅絕主義者嗎？不可能吧。

01

那到底是什麼原因讓人們在戰爭中，甚至是和平年代，做出這等讓人不寒而慄的暴行呢？

是群體影響，暴戾嗜血的群體，激發出了他們潛藏在身體裡的原始殺戮本能，把士兵變成了冷血的劊子手。

群體的影響有這麼大嗎？是的。「物以類聚，人以群分」這句話在某些程度上來講不是太準備，「近朱者赤近墨者黑」更能體現群體的影響力，群體會慢慢同化其中的個體。

群體情境會使人失去自我自覺能力，個體融入群體後，不管他本來是什麼樣子，都會被群體的「性格」所糾纏，讓他們的行事方式和思考方式變得與單獨狀態下完全不同，他們喪失了自我和自我約束。

一群暴徒是由一群自願剝奪自己理智的人組成。——愛默生

日常生活中的例子，就好像所有的家長都希望把孩子送進更好的學校，不僅僅是因為師資力量雄厚，更多的在考慮學習氛圍問題。這個不用多說，大家都可以理解。一個班、一個學校的風氣和氛圍，會很大程度上影響孩子的學習努力情況。

群體的影響有好有壞，好的例子是我們的抗日英雄群體，天下興亡，匹夫有責。在民族大義面前，所有階層的中國人都揭竿而起，為國家，為民族奮起抗爭。這當中體現出的勇氣，大無畏精神和自我奉獻精神，都跟這個高尚的群體有直接關係。

壞的例子也比比皆是，德國納粹軍官，很多儀表堂堂彬彬有禮，可是他們手上沾染了多少無辜者的鮮血呢？

阿道夫艾希曼，主要負責納粹種族滅絕。

02

再回到澳大利亞特種部隊上來，這是一個什麼樣的群體，進入這個群體後人會發生怎樣的變化呢？

一名美國海軍陸戰隊隊員稱（雖然他們也好不到哪去）：「他們好戰，嗜血，並且很喜歡開槍。」

澳大利亞國防部長康貝爾親口承認，由於該部隊扭曲且有毒的戰士文化，導致了39名阿富汗人民遭受屠殺。

可以看出，澳特種部隊這個群體，它的「性格「與文化就是扭曲的，暴戾嗜血的。

先從根源上分析，澳特種部隊（這裡指的並不是所有的澳大利亞特種部隊，只分析進駐阿富汗的群體）這種扭曲的「性格「是怎麼來的？源於群體領袖，高尚的群體，必然有一個高尚的領袖，就比如我們的抗日戰士群體。那麼卑劣的群體呢？可想而知。

這個領袖也許不是他們的總指揮官，但是至少是一個或者幾個地位不低的人，這其中也許就有天性暴戾嗜血的人。他們形成群體後，會有一種1+1>2的強大感。由於戰場上的匿名性和相應的無責任性，他們無所忌憚，肆意的發洩自己的原始本能。

狂暴情緒是人類從原始祖先那裡繼承下來的本能，它存在於每個人身上。但是自從有了社會，人類的原始本能便開始被約束起來。道德準則，法律，社會準則以及相應的懲罰，讓人們把原始本能壓制在體內。

但是到了戰場這種道德和法律都相對模糊的區域，這種約束減少了，甚至是消失了。再加上群體中的匿名性和難以追責，那些本身就更為暴戾嗜血的人便更加的無所忌憚。

古代的皇室貴族，為什麼總是熱衷於組織狩獵？這就是他們釋放自己原始本能的一種途徑。畢竟「天子犯法與庶民同罪「，但如果親手屠殺動物的話，既有釋放本能的快感，還能彰顯自己的威風。要是單純想吃野味的話，何必親自去捕殺呢？

03

為什麼個體在群體中很容易被同化，因為他們在一定程度上已經喪失了自我。這個時候群裡領袖的意志極有可能會逐漸變成了他們的意志。

科學研究表明，個體進入群體後，他們很快就會進入類似催眠的狀態，他們的某些感官和理智好像失靈了，而另一些官能則極度亢奮，一經蠱惑就會極其衝動地去做某些事。

關於這一點，被世界各地認定為邪教的組織，都可以作為例證。如果那些信徒不是進入了類似被催眠的狀態，他們怎麼可能會去自焚呢？

他們是如何改變個體想法，如何傳染和同化個體的？介於多方面因素的考慮，這裡不做過多的解釋。只用個人的猜想來描述他們的做法。

想一想這些劊子手會如何稱呼阿富汗平民和戰俘，大概率是「恐怖分子」。在營地裡，在吃飯聊天的時候，在去執行任務的軍用飛機上，「我們為什麼要去幫助這群恐怖分子？」

講理並不能對抗關鍵詞的魔力，很多廣告商也深諳其道。就好像「今年過節不收禮，收禮就收腦白金」，每次去超市選購年貨的時候，很多人明知道這東西並沒有太大的用處，但還是會順手拿上幾盒。

關鍵詞加套話殺死的人的屍骨堆起來，比古老的齊奧普斯金字塔還高。——古斯塔夫.勒龐

要求新兵槍殺俘虜來「練手」，為的就是同化他們。如果新兵拒絕了，這些戰俘就會逃出生天嗎？未必。

如果有人對他們的做法做出了牴觸呢？他們的說辭也許是這樣：

「你忘了他們在911事件中都幹了什麼？多少人因為他們失去了妻子和孩子？」

「在這片土地上，我們家鄉有多少孩子因為他們而失去了父親？」

在那些新兵被這個暴戾的群體同化而舉起槍的時候，他們又怎麼會想到，那些倒在他們槍口下的人，又是誰的父親？又是誰的兒子？

擁有強大自我人格和自我意識的人太少了，即使有那麼一兩個人能抵禦群體的同化和傳染，但是他們卻無法作為取代群體領袖去改變整個群體的方向。最後只能是選擇從眾，即使不從眾，也不會選擇阻止。就好像澳特種部隊的某些人在屠殺平民的時候，很多人也只是採取了冷眼旁觀的態度，並沒有進行阻止。

所以我認為，在阿富汗執行任務的澳特種部隊中的大部分人，都喪失了自我和理智，不再有意識地支配自己的人格，僅僅是跟隨群裡領袖的暗示和指揮行事，最後變成了冷血的劊子手。

那些口口聲聲喊著民主自由的國家，在他們的軍隊裡竟然還會存在如此暴戾嗜血的群體。我們不禁想問一下，在他們所謂人權和民主自由的面具後面，到底是一副怎樣的嘴臉呢？

既然看到這裡了，不妨點個讚和關注。一直以來，我都想由愚人變為尋覓者。不管是星辰的奧義、書籍的海洋，還是自己心靈和血液的喃喃低語，我都渴望探尋。點擊關注，傳遞探討好想法。