小米在周六宣布新機將不再附贈充電器，整個數碼圈瞬間炸開了鍋，跟上次蘋果邁出「偉大一步」時候差不多，網上普遍是點踩多於點讚。除了討論這種做法是不是「真環保」，網友還非常關心「環保」對小米利潤的影響。
很多數碼博主在網上發表了關於小米11換購充電器的種種想法。有說加一元換購的，也有說99元另售的也有說加十幾元捆綁的，眾說紛紜。但是無論是哪一種做法，大家都猜測小米通過此舉把自己利潤最大化了。如果加一元或者十幾元超低價換購，那麼充電器的成本是否已經算在手機中呢？如果大多數用戶都會選擇購買，充電器的獨立包裝是否違背了環保初衷？
倘若是99元另購，小米是否提高了充電器的利潤率呢？在充電頭這件事情上，小米麵對的質疑要比蘋果大得多。原因有二：首先蘋果削減掉充電頭之後，售價是實打實下降了，並且結合多年傳承下來的精準刀法，讓iPhone 12有一種加量不加價的感覺，官方獨立銷售的充電頭也維持原價，並沒有出現加錢換購的「套路」；其次iPhone的快充協議最大功率是20W左右的PD協議，任何第三方的PD快充頭都可以激發，PD快充頭大範圍應用在筆記本、平板和遊戲機的充電，保有量較大，多數用戶的確可以不需要充電器。
小米這邊的「環保」說法是否成立，關鍵還是要看快充協議。如果小米11像小米10一樣，最大充電功率是支持PD協議的，不送充電器的確是更加環保。但如果像小米10至尊版一樣，最大功率不支持PD協議，不送充電器顯然不是為了「環保」。由於小米數字系列正處於不斷高端化的進程當中，沒有形成固有的定價體系，依然被貼著性價比的標籤，此時加入環保大業，面對質疑是意料之中的。
眼看小米帶節奏，相信各位網友也非常擔心其他國內廠商會不會跟進，以後紛紛取消充電器。小編認為，大範圍取消充電器的做法或許不可避免地發生，因為無論這樣的做法是否環保，不附贈充電器對於減少產品流通時候的物流成本有著非常大的作用。
而相比去掉充電器這種表面功夫，真正的環保是統一充電標準。目前OPPO、vivo等廠商的充電協議都有一定的排他性，不採用自家的充電頭，不能激發最大功率，甚至只能跑在5V2A下。其實PD充電頭可以看成是一個非常聽話的電源，你要多大的電流電壓，它就給你多少。只是目前由於輸出精度較低，某些廠商為了追求極限速度，會採用自研的協議。
隨著PD協議在未來進一步迭代，以後的快充技術完全不需要對手機和充電器配套研發。採用業界通用的充電標準，是最環保的做法。如果不送充電頭，用戶可以用已有的PD頭充電，如果送充電頭，也不至於浪費，因為它不僅僅可以為手機充電。
總結一下，如果小米11採用PD協議快充，充電頭獨立銷售維持原價的話，環保的說法其實是成立的。值得一提的是，雖然同樣因為嚴格充電器被人吐槽，但是蘋果在環保的路上走得比小米更早，在蘋果官方上可以找到專門的環境責任頁面，上面有一份長達99頁的2020年環境進展報告。他們採用再生鋁材做Mac，達到和全新鋁材一樣的質感、零售店、辦公室100%採用再生能源，這些舉措都不會讓成本變得更低。環保往往需要高成本的科技探索，環保的先驅通常與昂貴掛鈎，特斯拉的第一款產品是2008年基於蓮花Elise跑車改裝的Roadster，售價高達10萬美元。經過了10年的努力，相對親民的環保電動車才來到大眾身邊。
環保不是一味地做減法，在廠商層面，或許需要投入更多的錢進行技術迭代，小米顯然才剛剛起步。