當你想要打開一個網頁
去到自己的目標網站
你會通過什麼方式呢？
看似平平無奇、習以為常的操作
其實大有門道。
記者今日從廣州網際網路法院獲悉，該院就審結了一起域名糾紛案，原告虎牙公司訴稱，登錄域名「huya.com.cn」會自動跳轉到鬥魚、龍珠直播平臺，虎牙公司認為，域名持有人劉某及域名服務商雲木公司存在侵權及不正當競爭行為，要求轉移被訴域名「huya.com.cn」,並賠償侵權損失300萬元及維權費用等。
域名碰瓷虎牙直播
廣州虎牙信息科技有限公司（以下簡稱虎牙公司）是域名「huya.com」的權屬人及經營者，huya.com所指向的虎牙直播平臺是國內較大的直播平臺之一。
虎牙公司發現劉某通過雲木公司註冊的域名「huya.com.cn」會跳轉至其競爭對手鬥魚直播平臺上。
虎牙公司認為，劉某註冊及惡意使用域名「huya.com.cn」行為已侵害了其對域名「huya.com」所擁有的財產性權益，構成網絡域名侵權。同時，劉某惡意利用被訴域名將本想訪問虎牙直播平臺的用戶全部導入鬥魚直播平臺，引起用戶混淆，對「huya」「虎牙」的市場聲譽和市場號召力造成不利影響，具有明顯的惡意，構成不正當競爭。
此外，虎牙公司還認為，雲木公司作為網絡域名和解析服務商，在接到虎牙公司通知後，對案涉域名未作處理，故意幫助劉某一起侵權，導致侵權行為持續、侵權損害結果擴大，構成幫助侵權，應承擔連帶責任。
面對這樣的情況
虎牙公司訴至廣州網際網路法院
請求法院判令：
1、雲木公司、劉某不得通過設置跳轉連結，使得被訴域名「huya.com.cn」跳轉至任何與虎牙公司不相關的第三方網站，也不得通過其他技術手段實施上述的類似行為；
2、劉某註冊的域名「huya.com.cn」轉移給虎牙公司註冊使用；
3、雲木公司、劉某共同賠償虎牙公司侵權損害300萬元並且承擔連帶責任；
4、雲木公司、劉某承擔本案公證費、鑑定費、差旅費、律師費成本共計52011元及承擔本案訴訟費31053元、保全費5000元。
而劉某與雲木公司
對虎牙公司的控訴並不認同
雲木公司辯稱：
一、雲木公司系域名註冊商，僅提供域名註冊服務而非域名解析服務。案涉域名的域名解析服務由帝詩公司提供，相關管理責任應由帝詩公司負責。
二、雲木公司以及帝詩公司均系增值電信業務服務商，提供的是ISP（網際網路服務提供商）服務而非ICP（電信與信息服務業務經營）服務，無法對於伺服器內的內容進行監管和控制。
三、虎牙公司向雲木公司發送的通知缺乏相關要件，不構成有效通知。
四、案涉域名跳轉至鬥魚直播平臺系劉某自行設置，雲木公司、帝詩公司均無權對劉某的域名作出任何設置。
劉某則辯稱：
一、案涉域名註冊後未作商用，其對爭議域名的註冊及持有行為不構成域名使用侵權。
二、由於爭議域名註冊時間早於虎牙公司受讓取得域名huya.com，亦早於虎牙公司相關商標「虎牙」「huya」核准註冊，不存在攀附原告域名、商標或者商譽的主觀惡意。
三、虎牙公司未舉證證明劉某的域名與虎牙公司的域名、註冊商標等存在相關公眾誤認的事實，亦未舉證證明其存在侵權或者不正當競爭的行為。故其不構成域名使用侵權，也不構成不正當競爭。
爭 議 焦 點
兩被告的行為是否構成對原告網絡域名的侵權或者不正當競爭？
裁 判 結 果
廣州網際網路法院判決：
劉某在本判決生效之日起三十日內將域名「huya.com.cn」轉移至虎牙公司，由虎牙公司註冊使用；
雲木公司與劉某在本判決生效之日起五日內連帶賠償虎牙公司合理費用48980元；
駁回原告虎牙公司其他訴訟請求。
目前，該判決已發生法律效力。
裁 判 理 由
法院生效判決認為：根據《最高人民法院關於審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定，人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應當認定被告註冊、使用域名等行為構成侵權或者不正當競爭：（一）原告請求保護的民事權益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構成對原告馳名商標的複製、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的註冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關公眾的誤認；（三）被告對該域名或其主要部分不享有權益，也無註冊、使用該域名的正當理由；（四）被告對該域名的註冊、使用具有惡意。
具體到本案，虎牙公司對域名「huya.com」、註冊商標「huya」和「虎牙直播」及企業字號「虎牙」享有合法的民事權益。劉某於2005年5月3日註冊了域名「huya.com.cn」，遠遠早於原告獲得相關域名及商標的時間，沒有註冊的惡意。因此，要認定被告是否構成網絡域名侵權或者不正當競爭，關鍵在於被告是否實施了被訴域名的跳轉行為以及對該跳轉行為的性質判斷。
關於案涉域名跳轉行為的實際實施人
域名解析需要通過域名註冊服務商提供的解析伺服器（DNS）完成。在追蹤域名的解析路徑時，會指向域名解析服務商提供的伺服器地址。本案在追蹤網址www.huya.com.cn的解析路徑時，解析伺服器（DNS）的地址為雲木公司，說明雲木公司提供了解析服務，且該種解析服務不會因劉某轉移註冊服務商而自動停止。雖然雲木公司抗辯相關解析服務是由案外人帝詩公司提供，與其無關，但解析伺服器的選擇仍屬於其業務範疇，雲木公司不能因其與案外人的合作關係而否認其應盡的相關域名解析義務。
其次，雖然解析服務由域名解析服務商提供，但將域名解析或跳轉至對應網站的具體請求系由域名持有人發起，且域名在完成解析或跳轉後，只要域名持有人未請求原域名註冊商停止解析或跳轉，相關解析或跳轉就仍然存在。劉某抗辯相關跳轉系被告雲木公司直接所為，無證據證實，不予採信。
最後，結合虎牙公司舉證證明網址www.huya.com.cn曾在2015年被跳轉至另一直播平臺，以及劉某於2015年8月4日對廣州華多網絡科技有限公司的律師函回函能夠證實：劉某曾將被訴域名跳轉至第三方直播平臺；劉某稱被訴域名已經轉讓他人為不實陳述。
綜上所述，法院確認域名「huya.com.cn」跳轉至鬥魚直播平臺網址www.douyu.com是由劉某提出了具體的解析請求，雲木公司提供解析服務。
法官說法：善意註冊域名惡意使用，仍可能構成侵權
本案主審法官鄧丹雲指出，域名是企業經營發展的重要財產，積累了企業商業信譽，關乎企業的市場競爭優勢。各種域名惡意搶註、域名變造、反向域名侵奪等網絡域名侵權糾紛不斷發生。如何通過司法裁判維護好相關權利人的合法權益關乎網際網路新產業、新業態的發展。
根據域名「保護在先註冊」原則，當域名註冊與商標產生衝突時，域名先於商標註冊的，由於域名持有人不可能預見他人尚未取得的權利而進行避讓，通常認定域名註冊行為屬善意，但善意的註冊行為並不必然使持有人絕對地豁免其由於之後的行為而導致轉讓域名的責任。域名持有人善意註冊域名後卻惡意使用，侵犯他人合法權益的，仍可能構成網絡域名侵權。
廣州日報全媒體文字記者 章程 通訊員 李曉虹
標題圖：人民視覺
廣州日報全媒體編輯 蘇琬茜