本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。
有人糾結，地震來臨時，住在高層還是底層生存機會更大？這個話題很有意思，但時空通訊思考良久，似乎是一個隨機選擇題，很難有標準答案。要理解這個問題，我們首先簡單了解一下地震的成因和破壞機制。
為什麼會有地震？
我們知道，地球每時每刻都在不停的自轉，而地球結構由大氣圈、水圈、巖石圈、地幔層、地核組成，由於地球自轉，這些不同結構就會有各自的運動，導致地球板塊發生移動和碰撞，有時板塊還會斷裂，地幔衝破地殼薄弱處發生火山爆發，這些地質事件導致的能量釋放就是地震。
地震傳播方式和破壞力主要是三種波。
地震導致人員傷亡最多的就是房屋倒塌和地裂山崩，這些都是地震能量釋放的結果。地震能量釋放的形式是地震波，而地震波有三種方式，即縱波、橫波和面波。
縱波又稱P波，體現為上下顛簸震動，震波比橫波傳播速度快，每秒為5.5~7km，因此是最早到達地面的地震波；橫波又稱S波，振動方向與波傳播方向垂直，傳播速度稍慢，每秒為3.2~4km，在縱波之後緊隨而來，表現為來回晃動搖擺。
面波又稱L波，是P波與S波在地表相遇後產生的混合波，是滯後於前面兩種波最後來到的，L波波長很長，振幅強，像水波浪一樣沿著地表傳播，是造成建築破壞的主要因素。
雖然三種波有一個時間差，但對於逃生幾乎沒用。
前面說的P波、S波、L波由於傳播速度和生成機制不同，因此到達地表形成破壞力有先有後，但這種先後是非常短暫的，根本無法利用時間差來逃生。
按縱波最高速度每秒7千米、橫波每秒4千米計算，如果震源深度在30km，縱波傳到地面要4.3秒，橫波要7.5秒，看起來似乎有3秒的時間差，但縱波並不是只上下顛簸一次就停住了，而是要顛簸多次，時間從幾秒到十幾秒，這個時候橫波早就接踵而來了，隨之而來的就是面波。如果震源在100km以上深處，這種時間差或許有點作用。
衡量地震破壞力大小有兩個指標是地震震級和地震烈度。
地震的等級：
我們都知道，地震最重要指標是震級，震級最先由美國地震學家裡克特在1935年提出，最早規定是距震中100km處，以「標準地震儀」所記錄測算得出；後來發展到遠方各種監測方法都可以換算得出震級。這種震級被人們稱為「芮氏規模」。
據歷史資料記載，在近2000年時間裡，人類記錄到的最大震級為8.9級，沒有超過這個震級的更大地震。震級是衡量地震釋放能量大小的指標，根據震級不同，人們把地震分為超微震、微震、弱震（或稱小震）、強震（或稱中震）和大地震等5個檔次。
小於3級地震不易被人察覺，現在最小的地震是通過精密儀器監測到的，為-3級；3~4.5級地震能夠察覺，屬於有感地震，但極少造成破壞。前兩個範圍的地震屬於弱震，中強震是指大於4.5級小於6級的地震，大於6級的地震叫強震，8級及其以上地震叫巨大地震。
震級表示的是地震釋放的能量。
地球上每天都要發生上萬次地震，每年發生500多萬次地震，但絕大多數都屬於弱震以下，造成破壞的強震每年只有十幾二十次，造成特大災害的地震一般只有1~2次。
地震造成的破壞，隨著震級提高而增大，但破壞力的大小與震源深淺和震中距離遠近有密切關係。一般來說，震源越淺、距離震中越近破壞程度越大，反之越小。強烈地震釋放的能量巨大，每一等級之間能量是以指數上升的，每增加一級的地震，釋放能量疊加增大約31~32倍（見上表）。
一次芮氏7級地震，相當於48萬噸TNT的威力，也就是約37顆廣島原子彈同時爆炸威力；而到了8級地震，就相當於1100多顆廣島原子彈爆炸威力；到了9級地震，就相當36000多顆廣島原子彈威力。
地震烈度是地震實際破壞力大小的度標。
震源越淺，震中越近，烈度越大，破壞力越大。就像8級地震相當1100多個廣島原子彈爆炸，在爆炸中心一切蕩然無存化為灰燼，附近幾十公裡受到的破壞也會很大，但如果這種爆炸在幾百公裡深處爆發，或者距離很遠，比如廣島原子彈爆炸，中國就幾乎感覺不到破壞力了。
這就是烈度，地震的實際破壞力。一般來說，震源越淺，烈度越大，破壞力也越大，但傳播的距離就相對越近；而震源越深，烈度越小，破壞力也相應減小，但影響波及範圍越寬廣。
烈度分級有兩種，一種是日本分級，分為8級，將無感定為0度，有感分為1~7度；西方基本使用麥加利烈度表，分為12個等級，我國也參照12級劃分烈度。麥加利烈度表表述為：3度以下只有輕微感覺；4~7度有感覺，並隨著烈度增大破壞力顯現；8~11度隨著烈度升級，破壞力越來越大；12級山崩地裂，建築盡毀。
現在來說說地震來了，是住在高層好還是底層好的問題。
大家看了上面關於地震的成因和破壞原理，肯定還是對住高層底層這個問題丈二和尚摸不著頭腦吧？其實我也和各位一樣，對這個問題很難說清楚，也很難把握。
最好的辦法當然是不要發生地震，或者發生一些無感小感地震，這樣，無論住在高層還是底層都無所謂了；其次要住在足夠牢固的抗震房裡，能夠抵禦一定烈度的地震，這也無關乎高層底層問題。
如果住在一個豆腐渣工程房屋裡，沒有地震也會倒塌，住在高層或底層又有什麼區別呢？因此最好是不發生地震，儘量在自古以來沒有地震或者極少地震地區居住，儘量避開可能滑坡的山邊水邊居住，這樣至少能夠保幾代免受地震之苦；還有買房建房儘量要選擇和保證房屋質量和堅固，這樣地震來了才更有安全保障。
因此地震來了，關鍵還是房子能否能夠扛住第一波打擊。
地震來了，人在上下顛簸左右搖晃環境，就像曾坐在一輛高速行駛在曲裡八拐盤山路上的敞篷汽車，人們站在車廂裡，站都站不穩，是很難逃生的。因此只有房子足夠堅固能夠挨過第一波縱波、橫波、面波的打擊後，有一個短暫的停留，這時要立即抓住機會逃生，躲過第二波餘震的打擊來臨。
這個時候住底層就有一定的時間優勢，可以快速逃生。但住高層的優勢是，地震中房子垮塌了，只要還活著，被埋的可能性比底層要小些，更容易被救援。前提還是房子足夠堅固，地震烈度較小。如果房子是豆腐渣，且地震烈度夠大，在地震的第一波打擊中，房子全部被摧毀，縱有天大本事，也難逃厄運。
如果遇到8級以上巨大地震，而又在震中附近，震源又淺，住在哪一層都難逃厄運，但從被搜救的角度來說，住在上層機會會多一些。
個人觀點，歡迎討論，感謝閱讀。
時空通訊原創版權，侵權抄襲是不道德的行為，敬請理解合作。