又是一年9.18，回望過去。抗日戰爭勝利已經過去了75年，我們在紀念這場令中華民族損失巨大的戰爭的時候，不禁反思，倘若沒有美蘇參戰，我們以當時的狀態，能打得贏日本嗎？
既然拋開了美國和蘇聯的因素，自然也就要拋開美國和蘇聯的支援，這裡僅僅以當時的中國國力為基礎來探討。我們知道，在1931年之前，中國還處於軍閥混戰時期，當時的蔣介石只是名義上統一了中國，但是國民政府實際控制的區域也就是東南半壁江山。北部在張學良手裡，西北在閻錫山手裡。新疆，青海，四川，廣西等中國的好多個地方也都處在不同的軍閥的手中。此時的中國，國力之羸弱幾乎達到了歷史上最嚴重的時期。基本上比晚清時期還不如。
再來看看日本。其實這個時候的日本也是處於經濟大蕭條時期。當時的日本底層民眾的生活水平受到的影響也特別的大。這一時期的日本的對外侵略很大意義上是為了緩解國內矛盾。很多人將日本侵略東北的原因歸結於軍國主義本身是不嚴謹的，因為彼時的日本還沒有完全失控。軍隊人數也不多。如果當時在9.18發生的時候，張學良果斷調集軍隊反擊，或許日本就會放棄入侵的打算，因為這只是日本少數少壯派軍官的私人行為。即便得到了默許，但是也只是少數軍隊的試探性進攻！
我們看到，9.18之後，日本安心在東北發展了很長時間，並沒有出現政府層面的抵抗行為。而且當時的偽滿洲國也得到了世界上主要大國的承認的。中國全面抗戰的爆發是七七事變以後的事情，這個時間距離9.18事變又過去了6年。在中國抗戰打了好幾年以後，日本才偷襲珍珠港，和美國徹底開戰。可以說，在珍珠港事件之後，美國才開始真正地參與援助中國並且斷絕日本的戰略物資供應。可以說，我國的抗日戰爭是獲得了美國極大地支持的。接下來我們就刨除開美國的因素，單純地把中日兩國分出來，看看中國能不能依靠自己的力量把日本趕出中國去？
其實這個問題的答案在當時就有。那就是毛主席的論持久戰。要知道，在珍珠港之前美國不僅僅援助中國，也賣給日本戰略物資。如果沒有美國的因素的話，那麼中國和日本就要兩個單練，日本也不能依靠外來的物資。那麼打下去的結果，就是論持久戰中的結果。最終日本一樣會被趕出中國去。
很多人可能過度迷信美蘇在抗戰中的作用。其實中國在抗戰中的表現才是最可圈可點的。因為中國戰場最終變成了日軍的泥潭，就好比越南戰場拖垮美國的道理是一樣的。其實一個國家對外戰爭不怕一時的戰場勝敗，而是害怕陷入一場永遠也無法取得勝利的戰爭。日本在中國的情況就是這樣，無論日本怎麼努力，最終都無法攻破中國的後方。上不了黃土高原，也打不進四川。只能在廣大的佔領區和中國軍隊糾纏。這樣的巨大消耗，讓日本最後連食物供應都會成為問題。而歷史事實也確實是這樣，在中國的日佔區，當時的日軍就曾經用他們的軍火來換取我抗日軍民的糧食。戰爭打到這個熊樣子，可見日本被戰爭消耗的有多慘。
不過我們需要承認的是，雖然最終會勝利，但是也僅僅是將日本趕出中國。這個時間或許會被拉得很長。而且戰爭會分階段進行。那就是先將日本趕到東北，中國利用收復的領土做一下休養生息，然後再把日本趕出東北。不過這裡還留下一個無法收回的地區，那就是臺灣。
如果日本當年僅僅和中國死磕，打到最後，日本撤出中國是大概率事件。但是臺灣可能收不回來。因為中國即便可以打敗日本，但是無法打擊其海軍。臺灣或許會因為日本海軍的保護，最終像琉球一樣，變成日本的。當然，我們自然是不承認的，可是或許會比現在也更無力。
總結起來說就是，即便是沒有美國和蘇聯的幫助，中國最後將日本趕出中國還是可以做到的，但是並不是打敗日本，僅僅是將其趕出去。對於這個問題，不知道大家怎麼看？歡迎在評論區留下您的意見！