為什麼感覺網上很多人黑小米？其實這個問題問的還是比較主觀的，怎樣的情況叫很多人呢？是你覺得你見到的幾乎都是黑子還是在各種圈子裡，黑小米比誇小米的居多？什麼叫黑呢？我覺得這個問題改成「為什麼小米在網絡上聲量最大，銷量卻不是第一？」會更有研究價值。我目前見到黑小米這個牌子（注意，是對小米整體都討厭，而不是單純針對某些高管）大致分兩類，一類就是從未接觸過小米產品的別家精神股東。
另一類是使用小米產品的過程中出現不愉快的事情的前小米用戶。前者沒什麼好說的，單純就是憑自己喜好去定奪；後者才是比較值得去深思的。小米的飢餓營銷，這是很多年以來都為人詬病的情況，雖然現在依舊供不應求，不過情況有所好轉。小米的品控相對其他大廠來說比較差，哪怕是米10這款衝擊高端的產品也存在很多瑕疵，比如鏡頭歪了，這個小問題，至少還能用，葫蘆屏就真的很噁心，一段時間裡友商經常調侃這個事情。
另外，還有斷流的情況時有發生，我兩個大學舍友用的小米3C，均出現故障，而且壞了修，修完又壞，壞了再修，修完還壞，最後一個做了果粉，一個跟我買了榮耀8。品牌形象仍需提高，這個是頑疾，也是小米一直想解決的問題，可我看某些小米高管做的宣傳工作，因為小米自己製造了挨罵的人設，最贊同一點就是，雷軍勇士變惡龍的說法。小米10的發布會，說友商十幾次，說用戶只有幾次，小米造手機難道只是為了狙擊友商。
小米的粉絲都像是有組織，天天嘲諷華為，小米的高管只關心市場不在乎研發，為了銷量親自下場天天帶節奏。本來中國在科技層面一直有市場換技術的傳統，但是小米卻告訴你，東西便宜就可以，中國人只配用便宜的手機（紅米是小米定義的國貨手機，但是零部件沒一個中國製造），小米手機不需要搞技術研發，還嘲諷那些做技術研發的同行。雷軍的造車不用研究發動機和盧偉冰國外的豬肉香，都說明了這一點。小米的產品大都是貼牌產品，手機也只是搞一搞外觀專利和照相機算法。
緊抱著美國手機硬體巨頭的大腿，沒有硬體替代的備用方案，抗風險能力太差，沒資格說是手機公司，我覺得很像買辦企業，因為有一天美國斷供了，或許整個最年輕500強的大廈就塌了。雷軍和小米估計已經在找後路了，但最近還不忘嘲諷友商，既然友商已經超過用戶成為小米最大的存在理由，那麼用戶對於小米公司來說算什麼，難道就只不過是嘲諷友商的工具嗎？我是小米用戶，我認同小米的產品，但不認同小米碰瓷式的營銷方式，也不認同小米不尊重科技研發的發展理念。