除了「全面屏」和拍照之外，遊戲也是國產旗艦機另一個角鬥場。
其中一個有意思的現象是，如今，能屏蔽消息通知、易於接聽來電的「遊戲模式」已經逐漸成為各家手機廠商在 UI 中的標配功能，甚至一些新機型還衍生出能在遊戲界面中正常回覆信息的功能。除了交互上的「附和」，不少手機廠商也開始積極與晶片商、手遊開發商針對遊戲優化進行合作，以便為其機型帶來更好的遊戲體驗。
但是比起這些「暗流湧動」，雷蛇 Razer Phone、黑鯊手機以及努比亞紅魔等手機異軍突起似乎才真正讓人意識到：遊戲手機迎來了一絲「復興」的跡象。
說到底，這些遊戲手機的外觀、硬體以及功能，打從設計之初仿佛就是為了「遊戲而生」。看看雷蛇 Razer Phone 的 120Hz 高刷新率的屏幕，看看黑鯊的「發燒級配置」以及配套手柄，看看努比亞紅魔的四大散熱技術以及 1680 萬色 RGB 燈帶…
每一個亮點，似乎都足以讓遊戲愛好者興奮不已，但單憑這些字面上的功能，我們很難判斷這些號稱「為遊戲而生」的旗艦們，究竟是否名副其實？因此，此次愛範兒挑選了最近剛發布的黑鯊和努比亞紅魔，做了一個遊戲專項評測。
到底「紅綠之爭」，誰會更勝一籌？
紅魔 VS 黑鯊，配置對比需要說明的是，本次愛範兒拿到兩臺遊戲手機，它們的運存和存儲容量並不一致，其中努比亞紅魔為 8GB+128GB 版本，黑鯊手機為 6GB+64GB 版本，但它們的售價均為 2999 元。
除去運存和存儲容量的差異，從其他硬體配置上來看，黑鯊手機採用的高通驍龍 845 晶片、獨立圖形處理晶片、雙攝、正面指紋識別以及 4000 mAh 電池容量的設計，似乎比努比亞紅魔更具優勢。
我們罕見地跑了一下安兔兔，測試了一下兩臺手機的性能供大家參考。
（左側為黑鯊的得分，右側為紅魔的得分）
從跑分的情況來看，搭載驍龍 845 的黑鯊在 CPU 性能方面比搭載驍龍 835 的紅魔強約 27% 的性能， GPU 方面則強約 27% 的性能；這樣的數據比較符合高通官方宣傳的驍龍 845 比 835 有著 24%~30% 性能提升。
但鑑於驍龍 835 的性能已經能夠滿足大部分遊戲畫質全開的需求，兩者的性能差距並不能代表它們在實際遊戲體驗方面，孰勝孰負。而這一點，後面我們將用遊戲數據來說明兩者的情況。
先看看「為遊戲而生」的它們，帶來哪些設計？在玻璃機身以及弧形背面開始當道的時代，背面「崎嶇不平」的紅魔和黑鯊手機則更像兩個「異類」。仔細觀察，你會發現它們都有一個頗為相似的設計，那就是它們都在手機的背面採用了一種類 X 形態的設計語言，前者在配色和設計風格上，與雷蛇較為相近；後者的菱角設計和 RGB 燈帶則有點「致敬」 Alienware 的味道 。
同樣都是為了兼顧手感、加入利於散熱技術和材質，相似的設計語言卻帶來了肉眼可見的厚度差異。從實際觀感和握持感來看，黑鯊手機確要比紅魔稍厚一些。但兩者的重量相當，一個為 185g（紅魔），另一個為 190g（黑鯊）。
在解鎖方面，兩者的設計思路卻有所不同。紅魔採用是背面指紋識別的方案，它的指紋識別被設置在攝像頭的下方一個六邊形的凹槽中；而黑鯊採用的則是正面指紋識別+ Home 鍵的設計方案， Home 鍵左右兩側放置返回鍵和多任務鍵（可設置對換）。還有一點需要補充說明的是，紅魔配備了一個 3.5mm 的耳機孔，而黑鯊手機並沒有配備耳機孔。
除了指紋識別以及攝像頭的差異之外，紅魔和黑鯊在背面還有一個差異點—燈。
紅魔在手機的背面提供了一條 1680 萬色的 RGB 燈帶，配合 Red Magic OS 能夠在開啟電競模式、接收通知、充電和播放音視頻的時候，呈現天際線、彩虹帶、雷射波以及律動燈效（隨聲音節奏變化）等四種可選燈效。
相比之下，黑鯊只有單一綠色 Logo 燈。當然，哪種設計更討人喜歡，就見仁見智了。
同為遊戲手機，紅魔和黑鯊都不約而同地加入了遊戲模式專屬切換鍵，紅魔將其置於右側頂部，而黑鯊則將其置於左側的中部。
從功能上來看，黑鯊的遊戲模式會更全面一些，除了大家都有的防誤觸、網絡優化、清理後臺以及通知屏蔽之外，黑鯊還提供了一個專屬的遊戲界面、AI 助手、息屏掛機、遊戲 Dock 欄以及遊戲時長統計數據等等。
而在視覺交互上，黑鯊的呈現方式也相對更加搶眼，無論是遊戲模式下的專屬交互界面，還是遊戲 Dock 欄的呼出都較為優雅、便利。
此外，黑鯊還提供了一個配套的手柄，帶搖杆和兩個自定義肩鍵，能夠快速連接手機，並適配了大部分遊戲，而這一點也是紅魔所沒有的。
還有一點忘了說，兩款手機的發熱情況其實是勢均力敵的。雖然一個有一體式液冷散熱系統，一個有風冷為主的四大散熱技術，但兩者在長時間（10 分鐘以上）玩遊戲時，依然會出現明顯的燙手情況。
從主觀感受來看，它們與大多數 Android 旗艦一樣，在同一時間段內的發熱情況較為相近。只不過，在這些散熱技術的幫助下，紅魔和黑鯊能夠比普通 Android 旗艦冷卻得更快，大約 2~5 分鐘，發熱燙手的感覺就很快消失殆盡。
紅魔 VS 黑鯊，兩者的遊戲實際體驗如何？介紹了這麼多，我們還是快點進入正題吧。
為了更直觀地說明兩款手機在遊戲方面的表現，我們選取了《絕地求生：全軍出擊》、《絕地求生：刺激戰場》、《王者榮耀》以及 QQ 飛車，這四款主流的手遊作為測試。在測試過程中，兩款手機均開啟了遊戲模式，上述的遊戲畫質選項均調至（可選的）最高（有抗鋸齒選項時開啟、關閉流暢自適應選項），並使用 GameBench 記錄遊戲的幀率變化。
需要說明的是，測試過程中我們無法保證兩款手機在同一個遊戲中的時長完全一致，因此，數據選取的是時長儘可能相近的一組作為對比。
此外，由於兩款手機在遊戲主界面的停留時長並不一致（遊戲主界面的最高幀率與實際遊戲的最高幀率不同），我們僅選取幀率穩定後的數據作為分析，而 GameBench 錄得的平均幀率和幀率穩定性，不納入分析。（下圖中橙色曲線為黑鯊，紫色曲線為紅魔）
首先是《絕地求生：刺激戰場》，在遊戲鎖 40 幀的情況下，紅魔和黑鯊在多數情況下都能達標，但從曲線來看，紅魔的波動比較大，掉幀幅度約在 3 到 18 幀不等，而黑鯊則較為穩定，曲線較為平坦穩定，大部分時間都維持在 40 幀左右，掉幀幅度也偏低。
接下來是《絕地求生：全軍出擊》，這款遊戲同樣是鎖定 40 幀，而黑鯊依然佔據優勢，它的幀率穩定性表現依然比紅魔要稍好一些，幀率波動不大，掉幀幅度也偏低。
而來到《王者榮耀》和《QQ 飛車》上，兩款手機的幀率表現比較相近，這兩款遊戲的最高幀率鎖定在 60 幀，從幀率曲線來看，紅魔和黑鯊在這兩款遊戲上，基本都能維持在 60 幀，而且它們的幀率波動相近，掉幀的幅度偏小，且掉幀的情況較少。
（王者榮耀）
（QQ 飛車）
總結通過這上面的數據，我們不難發現，紅魔和黑鯊在《王者榮耀》和《QQ 飛車》這類對硬體配置要求相對較低的手遊上，其實它們的遊戲表現拉不開太大的差距。
不過，在面臨兩款對硬體性能要求更為苛刻的「吃雞」手遊時，兩者在遊戲表現方面出現了一定的差異，紅魔的幀率表現不如黑鯊那麼穩定。在排除了系統優化、硬體（運存和儲存）以及統計的誤差等方面的因素，以及經過數天的實際體驗和反覆的幀率對比後，最終，我們認為黑鯊在遊戲方面的表現要比紅魔更加穩定一些。
這一點，也與我在體驗後的感受相符。
儘管在《絕地求生：刺激戰場》和《絕地求生：全軍出擊》兩款遊戲中，紅魔和黑鯊基本都能達到 40 幀，但當在遊戲中，操控人物跑動、拖拽視角、翻牆以及駕駛載具騰空的時候，紅魔總出現一點點略微的滯後感，而黑鯊則比較少出現這方面的情況。
我們認為造成這種體驗上差異的原因，除了驍龍 835、845 兩塊晶片性能差異之外，可能與黑鯊內置高靈敏觸控模式以及內置的獨立圖形處理晶片有關。
為此，我們特意關閉了黑鯊的插幀優化選項，來試驗這顆獨立圖形處理晶片。結果發現，關閉插幀優化選項後，兩款「吃雞」手遊上在駕駛載具，快速拖拽視角時，與多數搭載驍龍 835 旗艦機的表現一樣，都會出現畫面撕裂和略微卡頓的情況，而開啟這個選項後，情況會有所改善。
此外，在配套手柄的助力下，黑鯊手機的整體遊戲體驗，會比紅魔好上一些。除了自定義肩鍵按起來偏「硬」這個問題外，實體搖杆的靈敏以及操控，都讓黑鯊的遊戲體驗有了較為明顯的優勢。
註：感謝 GameBench 提供測試軟體服務