#文史知千年#
在漫長的歷史長河中，任何的歷史人物都有著三種形象：歷史形象、文學形象和民間形象。然而，在三國這段歷史中，曹操的形象是最為複雜，同時也是分歧最多的，在北宋時期，人們一旦提起曹操，便對他深惡痛絕，而到了《三國演義》中，曹操則更是被看作了一個陰謀篡權的大奸臣。那麼，在真實的歷史中，曹操到底又是一個怎樣的人呢？
所謂三國，主要有曹魏、蜀漢和東吳三個政權，而魏的開國皇帝，實際上就是曹操。只不過曹操在位的時候並沒有稱帝，而是在他去世以後，他的兒子曹丕稱帝後，才追認曹操為「魏武帝」，但我們不可否認的是，曹操實際上就是魏國的開創者。
眾所周知，曹操在歷史上的名聲很不好，奸雄、奸賊也成為了曹操的代名詞。然而，事實就真的如此嗎？我國著名的文學家魯迅先生曾這樣評價過他：「曹操其實是一個很有本事的人，至少是一個英雄，我雖不是曹操一黨，但非常佩服他！」可以說，魯迅先生是近代以來，第一個為曹操翻案的人。
如此一來，歷史對於曹操就有了三種不同的評價：英雄、奸雄、奸賊。那麼，到底哪一個評價才和歷史上真正的曹操更為接近呢？
在民間，很多人都認為曹操此人老奸巨猾，對他也是厭惡至極。特別是在北宋時期，很多的說書人一講到劉備失敗，聽書人就會痛哭流涕，而一旦講到曹操失敗，所有人都會拍手叫好，由此可見，在北宋時期，曹操就是一個很不討喜的人。
曹操之所以不討喜，其原因有三。首先，曹操為人奸詐。俗話說「兵不厭詐」，帶兵打仗原本就是以計謀取勝，當敵人又或是曹操使用計謀時，就會被說成是奸詐狡猾，一旦說到自己又或是劉備，人們自然而然就認為是足智多謀。實際上，完全都是一回事兒，只是人們先入為主了。
其次，曹操篡權。歷來的改朝換代都是順應天命，為什麼到了曹操這裡就變成了「奸」和「篡權」了呢？
另外，也是最重要的原因，曹操曾經說過這樣一句話：「寧教我負天下人，休教天下人負我。」任何人在聽到這句話的時候，都會打心底裡覺得這個人很壞，老百姓也就理所當然地討厭這個人。
關於曹操的這句富有代表性的話，史書上的記載其實是矛盾的。當初，董卓想要迫害曹操，曹操便從京城裡逃了出來，曹操路過故人呂伯奢家，當曹操進到呂伯奢家的時候，呂伯奢並不在家，於是就發生了「曹操殺呂伯奢一家」的慘案。
這件事情其實有三種說法，第一種說法是來自《魏書》中的記載：當曹操去到呂伯奢家時，呂伯奢不在，但他的兒子以及家中的客人，看見曹操帶著很多錢財，於是便起了歹心，曹操因此才拔劍殺了他們。
第二種說法：曹操住在呂伯奢家裡，聽見呂伯奢的孩子在一邊擺弄鍋碗瓢盆，且動靜很大，而曹操此時正被董卓緝拿，於是便起了疑心，將呂伯奢一家殺了。
而第三種說法來自《三國志》，和第二種比較相近，同樣是說曹操懷疑呂伯奢及其家人要加害於他，便將他們殺了。殺完以後，悽愴曰：「寧我負人，毋人負我。」
現在看來，當初曹操確實是因為疑心太重，才將呂伯奢一家誤殺，之所以用到「悽愴」，就是為了表達曹操在知道自己殺錯人後，其實內心裡是非常難過的。面對董卓的追殺和自己的錯誤，曹操只好安慰自己：也罷，寧可我負了別人，也不可以讓別人負了我。
然而，曹操的「寧我負人，毋人負我」這句自我安慰的話，到了《三國演義》裡，卻已然變成了理直氣壯的話。原本只是八個字的一句話，卻被加上了「教」、「天下」，轉而變成了「寧教我負天下人，休教天下人負我」，其意思也就大不一樣了。
曹操的話原本是就事論事，覺得自己殺錯人心裡很難過，但又走投無路，但始終是保留著一點善心在裡面的，而《三國演義》裡卻將這句話演變成了理直氣壯，甚至是霸氣的，讓人很難不認為曹操就是一個大奸臣。因此，對於歷史評價中，曹操陰險歹毒的說法，其實還是有疑問的。
和那些道貌岸然的小人比起來，曹操雖然奸詐，但在他奸詐的背後也有著些許的坦誠，至少曹操敢將「寧我負人，毋人負我」這樣的話公開地說出來，至少證明了曹操是個「真小人」，但卻不是「偽君子」。