在自媒體中,唯有《今日評論》
發布獨立時評人獨家觀點
關注,讓獨家觀點變得更有力量
一千萬!法槌落下,女子醉駕瑪莎拉蒂撞寶馬,兩死一傷,被判無期
青鋒
一直被網絡輿論高度關注的河南永城酒後駕駛瑪莎拉蒂連環撞車,最終致寶馬車內兩死一傷案,2020年11月6日,在人們等待一年多之後,終於有了結果。河南省商丘市中級人民法院一審公開宣判,以以危險方法危害公共安全罪,判處女司機譚明明無期徒刑,剝奪權利終身。
這一結果,似乎和早期一些媒體不斷報導披露的受害人家屬一直要求的,不要賠償,希望判處醉駕女司機譚明明死刑,有一定距離。
相關報導表明,醉駕案發生之時,出生於1996年的醉駕女司機譚明明,方才畢業。當天醉駕,不僅造成兩死一傷重大事故,還造成包括譚明明在內的自己車內三人輕傷。釀成了兩死四傷的惡果。
最新消息披露,瑪莎拉蒂女司機譚明明造成兩死一傷的受害者,兩名死亡的人員,皆為當地人力資源管理局工作人員。報導稱,其中一名死者的妻子喬女士曾對媒體表示,事發後,她和兩個兒子的生活陷入困境。
從法院公開披露的情況看,法院認定了事發時大部分媒體報導的事實。也即,譚明明駕駛莎拉蒂越野車拉著劉松濤、張小渠連續剮蹭停在路邊的六輛汽車,再接連與對面駛來的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰,接著,又開車逃逸,高速追尾寶馬轎車,致寶馬轎車起火燃燒造成車內三人兩死一傷。
事發後,因為90後女子、駕駛瑪莎拉蒂轎車、醉駕、撞寶馬車等等頗為吸引人注意的字眼,該事件長時間被媒體和網絡關注。而且,青鋒注意到,時不時會有人將這一事件拿出在網絡上追問,且有報導稱,受害者家屬不斷表示,希望判譚明明死刑。
那麼,為什麼該案最終結果,沒有像一些人希望的那樣,譚明明被判死刑呢?
除了法院公開解釋的「被告人案發時處於醉酒狀態,主觀上不希望、也不積極追求危害結果的發生,屬於間接故意犯罪,其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同」外,有媒體披露的情況,或許能做一說明。
據千龍網報導,寶馬車主家屬獲判賠600萬, 另兩死者家屬分別獲判賠200萬元。
一千萬!法槌落下。