近日，編劇餘飛、宋方金等人在微博上發布了111位編劇、導演、製片人、作家的聯名信，點名有抄襲劣跡的郭敬明、於正屢屢以導師、嘉賓的身份出現在各種節目中，進行話題炒作，這種一切唯收視率論、流量論的做法引起了相關從業者和社會各界的反感，呼籲立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整，不給抄襲剽竊者提供舞臺，將他們從公眾媒體中驅逐出去。
這份聯名信的籤署者包括瓊瑤、趙冬苓、董潤年、束煥、汪海林、王立扶、白一驄、馮元良、高群書、何秀瓊、劉沛、王小平等知名影視從業者。在幾天前，編劇汪海林就曾發文稱，於正和郭敬明是被中國編劇行業開除了的，在編劇這個行業裡「社會性死亡」了，「任何正規的編劇活動裡都不會有他們出現……」
郭敬明、於正近期分別參加了表演類綜藝《演員請就位2》和《我就是演員3》，兩人都因在節目中的言行與編劇圈發生了爭議。
郭敬明在《演員請就位2》的作品《無量》中，給自己署名編劇，給另外兩位編劇署名為「副編劇」，由此引發了一場關於尊重編劇署名的行業爭議。
人們發現，郭敬明的影視作品中，均有「副編劇」的存在。
有業內人士指出這「明顯就是不願意給署名，但不給署名又說不過去，所以就創造了副編劇這樣尷尬的職位。」
郭敬明和於正雖然多次登上熱搜，引起熱議，但大部分都是負面新聞。郭敬明在《演員請就位》中亂發S卡，因兩面派而被爾冬陞當場揭穿罵哭。而於正則是各種蹭熱度，在《我是特優聲》中多次打斷吳磊老師。
在《我就是演員3》開播前，於正發微博稱，既然做了考核官，就會像一面照妖鏡一樣死死盯著參加節目的選手。
而這番義正辭嚴的表態，卻引來了業內「賊喊捉賊」的嘲諷。
2014年4月15日，瓊瑤在微博發表給當時的廣電總局的公開信中，舉報於正《宮鎖連城》多處劇情抄襲《梅花烙》，並列舉了幾個於正的抄襲案例作為證據，她懇請廣電總局領導即時停止播出於正新劇《宮3》，並呼籲觀眾不要看於正劇。
2015年4月28日，瓊瑤正式起訴於正侵權，同時對播出單位——湖南衛視一同追究責任。12月25日，北京市第三中級人民法院宣判此案。法院判決《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權，於正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。
於正隨後提起上訴。北京高院經二審後作出判決：駁回上訴，維持原判。
但於正拒不向瓊瑤公開道歉，還玩起了消失，手機不通，郵件退回。到了2018年4月，據北京法院網官方微信公眾號「京法網事」披露，因餘徵（於正）拒絕履行法院判決中「向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響」的義務，陳喆依法申請強制執行。北京市第三中級法院2018年4月26日對此案進行強制執行，在《法制日報》上刊登判決主要內容，所需費用由余徵承擔。
再來看2003年轟動一時的「中國版權第一大案」——莊羽告郭敬明抄襲案。2003年，嶄露頭角的青年作家郭敬明以一本《夢裡花落知多少》走紅，郭敬明是四川人，但在他的《夢裡花落知多少》中，主角卻全都是一口京片子。
2003年12月，莊羽稱《夢裡花落知多少》一書剽竊了其《圈裡圈外》。案件還未開審，即引起軒然大波。
一年之後，2004年12月，郭敬明一審敗訴，隨即提出上訴，同時表示，自己從未與莊羽進行任何庭外聯繫，也不考慮和解。2006年5月22日，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回了郭敬明的上訴請求，判決郭敬明與出版方賠償莊羽經濟損失20萬元、精神撫慰金1萬元，同時，春風文藝出版社、北京圖書大廈也被判決停止出版、銷售《夢裡花落知多少》一書。終審判決還要求郭敬明與出版社應在15日內在《中國青年報》上公開道歉。
但郭敬明也拒不道歉。後來，法院不得不實施強制執行。
到了2019年和2020年，郭敬明成為熱播綜藝《演員請就位》導師，於正成為綜藝節目《我就是演員》的導師。
據不完全統計，自2014年以來，有近15部走紅的影視劇曾引發「抄襲」之爭。《甄嬛傳》《琅琊榜》《花千骨》《錦繡未央》《三生三世十裡桃花》《楚喬傳》等，都均陷入過原著涉嫌抄襲侵權的風波中。
聯名信中指出，郭敬明、於正在法院判決後，未對自己的違法行為做出任何檢討，這樣的人在網絡平臺、電視臺被捧為導師，讓他們販賣「成功學」，對青少年樹立了非常壞的榜樣。聯名信呼籲，立即停止對這些「劣跡從業者」的宣傳炒作，對相關節目做出修改調整。
近年來影視圈的浮躁之風愈演愈烈，而郭敬明和於正都曾為虛幻懸浮代言，為流量背書，甚至一度成為標杆人物。兩名流量紅利的收割者，多年來或「挺立潮頭」，或二度翻紅，逐漸在內業掌握了極大的話語權，即使批評之聲不絕於耳，他們依然被各個平臺奉若上賓。
有評論指出，讓創作人沉下心來搞創作首先需要激濁揚清的大環境。所以，圈內人士的這封公開信是寫給「媒體行業」的，他們真誠呼籲媒體平臺要有責任意識、文化意識，多宣傳德藝雙馨的藝術家，創建一個文明健康的大環境，為行業復興與繁榮作出一份努力。