孟晚舟引渡案於當地時間11月27日在位於溫哥華的加拿大卑詩省高等法院結束了又一輪連續5天的開庭聆訊。證人在庭上對執法人員獲取孟晚舟手機序列號的過程細節等，出現了前後說法矛盾或相互證詞不一的情況。
來自加拿大皇家騎警並曾參與2018年12月1日在溫哥華機場拘捕孟晚舟行動的3名證人此番出庭，接受控辯雙方交叉詢問。
當地時間5月27日，華為公司副董事長、財務長孟晚舟走出其位於加拿大溫哥華的居所，赴法院出庭聽取裁決。
關於手機序列號
加皇家騎警一名主管格拉夫(Janice Vander Graaf)曾在去年10月的宣誓證詞中承認，自己曾在筆記中記錄，皇家騎警警員達利瓦(Gurvinder Dhaliwal)在拘捕行動之後向她匯報稱，孟晚舟手機的序列號經由警官Ben Chang之手傳給了美國聯邦調查局(FBI)。格拉夫對此有所擔憂，並查看了達利瓦與Ben Chang之間的郵件。而達利瓦在之前提供的證言中卻稱並不記得有此事，也不相信任何皇家騎警成員非法向美方提供過證據。
格拉夫此番在庭上一度聲言，自己並不記得記下該條筆記的原由以及達利瓦匯報的內容。但在辯方律師追問下，她稱自己又回想起來了，並稱自己並未追問序列號被交予美方之事，因為這並非其責任，達利瓦分享手機序列號之舉是否獲得法官授權也與她無關。
手機序列號即行動裝置的識別碼。掌握它便意味著可通過技術手段獲取孟晚舟電子設備中的通話記錄、內存資料、雲端信息等各類內容。
辯方律師質疑格拉夫撒謊，意圖修改證據，以掩飾皇家騎警向美方非法分享信息之事。格拉夫予以否認。
關於手機密碼
格拉夫在庭上承認，皇家騎警不應從加邊境服務局人員手裡獲取孟晚舟的手機密碼。但當孟晚舟辯護律師詢問這一獲取行為是否屬於錯誤時，她一度語塞，最後回答「不知道」。
達利瓦在庭上稱，記有手機密碼的紙條由邊境服務局官員柯克蘭(Scott Kirkland)交來。但柯克蘭早前出庭時卻稱，手機與密碼是由皇家騎警警員一併取走。
關於行動流程和安全
達利瓦在庭上稱，自己在拘捕行動前並未閱讀過逮捕令以及司法部律師提供的行動指引。作為其上級的格拉夫也稱，自己在制訂行動計劃前也沒有看過逮捕令。
至於執法人員行動時並未遵照逮捕令「立即逮捕」的要求，而是將孟扣押約3小時進行盤查，格拉夫辯稱，皇家騎警並不關注邊境服務局的入境檢查流程需時多久。即便入境檢查需要兩天，則兩天後執行逮捕也屬「立即逮捕」。她亦承認，執法人員當天行動時立即識別出孟晚舟，隨即扣留其手機並馬上裝入屏蔽信號的「法拉第袋」，卻未當即逮捕孟，亦未告知其應享有的憲章權利。
皇家騎警警員隆迪(Ross Lundie)在庭上表示，自己不認為逮捕孟的過程存在安全顧慮。如果逮捕行動可能威脅到公眾或警員安全，逮捕行動才應在飛機上進行。達利瓦也表示，制訂拘捕計劃時並無任何安全問題的擔憂。但早前皇家騎警警官溫斯頓·葉(Winston Yep)出庭時稱，未登機逮捕是出於安全原因考量，因為孟可能攜帶刀具，或有保鏢等。
自10月下旬起，來自加皇家騎警和邊境服務局的多名證人先後出庭，就加執法部門在拘捕孟晚舟過程中是否存在程序濫用的問題接受控辯雙方交叉詢問。
法庭計劃於12月7日繼續下一輪開庭，進行後續證人詢問。
（來源：中國新聞網）