「如果讓你接種新冠疫苗，有兩個選擇，價格差不多，一個是中國品牌新冠疫苗，一個是美國輝瑞公司的疫苗，你會選擇接種哪一個？」
這個話題最近《環球時報》的主編胡錫進都在他的個人帳號裡和大家進行了互動，可見此話題之熱門。對於這個話題，想客觀地從下面幾點來做一個討論。
第一，注射新冠疫苗，不是強制的，是自願的。目前中國社會新冠病患極少(想必全球其它國家)，如果讓我自主選擇，肯定是暫時不打，遠離之。畢竟這個東西的研發和過審，全球所有的品牌都太快了，這個疫苗的風險要比一般成熟疫苗的風險大，這是毫無疑問的。除非有事情必須要出國，不然暫時不打就是我的選擇。
第二，疫苗這個東西，不是唐詩宋詞，也不是川普的演講，它是個生物製劑，必須講究科學，而不是只要熱情能搞定一切。如果讓我必須選擇一款疫苗，且條件允許的話，我先我得先去查查這個醫藥公司在相關領域的權威性、其疫苗生產史、不良記錄和善後處理情況，諮詢所有我認識的對口醫生，再做審慎選擇。
第三，注射之前，大家得仔細問問，所有這些疫苗品牌到底有沒有通過國家三期臨床(記住是三期)，相關數據和實驗論文有無通過國際同行的審核，否則，根本不能碰。不能靠企業公關文章來決定往自己身體裡打什麼藥，畢竟這是關乎自己的生命，至少我自我定位自己不想當小白鼠。
第四，當然，這個問題根本就是偽命題，為什麼要嚴格區分中國品牌和外國品牌呢？疫苗是拿來搶救生命的，不要強調中外品牌，能解決問題的就是好藥。愛國是我們每個中國人必須要有的品德，但是如果，我說的是如果，如果海外的醫藥比國內要好一些，那自費注射海外的疫苗也不是不可以，這也不是不愛國，愛國也要講究科學，不能做愛國賊。林巧稚是好醫生，白求恩也是。中國醫保基金年度談判，中國企業要談，外國企業當然也得談。
第五，我們國家的整體醫藥水平，離歐美大藥廠的整體醫藥水平，有相當大的差距，我們要證實差距，才能更好地去通過努力填補差距。我們正在奮起直追，近年來，無論是醫藥投資、臨床量、審批導向和談判導向，國家都是鼓勵創新。這個追趕過程，客觀上需要大量時間，十九大五中全會公告裡提出高度重視人民生命健康，這個課題，中國企業大有可為。我們從今年股市裡醫藥版塊的大漲就可以看出，從國家層面出發，都比較注重醫藥的發展。
如果從投資角度出發，中長期看醫藥股真的是值得投資的一個黃金賽道，尤其在最近回調幅度特別大的情況下。