據中怡康數據顯示,2020年第三季度,新風機市場需求量大幅提升,但消費者面對新風系統仍然是一頭霧水,對單向流和雙向流新風形式更是不知所云。在此節點,由ZOL和中科院對市面10款主流新風系統的權威測評,為廣大消費者提供了選購依據,以下為原完整報告。攜手權威檢測機構 年度10款熱銷新風機深度測評報告
這是中關村在線(ZOL)第二次與專業檢測機構聯合進行新風系統橫評。上一次是在2017年,經過了3年時間,新風系統市場發生了怎樣的變化?消費者如果現在想要購買新風機又有什麼需要留意的嗎?帶著這些問題,開啟我們本次的新風系統年度橫評。這裡首先感謝中科院中科檢測,對本次新風橫評所提供的檢測數據,你們的專業讓本次橫評的結果,更具有參考價值。
時隔三年,我們看到了變化和不變
·沒變的是新風機的優勢
如果將淨化器看做是存量淨化的話,那麼新風機就是增量淨化。在同一個空間內,淨化器是一遍一遍的不斷淨化器室內空氣,最終達到潔淨的目的,而新風機則是在將室外空氣引入的過程中,對其進行單次淨化,就依靠這單次淨化後的富氧空氣稀釋室內的髒空氣,最終將引入的新鮮空氣充滿室內,從而達到潔淨的目的。
這就註定了,新風系統(也可以叫新風機)在處理空氣時有會伴有新鮮空氣的流入,這是與淨化器最大的區別。
而且目前所公認的最好的去除新裝修甲醛等汙染的方法是通風換氣,可以說在原理上,新風系統也更加合理。
在這裡我們八卦一下新風系統的來世今生,可以讓消費者更好的理解它的產品功能以及定位。
它的前身就是排風扇,是往室內的吹的那種,是為了讓室內空氣保持潔淨。有的消費者會說,我開窗就可以了啊,但這只是居家情況,畢竟還有很多地方的結構是不利於新鮮空氣進入的,比如:半地下室。後來,因為它太吵了,而且效率也比較低,所以就有了管道式新風系統,這個就比較接近於目前的新風機了,但是它是沒有過濾功能的,它的職責就是:抽走室內的空氣,將室外的空氣引入,過濾跟它沒有什麼關係。
再後來,就是出現在本文中的新風機形態了,當年的大霧霾很多人還歷歷在目,因為室外空氣的汙濁,如果不管過濾的話,室內的空氣會變得原來越差,所以帶有過濾模塊的新風機誕生了,隨著時間的演變,就變成了今天的產品模樣。
所以,現在你了解了,新風就是為了引入新空氣而誕生的,只是外面的空氣有時候確實不太好,所以過濾式新風出現了,也就是我們今天所常說的新風機了。
·沒變的是新風機的種類
3年期間,市售的新風系統仍然是分為兩個流派:單向流和雙向流。
單向流和雙向流,簡單的解釋,單向流的機器只有一個進風口,而雙向流的機器有進風和排風口。前者是當前火熱的家用新風系統版本,市面上親民價位機型,90%以上用的都是單向流原理,因為它簡單有效。利用微正壓原理對屋內空氣實現替換,屬於半被動式換氣,此類機器在市場中的常見形態為掛壁機,而且採用的都是電輔熱形式來保持室內溫差平衡的。
雙向流產品則還承擔著新風系統原本換氣功能,雙向流產品中基本都會有熱回收系統,它的原理是由溫差引起熱量傳遞,是一種能量回收的節能手段。簡單的理解,就是讓交換的空氣溫差變小,例如室外是的溫度是零下,室內是接近20度,那麼在進行了熱交換之後,進入到室內的溫度是要高於零度的,至於有多高是由熱交換效率決定的。
如何節能的?因為外部進入到室內的空氣溫度會被改變,以熱空氣進入室內變冷為例。當熱空氣進入室內變冷之後,要維持住原本室內的低溫空調不必滿載運行就可以調整到位,而節省的能量是來自於空調的消耗。但是……雙向流熱交換模塊的材質、尺寸大小,對最終的熱交換濾芯影響很大,因此雙向流在大型建築中優勢明顯(體積大、用料好),熱交換效率很高,但是在居家環境中,一方面受機身大小的限制,熱交換濾芯很難做大,另一方面因為進風口與出風口交近,可能還會出現「短路」(即經過淨化吸入的新鮮空氣還未達到遠端又被出風口排出去了),因此最新的北京市地方新風標準,對雙向流新風機的進、出風口間距是嚴格要求要在1米以上的。所以在商業應用中被論證有用的雙向流,在民用市場效率會有一定幅度下降,當然好的產品還是能達到80%以上的,但是差的40%以下的都會有...
所以市面上民用的雙向流機型目前只有幾家大廠還在做,新增品牌做雙向流的少之又少。
·變化的是價格
本次選品過程中,我們發現,新風系統與3年前相比,變得更便宜了,而且便宜了很多,相同規格的產品降價幅度在30-50%不等。而且很多品牌的高價產品已經不是主打了,我們看到的是市場正在向著親民市場傾斜,站在個人理解角度上來講,廠商們確實更加務實了,對於消費者來說絕對是好事(3年前我們評測的產品均價核算下來還都在13000元左右),而本次產品的均價和核算下來,均價不到5000元。
10款產品選品 按價格分組評判
話題直接拉到我們本次的橫評中來。本次橫評所選新風機都是目前電商平臺主流熱銷的新風機品牌,既有做了幾十年的造夢者、飛利浦等,也有這幾年新進入如米家(小米)、智米等後起之秀。選品共計10款,他們分別是高端組的松下FV-09ZVDH1C、造夢者M200、霍爾新風HD280、三個爸爸N280、鈕塔克、飛利浦FAP208共計6款;和低價位組的米家新風機A1、復旦申花ACB600HB-A、智米新風機、皓庭新風寶共計4款,一共10款產品。
最終測試成績,讓複雜的結果一目了然
本次年度測評歷時將近一個月,中科院中科檢測的專業檢測數據對於大眾來說太顯晦澀,我們的職責就是把複雜的數據簡單化,所以本次測評採取「星級評定」,通過易懂的表現方式和直觀的圖表,告訴您:「新風機,到底該如何選購」!
根據各個產品在測評項目的表現及該項的實際重要性(詳見下一段),10款熱銷新風機最終星級評定如下:
·推薦造夢者
造夢者在淨化能力、風量等測試方面是名列前茅的,而且在噪音和功耗表現上也不落後,綜合評定表現最好,是我們本次橫評中最推薦給大家的產品!它屬於中高價位段產品組,它目前的市場售價為5980元,價格優勢也較為明顯。
從用料和做工上來看,它還是很紮實的,只有它使用了非ABS塑料外殼材質的冷軋鋼板+烤漆工藝,明顯是考慮到長時間開啟而做的外殼用料優化。造夢者品牌源自於德國,其產品是自主研發並且自主生產的,其背後的母公司目前還為諸多品牌做代工,所以品質方面是讓人放心的。操作方面支持APP、按鍵、語音控制,基本滿足了全年齡段用戶的使用需求。
它也同時提供了內循環功能,但是我們評測中沒有測試內循環功能,畢竟購買新風的用戶肯定是看重新風功能去的。
如果要說缺點的話,它的濾網售價較高,但考慮到它有五級過濾,在濾網更換周期方面是肯定長於其他的產品的,所以也算在可以接受的範圍內。綜合而言,如果想買一臺最省心的新風機,它比較合適。
·推薦飛利浦
在我們所測試的雙向流機型中,飛利浦的風量是最大的,相對比於松下的90風量,200風量可以算作是質的提升了。在一次性過濾效率上他的表現很好,這是我們推薦它的理由。一個雙向流產品,做到了大風量而且可以嚴格的控制住自己一次性過濾效率,已經不容易了,而且飛利浦的品牌是比較有張力的,後續的安裝和維護上不需要我們過多擔心。
但是,雙向流是它的特色也可能成為缺點,雙向流產品還是有類似的短路問題存在,而且雙向流機型本身的能耗就比較高。如果做不到優秀的熱回收效率,那麼雙向流就沒有任何意義。在我國北方,冬季雙向流機型的熱回收效率會很低,這點有必要提示大家。
·三個爸爸、松下
三個爸爸的優勢280的風量,除醛用戶可以考慮,劣勢是在一次性淨化效率方面,它不到99%,說實話它是除了造夢者之外濾網配置最齊全的產品了,但是過濾效率沒達標,確實不太科學。另外在風量的測試中,實測風量沒有達到標稱風量,價格偏貴,如果拋去個體差異,它能降價的話,是大面積用戶的好選擇。
松下的優勢是過濾能力非常強,而且松下算是吊頂機行業的領軍者了。但是這款產品只適合推薦給只淨化臥室的用戶,因為它最高90m³/h的風量真的不足以支撐全屋淨化,它是雙向流機型,在進風的同時還會有主動排風,所面對的問題是新風量可能要更小,臥室是夠用的,但是安裝在客廳會有點可惜。
·推薦米家
米家新風(即經常所講的小米新風機),是在低價位段表現較為均衡的產品,優勢在於價格和全面表現,而且從做工方面看,是低價位進行最好的。支持米家APP多種智能控制和語音控制,還能跟其他設備聯動。在淨化效率方面雖不如高端機組但比其他的低價位機型要強很多。米家的優勢來自於它的售價+服務,目前小米整個的生態鏈體系已經很完整了,米家在售後服務和濾網供給方面根本不用我們擔心。
遺憾的是,它的價格並不是最低的,曾經的價格殺手倒是成為了低價位段中最貴的,不過米家新風會有折扣活動,小米的粉絲可以關注,1999元的原始售價確實已經不貴了。150的風量,作為年輕人蝸居的一臺新風產品來說,夠用了。
·推薦皓庭
皓庭在測試中的表現確實讓人感覺到驚訝,這是在標稱中唯一標稱到H12級別濾芯的產品,但是在單次過濾能力上確超過了很多品牌。相對比於米家來說,皓庭的劣勢也挺明顯,首先是接近2500元的售價會高一些,而且因為是圓形產品,在噪音控制上有一定問題,產品在最高檔位噪音測試中表現不是那麼理想。
----------以下為詳細評測內容----------
八大項目測試,全方位了解新風機
本次評測會從實測風量、PM2.5一次性淨化效率、病菌淨化效率、最大檔位/最小檔位噪聲、淨化能效幾個維度進行客觀性能評判比對。再加入產品拆解做工評判、主要功能(智能操控)評價作為直觀測試參考項。
最後我們的目的很簡單,通過中科院中科檢測專業客觀的實驗數據和我們對於產品的專業把握,為注重品質的用戶和注重性價比的消費者推薦最合適的產品,同時將我們此次橫評中所總結出來的問題列出來,幫助消費者做一個避坑選購指南。
產品體驗 竟然有些新風濾芯只有巴掌大
·主觀拆機
首先放一張所有產品的濾芯圖片,我們將10款產品濾芯全部打開,結果還真讓我們吃了一驚。
造夢者M200、三個爸爸N280等產品濾芯配置相對齊全,最起碼會有三級濾段:粗濾-中級濾芯-高級濾芯;
而,復旦申花的產品,濾芯僅比一個成年人的手掌大那麼一點點。當然,在我們沒有進行客觀測試之前,沒權利懷疑它的過濾能力,至少在感官上這樣的濾芯是過不了關的,即便是它有不錯的過濾能力,但是壽命也絕對會成問題。
為什麼我們說標準的三濾段會好一點,因為室外空氣環境太過於複雜。做產品不能太天真,室外的空氣汙染環境遠比室內複雜許多,除了PM2.5還有很多油性的汙染物,如汽車尾氣。要知道,留給新風系統的過濾機會有且僅有一次,一旦達不到理想過濾效果,那麼新風對於室內空氣潔淨度的改善能力幾乎喪失,只剩下了換氣功能,如果這樣,用戶買一個換氣扇不香嗎?
因為高級濾芯有著最高的過濾精度,所以最能發揮過濾精細度的也是它,前方的濾段的作用是對它進行一個有效的保護,不讓高級濾芯被大顆粒汙染物迅速「堵死」,在我們所評測的產品中高效濾芯等級除了皓庭外,其他的品牌產品都達到了H13級別,也就意味著對0.3微米顆粒物的淨化效率可以達到99.95%以上,但前方如對它如果無保護,那麼即便是可以達到這樣的淨化效率,也絕對維持不了多久。
接下來我們會將10款產品的拆機圖全部放出,有針對性的對他們進行簡短簡評。
單項結果總結主觀拆解之後,對造夢者M200、三個爸爸M280的印象比較深。可以說,它們是在目前新風機價格不斷下挫的今天,仍然能保持原有產品設計嚴謹度的產品,我們並沒有看到偷工減料的痕跡。而且,造夢者M200是在這些產品中唯一使用了冷軋鋼板外殼的產品,只要您家裡的牆面支持的住,它無疑是最適合長期使用的產品了。
低價組中,米家新風機A1(也就是小米)和智米新風機是我們重點所關注的對象,因為它們的銷量幾乎統治了3000元以下價位。智米的濾芯稍好,但是機身結構上不如小米精幹,具體的測試成績還要看實驗室結果。
扭塔克的機型屬於異形機,有些像渦輪排風扇,這樣在安裝方面可能會更節省體積,機器的大部分包括電機都在外部,放置在房間內部的是濾段。
·智能操控
在選購新風機中,消費者常常容易因為關注新風機淨化能力而忽略了操控,一臺具備人性化操控能力的新風機,在日常使用中更會得心應手,而在應用到新風機上面,即主要表現為APP控制或智能音箱的聯動,為此我們整理了10款新風機的相關數據:
單項結果小結:
通過對比可以看到,10款新風機裡除了皓庭和飛利浦外,其他品牌都標配了APP控制功能,這點不得不提出批評。2020年了,家電產品還不能提供手機遠程控制,未免有點說不過去了。
在支持APP的新風機了,米家新風A1和智米都採用了米家APP,在功能方面無疑是最全面的,支持模式調節、風速無級變速、定時關機等功能,米家APP的硬體聯動是獨有的優勢,如果家裡有很多小米系產品,肯定能拓展出很多有意思的玩法,不得不說,在使用體驗方面,網際網路企業比傳統家電企業要做的更豐富,更全面。高端組方面,造夢者的APP同樣表現不錯,也支持檔位無級變速、遠程開關機等功能。另外,米家智米、造夢者也是僅有的支持語音控制的新風機,如果家裡有語音音箱,這三款都是值得關注的。
除了APP,我們發現10款新風機都是支持機身按鍵操作的,對於家中有老人或小孩的家庭,機身按鍵能滿足更多人的使用需求,其中松下、霍爾、皓庭和復旦申花還支持遙控器操作,對年齡較大的用戶有很好的照顧。
重頭戲:來自於實驗室的性能測試成績
·最大實際風量(拒絕虛高風量)
風量多大夠用?舉個例子,300風量的產品可以將層高3m的100㎡房間1h時間內充滿一遍新空氣。本次選品時並沒有用風量作為衡量,畢竟每個人家中的面積不同,需求也不同,我們只是在驗證風量是否與標稱的相一致。
具體風量測試結果如下圖:
單項測試小結:
其中紐塔克風量明顯不足,只達到了標稱值的44.5%,智米、和霍爾新風都沒有達到標稱值的95%,智米比標稱值偏低最高風量檔位風量實測為214.8m³/h.超過了標稱值110%的品牌有,皓庭、米家、造夢者,為他們為在產品標稱時留下餘量的這種行為點讚,這起碼是對消費者一個負責的態度。
·關於風量的提示,你一定要看
大風量確實不一定就是好產品,但我們確實一再建議,用戶在看產品選擇風量時一定要為自己留下餘量。原因很簡單,因為噪聲幹擾,不是每個人都能夠忍受在最高風量下工作的新風機的噪音的,尤其在夜晚,絕大部分用戶開啟新風機基本都在50%風量狀態下,所以按照自己實際面積嚴苛算風量需求的行為很蠢。
風量大還能幹嘛?能加速你室內的空氣流動,如果你有除甲醛需求,那麼請你選擇風量更大的產品,更大風量的產品會讓室內每小時換氣次數提升,這樣能更快的從縫隙中擠出甲醛等有害氣體。之所以我們沒有做甲醛去除效率是就是因為,新風系統去除甲醛的方式是擠壓排出,而不是淨化,只要風量夠大,幾乎可等於開窗,測開窗時的甲醛去除效率這種傻事我們可不會做,所以如果你有除醛需求,那麼風量請選大點。當然如果條件允許,安裝多臺新風機可以實現最佳的使用效果,即能提供超大風量,還能避免單臺機器噪音過大,當然使用成本也會顯著提升。
但是一味選擇大風量,越大越好嗎?也不是。
風量大確實可以加快換氣速率,但是這個速率跟「淨化速率」可是兩回事,速率指的是室內達成穩定正壓力(室內氣體比室外多,從而室內空氣會逐漸通過縫隙排出室外的現象)的快慢,所以達到穩定正壓力之後風量這個參數只能起到穩定作用,也就是說在最大風量能滿足我們房間面積的要求之上,再留出來20%左右的餘量就比較合適,這樣能兼顧到使用效果和體驗,不至於讓房間內的噪音爆炸。
所以,對於除甲醛的消費者,選擇大風量同時更低噪音的新風機才是王道。
·最小實際風量(決定夜晚淨化到底有沒有效果)
最小實際風量測試的意義在於,商家一般都不會在標示中明確體現,但對於消費者的使用意義確很大,在夜晚睡眠時90%的消費者都會選擇開啟最小風量檔位,這也是相當一部分用戶常使用的檔位。
單項測試小結:
最小檔位實際風量測試中,測試成績前三的分別是三個爸爸、造夢者和智米,都在60m³/h以上,這樣可以大概滿足20平方米左右的大臥室需求。最低檔風量過小的產品在這裡我們不建議選購,因為關乎到睡眠時的使用效果,要知道我們一般使用新風機淨化汙染物的主要時間是在夜晚,當然這部分我們會在結合噪音數據後進行進一步分析。
·PM2.5一次性過濾效率(效濾越高,淨化的越潔淨)
對於新風機而言,一次性過濾效率幾乎就決定了其淨化能力,因為在新風模式下每臺機器有且僅有一次淨化機會(不算內循環情況下),所以如果是以過濾能力作為賣點的話,就必須不斷強化單次淨化效率。因為室外汙染物多樣,所以一次性過濾效率的測試我們分別選擇了能代表PM2.5的顆粒物粉塵,具體測試結果如下:
看測試成績,達到99%以上的產品都在優秀範圍內,值得鼓勵的是在低價位產品中,米家達到了98.2%,皓庭的過濾能力達到了99.6%,霍爾和智米表現一般,沒有超過95%。
剛才我們所說,H13濾芯理論上對於0.3微米顆粒物的過濾能力可達99.97%,測試中所發汙染物,直徑有可能小於0.3微米,但如果成績在98%以下真的不能符合我們預期,畢竟成績最好的松下、造夢者新風機都擁有著99.7%的一次性淨化效率,說實話松下的99.7%高淨化率我並沒有想到,因為它的濾網看起來也很單薄。單薄帶來的問題就是濾網壽命變短,實際使用中導致更換的周期會比較頻繁。
·關於過濾效率細節補充
此次的過濾效率,我們是在產品最大風量下進行的,也就是說松下和造夢者雖然都成績領先,但是造夢者是在實測220mm³/h左右風量下完成的測試,松下是在90m³/h左右風量下完成的測試,如果用經過效率乘以風量的話,那麼造夢者的淨化能力顯然更有優勢,淨化效率與風量的關係與毒性和劑量相似,後者可以看做是前者的一個限制條件。
單項測試小結:
一次性過濾效率很重要,因為新風有且僅有這一次機會對進入到室內的空氣進行淨化,綜合測試成績來看,造夢者的表現最好,松下其次,三個爸爸、飛利浦表現也很棒,在高價位段機型中紐塔克和霍爾新風的表現不太理想。
在低價位端機型中,皓庭的表現很好,米家的表現其次,價格最低的復旦申花也就是前面我們說濾網過小的那款機型,表現最差。
·細菌一次性過濾效率
這是一種代替細菌的標的物,驗證的是濾網的除菌能力,具體測試結果如下:
單項測試小結:
在上一項測試中成績優異的產品,在此項測試中成績一樣不錯,松下、造夢者都達到了99.9%以上,其中造夢者的高效濾芯還帶有抗菌塗層,可以將濾網攔截下的細菌進一步清除,避免濾芯二次汙染,是很實用的設計。米家新風機A1就是我們所常說的小米,在此項成績中也達到了99.82%的成績,這也是少有的一款機型在PM2.5一次性過濾效率測試和細菌一次性過濾效率測試兩項測試中拉開差距的產品。
·淨化能效(值越高,越節能省電)
這裡我們將對功率的考量融入到淨化能效的測試當中去,淨化能效比較好理解,就是在單位功耗中所能提供的淨化能力,具體測試結果如下:
單項測試小結:
米家、紐塔克、智米,可能是因為濾網阻力的問題,這幾款產品在最高檔位能效測試中功率表現最低,進而在淨化能效方面的表現最好。當然淨化能效越高越好,因為我們的產品是需要在室內始終開啟的,當然按照此次的新風系統橫評中平均功耗表現來看,即便是一年24小時不間斷開啟的話,總耗電也僅在280-400度之間,折合成電費200元足矣了,雖然淨化效能即使較低,與其他電器相比新風機已經算是非常省電了。
淨化能效的表現較差的飛利浦、霍爾和松下新風機都是雙向流機型,因為在機器中有熱回收系統,所以需要更多的能耗去驅動。熱回收能省電嗎?是可以的。但是熱回收效率我們之前提到過,可能會有由於短路等原因造成效率低下,能省電,但是不會省那麼多,甚至可能會與你所多消耗的電力相等,選購小型雙向流機型的時候我勸大家要謹慎對待。
·最高噪音
這裡有必要跟大家做以普及,機器內部空間越大對於噪音越好控制(其實道理也很簡單,第一機器內部可以設計更多的降噪結構。第二機器可以放入更大的風機,避免小馬拉大車)。所以當我們看到200風量的產品比100風量噪音還要小不要過於驚訝,除了與風量相關之外還有產品體積。此處我們進行的噪音測試為最大檔位,與空氣淨化器最大檔位噪音輕鬆突破65分貝的現狀來比對,顯然新風系統對於噪音控制更得當,具體測試結果如下:
單項測試小結:
最高風速下表現你最好的是智米新風機,米家和造夢者新風機分列第二、第三名。
最高檔噪音僅僅是一個參考值,考驗的是產品的做工與噪音控制能力,一般捨得下成本對機器內部做降噪處理的機型,噪音控制方面會表現的相對不錯,因為噪音主要來自於風聲,而不是電機聲。
·最低檔位噪音與風量比值(值越高,夜晚淨化越高效)
關乎到我們的睡眠,其實比高檔位噪聲,這個更具有參考意義。我們在此項的評定中加入了最低風速下風量作為參考值,除了要噪音低,還要在睡眠模式下夠用考慮到我們在睡眠模式下仍然需要足夠的風量,具體測評結果如下:
單項測試小結:
在最低檔位測試中,三個爸爸、智米、造夢者三款機型在此次項測試中表現最好。
最後給大家選購新風一點建議
在文章接近尾聲時,想給大家一些新風的選購建議。
1、首先它是因為換氣而來,要理性去看待它。它的去除甲醛等裝修汙染物在原理上是領先於淨化器的,如果您新裝修,那麼考慮一臺新風是沒問題的,要注意的是風量選擇儘量留有餘地,建議20%;
2、3年前,對於新風產品線來說,價格在10000元左右,那麼在今天,產品售價已經被壓低在1500-7000元檔位了,5000元就能選擇一款不錯品質的產品。當然,如果是新裝修,高價產品也可以進行選擇,這個要量力而行;
3、為什麼單向流產品我更推薦?因為效果好的雙向流產品更大,更貴,更佔空間。不是說雙向流產品不好,而是說單向流產品更符合普通用戶需求,雙向流新風機能夠達到好的效果必需要根據戶型結構設計布置風口和管路,以保證良好的氣流流通路徑,如果裝修後的單個房間安裝雙向流且不布置新風和迴風的風口和管道,那麼勢必會造成機器上的迴風口負壓把新風口的新風近距離抽走,造成新風短路。所以說單向流產品更符合普通用戶裝修後的需求,不用在天花板和中央空調一樣布置繁瑣的管道,且能夠達到非常好的換氣和過濾效果。畢竟大多數用戶用新風是為了保證換氣和進行室內空氣環境改善,這點上雙向流和單向流基本上可以取得一致的效果。當然,如果是別墅等大戶型用戶,這裡還是推薦您用雙向流產品的,因為畢竟除了效果一致之外,雙向流的熱回收模塊確實更節能環保,而一般的用戶用選擇單向流就可以達到使用預期。
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。